«Спутник V» интересен с научной точки зрения — американский вирусолог
В российской вакцине «Спутник V» использованы два вида аденовируса, что является удачным решением, теоретически вакцина должна быть эффективной, но пока мало данных, заявил вирусолог из университетской больницы Святого Петра в Нью-Джерси профессор Карел Рашка, 6 марта сообщает радиостанция Irozhlas.cz.
На вопрос ведущего радиопередачи о вакцине «Спутник V», профессор отметил, что использование одного аденовируса в первой дозе российской вакцины, а во второй — аденовируса другой группы, является «относительно умным вариантом».
«Таким образом, (разработчики) более уверены в том, что иммунитет аденовирусного типа, который развивается с первой дозой, не будет мешать второй дозе», — считает Рашка.
Но несмотря на это, ученый не рекомендует применения вакцины без одобрения Европейского агентства по лекарственным средствам.
Читайте также: «Спутник V» показал свою эффективность против новых мутаций коронавируса
На вопрос ведущего радиопередачи о вакцине «Спутник V», профессор отметил, что использование одного аденовируса в первой дозе российской вакцины, а во второй — аденовируса другой группы, является «относительно умным вариантом».
«Таким образом, (разработчики) более уверены в том, что иммунитет аденовирусного типа, который развивается с первой дозой, не будет мешать второй дозе», — считает Рашка.
Но несмотря на это, учены не рекомендует применения вакцины без одобрения Европейского агентства по лекарственным средствам.
«Сама вакцина поступает из Института Гамалея, где, безусловно, существуют технологии и научные знания для создания такой вакцины. Конечно, я не знаю, и у меня нет информации или представления о том, насколько чисты производственные участки, есть ли какие-либо примеси в вакцине.
Нет объективных данных. Гипотетически вакцина должна работать очень хорошо, но я бы побоялся принимать ее «вслепую», — заявил американский вирусолог.
