Эксперт назвал причины, почему невозможен российско-турецкий союз

Россия и Турция важны друг для друга и являются партнерами по некоторым направлениями, но не являются полноценными союзниками, считает российский сенатор, политолог Алексей Пушков. 15 октября он поделился мнением в своем Telegram-канале.

Пушков прокомментировал мнение о якобы безальтернативности российско-турецкого союза. «В геополитическом анализе оригинальность не должна превалировать над реализмом. В случае с рассуждениями о безальтернативности союза России и Турции оригинальности больше, чем реализма», — написал Пушков.

Он привел несколько доводов в пользу того, что такой союз проблематичен:

— отсутствие полноценной координации внешней и, особенно, военной политики, а также отсутствие соответствующих договоров, институтов и органов (примерами таких союзов, по мнению сенатора, являются, например, НАТО, или Варшавский договор — в прошлом). Кроме того, Турция уже входит в состав другого военного союза — НАТО, и н намерена выходить из него, не смотря на трудности отношений с США, Францией или Грецией.

— разные или несовпадающие интересы в Сирии, Ливии, Закавказье, а также по Северному Кипру и Крыму.

Пушков отметил, что есть и сближающие факторы:

— и Анкара, и Москва являются объектом давления со стороны Вашингтона, а также Совета Европы,

— в обоих странах есть раздражение и даже возмущение проводимой США политикой двойных стандартов,

— не являясь членом ЕС, Турция не поддерживает антироссийские санкции и проводит самостоятельную политику в отношении России.

По мнению сенатора, Эрдоган заинтересован в поддержании особых отношений с Россией из-за своего стремления сделать Турцию региональной сверхдержавой.

«Но для подлинного союза этого недостаточно. У нас нет основы даже для ситуативных союзнических отношений. Мы партнеры в обоюдном стремлении к самостоятельной политике, плюс в торговле, бизнесе и туризме. Это делает нас важными друг для друга, но никак не союзниками», — заключил Пушков.