Общественные слушания в Белгороде: ради чего подымать людей на восстание?
Резко отрицательное отношение к проекту правил благоустройства и требование к депутатам не утверждать данный проект высказали белгородцы на общественных слушаниях, проходивших в администрации города Белгорода 17 декабря, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
Согласно проекту правил благоустройства собственники жилья должны благоустраивать муниципальные территории, прилегающие к их участкам в радиусе 15 метров. Затраты на обслуживание муниципальных участков, прилегающих к многоквартирным домам планировалось включить в ежемесячный платежный документ.
Эта мера вызвала резкое неприятие со стороны горожан. «Мы уже платим налоги на недвижимость, почему мы должны еще вам платить? „Белгородблагоустройство“ не справляется с работой? Тогда почему в бюджете заложены на него средства? На каком основании вы перекладываете бремя содержания муниципальных территорий на людей?» — такие вопросы задавали пришедшие на общественные слушания белгородцы.
При этом у людей вызывал недоумение сам факт выноса на общественные слушания проекта правил, так как ранее прокуратура города Белгорода дала отрицательное заключение по данному проекту.
«Статьей 210 гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, случай несения бремени содержания имущества лицом, не являющимся его собственником, могут быть установлены лишь федеральным законом, к которому градоустройство не относится, либо договором», — следует из заключения прокуратуры. В заключении также подчеркнуто, что данный проект содержит «коррупционную составляющую».
Чиновники мотивировали свою позицию тем, что были внесены правки в градостроительный кодекс РФ. На что депутат от КПРФ Екатерина Клоповская заметила, что предложенные правила благоустройства «нарушают иерархию закона». Депутат также отметила, что со стороны муниципальных чиновников и авторов проекта очень странно ставить под сомнение компетенцию прокурора.
Свое мнение также высказал представитель общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» Александр Резвов.
«Есть отрицательное заключение прокуратуры города Белгорода, отсутствует положительное заключение правового управления минюста Белгородской области. Это постановление даже в случае его принятия будет отменено, оно обязано быть отменено. В этом случае у меня вопрос к людям, которые выносили этот проект постановления на эти публичные обсуждения: Зачем теребить народ зря и выслушивать сейчас гневные проповеди? И призывы чуть ли не к революционному восстанию? Ради чего? Ради того чтобы сейчас обсуждать сырой юридически и абсолютно непроработанный документ?» — поставил вопросы общественник.
Напомним, что подобные проекты благоустройства, когда чиновники перекладывают ответственность за содержание территорий на граждан, пытаются внедрить во многих городах России. В Брянске подобный проект правил был признан Верховным Судом РФ как не соответствующий Конституции и Гражданскому Кодексу РФ.
