Прокуратура Ленобласти считает, что QR-коды не нарушают Конституцию
Сейчас мы говорим о правилах поведения в обществе, а не о принудительной вакцинации, заявил представитель прокуратуры, присутствующий на обсуждении депутатов ЗакСа Ленобласти законопроектов о введении QR-кодов в общественных местах, 30 ноября сообщает online47.
Читайте также: Законопроект о QR-кодах устраняет правовое государство и вводит апартеид
«Речь не о принудительной вакцинации. Сейчас мы говорим о правилах поведения в обществе. Государство устанавливает эти правила для того, чтобы общество продолжало существовать», — прокомментировал законопроекты о введении QR-кодов представитель прокуратуры.
По его словам, сейчас речь идет о QR-кодах, сертификатах, каких-то других документах, которые в условиях пандемии могут подтвердить, что ты не несешь угрозы большинству.
Представитель прокуратуры обратил внимание, что в Конституции России есть 55-я статья, в которой предусматривает ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Напомним, правительство России 12 ноября внесло в Госдуму два законопроекта об обязательном использовании QR-кодов в общественных местах и на транспорте. Первый из них предусматривает, что граждане России не смогут посещать массовые мероприятия, культурные учреждения, рестораны и кафе, а также непродовольственные магазины без предъявления либо QR-кода о вакцинировании, либо документа, подтверждающего, что человек переболел COVID-19, либо медицинского отвода от вакцинации.
Второй законопроект предполагает, что QR-коды потребуются для покупки билетов на поезда и самолеты. При этом до 1 февраля можно будет предъявлять вместо QR-кода отрицательный ПЦР-тест, а после обязательно нужно будет предъявить QR-код.
Отметим, ряд юристов считают, что введение QR-кодов приводит к тому, что человек принимает решение о медицинском вмешательстве не свободно и не добровольно, что нарушает право человека на добровольное информированное согласие на медицинское вмешательство.
Читайте также: Юрист объяснила, почему вакцинация от COVID-19 должна быть добровольной
