Пашинян играет важную роль в восстановлении Османской империи — политолог
Премьер-министр Армении Никол Пашинян играет неоспоримо важную роль в деле восстановлении Османской империи, написал политолог исследовательского института «Политэкономия», колумнист издания Eurasia.Expert Матевосян Бениамин 16 августа у себя в Telegram.
Эксперт отмечает, что до 27 сентября 2020 года Азербайджан хотя бы пытался поддерживать иллюзию равноудаленных отношений, как с Москвой, так и с Анкарой, однако после войны в Нагорном Карабахе Баку стал «политическим придатком» Анкары. Эрдоган же будет использовать этот придаток, как против Тегерана, так и против Москвы, отметил политолог.
«Многие не понимали (да и сейчас не понимают), что прошлогодняя война была не столько войной за Арцах, сколько войной за Сюник, что было необходимо Турции, а далеко идущей целью были Иран и Россия. Если Эрдоган воевал против нас „мясом“ азербайджанцев и террористов, то почему он не может сделать тоже самое против Ирана и России?» — написал Бениамин.
Эксперт напомнил, что президент Азербайджана Ильхам Алиев в интервью телеканалу CNN Turk выразил большое недовольство деятельностью официальной Москвы, а не властей Армении, заявив, что не понимает, почему РФ вооружает Армению, когда «народ и руководство Армении смирились с поражением».
«Однако последняя речь президента Азербайджана вновь подтвердила ту простую истину, о том, что угроза новой войны всё еще сохраняется. Более того, новая война уже пройдет не на территории Арцаха, а на территориях Армении», — написал он.
Автор задается вопросом о том, что если Нагорный Карабах можно было сдать через войну, то почему тоже самое нельзя сделать с Ерасхом или Воскепаром? Он напомнил, как нынешние власти Армении отказались от предложений президента России, дождались падения Шуши, и только потом остановили войну.
«Почему бы сначала снова не сказать „нет“ Путину, дождаться, пока азербайджанцы откроют „Зангезурский коридор“ военным путем и лишь потом прекратить войну? Почему можно сдать Шуши и находящийся там памятник Вазгену Саргсяну, но нельзя сдать родное село (Давалу. Находится в 17 км. от Ерасха) и дом-музей Саргсяна?» — интересуется политолог.
Он отметил, что из выступления Ильхама Алиева стало понятно, что на самом деле Азербайджан и Турция выступают резко против перевооружения Армении, а Россия продолжает делать это независимо от их желаний.
«Интересно было бы задуматься и о том, что, если бы не сопротивление России, официальный Ереван уже признал бы „территориальную целостность“ Азербайджана и окончательно отрекся бы от Арцаха и армян Арцаха?» — написал он.
Напомним, ранее в большом интервью турецкому телеканалу CNN Turk глава Азербайджана заявил, что проведенные в Армении последние парламентские выборы показали, что армянские власти и армянский народ смирились с поражением в карабахской войне и ему непонятно, зачем Россия в таких условиях продолжает вооружать армянскую армию.
