По австралийскому антитеррористическому закону за 2 года никого не осудили
Никто не был осужден или оштрафован в соответствии с законами, принятыми в Австралии вскоре после массового расстрела верующих в мечети в Крайстчерче, направленными на предотвращение распространения изображений террористических актов в интернете, признали австралийские власти, но объясняют это эффективностью самой угрозы уголовного преследования, пишет 18 ноября Guardian Australia.
После убийства 50 мусульман в Новой Зеландии, которое транслировалось в прямом эфире в соцсети Facebook и распространялось через интернет в марте 2019 года, правительство Австралии быстро приняло законопроект «Об обмене вызывающими неприятие материалами о насилии» (AVM).
Закон создал новую категорию правонарушений для поставщиков контент-услуг и услуг хостинга за то, что они не уведомили федеральную полицию Австралии о видеороликах, изображающих «вызывающее неприятие насильственное поведение», или не смогли оперативно удалить их. Под это определение подпадают видеозаписи, изображающие террористические акты, убийства, покушения на убийства, пытки, изнасилования или похищения.
Компаниям грозят штрафы в размере до $10,5 млн или 10% от годового оборота за неспособность удалить материалы, в то время как частным лицам грозит до трех лет тюрьмы и/или штраф в размере $2,1 млн.
За более чем двухлетний период с момента изменения законодательства, никаких штрафов не выписывалось, и никто не был привлечен к ответственности в соответствии с новыми законами, говорится в сообщении генеральной прокуратуры, представленном на рассмотрение австралийского парламента.
Генпрокуратура утверждает, что закон работает так, как задумано, и что угроза судебного преследования помогла сократить объемы подобного контента.
“Хотя генпрокуратура Австралии понимает, что по преступлениям, предусмотренные законом об AVM, не производилось судебного преследования с момента его введения, мы отмечаем, что успешное судебное преследование не является единственным показателем для оценки эффективности уголовного законодательства», — говорится в сообщении ведомства.
“Факт появления уголовной ответственности за эти преступления побудил сектор разработать системы для выявления и удаления вызывающих неприятие материалов, содержащих насилие, со своих платформ», — добавили в генпрокуратуре.
Уполномоченная Австралии по вопросам безопасности Джули Инман Грант в соответствии с законом уполномочена направлять уведомления поставщикам услуг, размещающим материалы, и с момента вступления закона в силу было выпущено 24 уведомления, касающихся 15 видео. Большинство касалось версий видеозаписей из Крайстчерча, но были также кадры пыток и убийств.
Одним из них было убийство двух человек террористом в Галле, Германия. В этом случае Инман Грант заявила в своем представлении на запрос, что распространение отснятого материала было ограничено и не было загружено в Twitter, YouTube или Facebook. Она сказала, что дело не дошло до уровня “кризисного онлайн-события», которое позволило бы ей поручить интернет-провайдерам блокировать сайты, на которых размещено видео.
Инман Грант сказала, что 90% материалов были удалены после получения уведомлений, и что люди объясняли это угрозой штрафов или уголовных наказаний. «В некоторых случаях службы сообщили нам (или узнали из заявлений, сделанных в других местах), что риск уголовного преследования был единственной причиной для удаления ими материалов», — заявила Грант.
Ни одно из уведомлений не было направлено на такие крупные платформы, как Facebook (недавно переименована в Meta). По словам Инман Грант, крупные игроки откликались на неформальные контакты, когда на их сайтах обнаруживались предполагаемые материалы о насилии.
