Коллегия по СМИ сочла критику «Царьграда» в адрес Пушкиной «пропагандой»
![Оксана Пушкина](/static/files/76387bc6c3f8.jpg)
«Пропагандистской» назвали критику антисемейной деятельности депутата ГД прошлого созыва Оксаны Пушкиной представители Общественной коллегии по жалобам на прессу, решение коллегии 27 сентября опубликовано на сайте организации.
Речь идет о двух публикациях консервативного СМИ «Царьград» — «Как Запад поставляет депутатов в Госдуму: жесткие истории Оксаны Пушкиной» и «Их цель — русские дети». В текстах, в том числе, критикуется лоббируемый Пушкиной законопроект о профилактике домашнего насилия (СБН), а также антисемейная деятельность ряда НКО.
Жалобу на «Царьград» в коллегию ранее подала сама Пушкина вместе с «соавторками» законопроекта о СБН — главой центра «Насилию.нет» (НКО, выполняющая функции иностранного агента) Анной Ривиной, координатором организации «ТыНеОдна» Аленой Поповой, а также представителем Консорциума женских неправительственных объединений (КЖНО) Мари Давтян.
Пушкина, Ривина, Попова и Давтян в своей жалобе на «Царьград», в частности, заявили, что «авторы материалов ставят под сомнение существование такого явления, как домашнее насилие». А также «пропагандируют культ насилия и жестокости, способствуют дискриминации по признаку сексуальной ориентации и политических взглядов».
Общественная коллегия, в свою очередь, заявила, что авторы «Царьграда» осуществили «подмену темы домашнего насилия темой угрозы „доступа в русские семьи“», и поименовала тексты авторов «как бы журналистским „наблюдением“».
Также коллегия сочла голословными обвинения «Царьграда», в которых авторы телеканала обвинили Пушкину в продвижении «интересов Запада» и «интересов врага» в России.
«Все это и многое другое заставляет говорить об определенно пропагандистском характере оспоренных публикаций», — констатировала коллегия.
Как отмечает издание РБК, представитель «Царьграда» отказался комментировать выводы коллегии, заявив, что «юридически решение этой комиссии ничего не значит». Ранее в «Царьграде» заявили, что «журналисты телеканала лишь пролили свет на деструктивную деятельность некоторых общественных и политических деятелей».
Оксана Пушкина отозвалась на решение коллегии в своем Instagram. «Два больших (и, если честно, безумно скучных) материала открыли нам о себе много нового. Мы, например, узнали, что домашнее насилие — это все наша выдумка, наша цель — русские дети, а кругом запад и враги Родины», — написала депутат. Отказ обращаться по поводу публикаций «Царьграда» в суд Пушкина объяснила нежеланием создавать очередной прецедент преследования СМИ.
Напомним, в декабре 2019 года Оксана Пушкина обрушилась с обвинениями на ИА Красная Весна и ИА REGNUM по поводу «предоставления трибуны оппонентам законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия». Инцидент произошел на пресс-конференции соавторов законопроекта, проходившей в пресс-центре МИЦ «Известия».
В ходе мероприятия присутствовавшие в зале корреспонденты ИА Красная Весна и ИА REGNUM задали «соавторкам» ряд вопросов, в том числе о подлинности статистики насилия в российских семьях, на основании которой общество должно сделать вывод о необходимости срочного принятия закона о СБН.
В частности, корреспондента ИА Красная Весна интересовало, откуда взялись данные о 14 тыс. женщин, якобы ежегодно убиваемых в семьях. Если, согласно официальной статистике МВД, количество женщин, погибающих в семейно-бытовой обстановке, составляет около 300 в год. Например, в 2018 году количество таких смертей составило 253.