Роскачество сравнило эффективность лицевых масок разных типов
Достаточно высокий уровень бактериальной и вирусной фильтрации могут обеспечить медицинские маски, респираторы FFP2 и нетканевые многоразовые маски. Об этом свидетельствует опубликованное 11 марта исследование Роскачества.
Эксперты Роскачества провели исследование эффективности лицевых масок совместно с Федеральным медико-биологическим агентством России. Исследовались маски четырех основных типов, доступных в российских аптеках и интернет-магазинах: медицинские одноразовые, тканевые многоразовые, нетканевые многоразовые и респираторы FFP2.
Эксперты установили, что наиболее низкую эффективность фильтрации показали тканевые маски, поэтому ни одна из них не была безоговорочно рекомендована к использованию. В остальных категориях лицевых масок были найдены изделия с достаточно высоким уровнем как бактериальной, так и вирусной фильтрации.
Среди медицинских масок лучшие показатели защиты продемонстрировала маска CSVT, среди респираторов FFP2 — Top Striker, среди многоразовых нетканевых — МД СТМ и Petty Star Mask. В Роскачестве отметили, что при выборе маски следует учитывать и другие параметры, включая воздухопроницаемость, прочность и гигроскопичность — то есть способность материала к поглощению из атмосферы и удержанию водяных паров.
«Однако все они не дают 100-процентной защиты, не подходят для использования в „красных зонах“ больниц и могут использоваться в быту с соблюдением всех остальных мер профилактики», — подытожили в Роскачестве.
