Кургинян: «Рублёвка» должна понять, от кого зависит жизнь России
Будущее зависит от людей с совсем другими мотивациями и компетенциями, заявил политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 30 июня в эфире передачи «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда».
«Я знаю, что завтрашний день очень сильно зависит от людей с совсем другими компетенциями, мотивациями, которые должны стать лидерами. Я тоскую от того, что это достаточно слабый и узкий круг — „узок круг этих“ лидеров, „страшно далеки они от народа“», — сказал политолог.
Далее Кургинян рассказал о ситуации, которая произошла с ним в деревне, где он в течение последних 20 с лишним лет пишет все свои книги.
«Мы с женой идем где-то по тропкам, и вдруг навстречу нам едет такая в меру раздолбанная „Нива“, и из нее вылезает 30–35-летний мужчина с очень русским лицом и интеллигентно совершенно спрашивает: „Скажите, пожалуйста, а как тут попасть на кладбище?“ И жена ему отвечает, что вот тут надо свернуть туда-то и туда-то. Он уезжает, жена говорит: „Вот от этих ребят будет зависеть, будет у нас Россия или нет“», — рассказал Кургинян.
Он отметил, что от того, «какова мотивация и степень понимания важности этих действий этими людьми, на их языке, сообразно их ценностям, будет зависеть: эта Рублёвка будет гореть или гудеть».
Поэтому у «спесивого бомонда» есть только два пути — либо уезжать из страны, либо понять, что жизнь России и их собственная жизнь зависит от тех, кто воюет.
Эту патриотическую часть общества нужно уважать, вести с ней диалог, ценить, понимать и предвосхищать импульсы их недовольства раньше, чем «их возьмет на вооружение мятежная сволочь».
Александра Пахмутова 10:15 1.07.23
Где зарождается измена? В отчуждении и измерении происходящего через личные, в т.ч. эгоистичные, представления или формальные... научные. Пока ребенок не в курсе, что существует обман, пока он не видит вокруг себя симуляции, предательства и преступлений, он на любые поставленные перед ним задачи (жизнью или близкими) отвечает всем своим потенциалом, как умеет, чем запускает механизмы его (потенциала) актуализации и развития (раскрытия). Если ребенок сталкивается с несправедливостью и идентифицирует ложь, то запускаются механизмы утраты доверия и отчуждения. "Русский дурак" же имеет силу в том, что взращенный в Любви и доверии к миру, он имеет самую большую полноту обзора происходящего , самые большие твердые основания для дальнейшего развития. Его "разочарование" миром маловероятно, т.к. он найдет объяснение этому не саморазрушаясь, например, списав на то, что плохие люди жили всегда. Если же разочарование тотально, то такой человек может измениться... мутировать в абсолютном большинстве случаев в самую негативную сторону, подвергая обструкции всё, что было для него ценно до этого момента... что и будет выглядеть со стороны, как измена.// Мне вот интересно, отдает ли себе отчет абсолютное большинство, что оно уже давно изменяет, как минимум, самим себе, даже на основании того вывода, что умный человек для них никогда не будет выкладываться на полную катушку, т.е. симуляция для абсолютного большинства - это норма... инстинкта самосохранения? А если мир катится к пропасти, то не этот ли инстинкт самосохранения умных и обеспечивает неизбежность катастрофы... апокалипсиса?