УФАС: реестр недобросовестных поставщиков формируется весьма аккуратно
Больше половины заявлений от заказчика по внесению фирм в Реестр недобросовестных поставщиков признается неправомерными, заявил заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу Петр Яковлев, сообщает 13 марта корреспондент ИА Красная Весна.
На пресс-конференции, посвященной защите прав предпринимателей при работе с государственными органами, Петр Яковлев рассказал журналистам, что в 2017 году Федеральная антимонопольная служба по Санкт-Петербургу получила почти 1300 заявлений от заказчиков по внесению фирм в Реестр недобросовестных поставщиков. Заказчик обязан обратиться с таким заявлением в трех случаях: когда победитель торгов уклоняется от заключения договора, когда контракт расторгается по решению суда или когда заказчик расторгает контракт в одностороннем порядке, имея на это правовые основания.
Компания, внесенная в Реестр недобросовестных поставщиков, на 2 года лишается возможности участвовать в процедуре размещения государственных заказов на всей территории Российской Федерации. По словам замглавы УФАС по Санкт-Петербургу, на практике правомерными признается менее 50% обращений заказчиков с заявлением о внесении в Реестр. Петр Яковлев подчеркнул: «Это жесткая мера, способная привести к непоправимым потерям для фирмы. Поэтому мы весьма трепетно и аккуратно относимся к вопросу внесения в Реестр».
Напомним, что пресс-конференция по обсуждению федерального закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» прошла в Санкт-Петербурге 12 марта. Конференция была инициирована екатеринбургской фирмой «ГК «ТенСилон», которая ранее заключила контракт на выполнение услуг с Комитетом по межнациональным отношениям и реализации миграционной политики Администрации Санкт-Петербурга. По результатам сотрудничества Комитет обратился в ФАС с заявлением о внесении фирмы «ГК «ТенСилон» в Реестр недобросовестных поставщиков, однако в этом было отказано. В настоящее время спор между Комитетом и фирмой «ГК ТенСилон» рассматривается в Арбитражном суде.
