В США компания Dominion отказалась сотрудничать с аудиторами
Заявление компании Dominion Voting Systems с отказом предоставить по требованию сената Аризоны пароли к машинам, осуществлявшим табуляцию (то есть подсчет результатов голосования) бюллетеней в округе Марикопа опубликовал журналист NBC Брам Резник 13 мая в Twitter.
Отказ они мотивировали тем, что проводящая аудит фирма не сертифицирована Комиссией по содействию выборам (EAS) США, а также проявляет пристрастность и некомпетентность. Компания также заявила, что она предоставила пароли предыдущему аудитору, нанятому избиркомом округа.
Однако те аудиторы также не был сертифицирован EAS на момент начала аудита. После того, как консервативные журналисты выяснили, что сертификации нет и опубликовали об этом статью, на следующий день сертификат появился на сайте EAS, причем с обратной датой.
Что интересно, эти же две компании, Pro V&V и SLI Compliance, которые проводили якобы аудит в Аризоне, использовались компанией Dominion для сертификации оборудования для выборов в других штатах. Одна из них проводила «аудит» в Джорджии и ничего не нашла, как и в Аризоне. При этом, согласно их отчетам, они не смотрят на бумажные бюллетени. И даже на сканы бюллетеней. Они всего лишь проверяют, что оборудование работает так, как задумано.
Второе следствие заявления Dominion — это подтверждение того, что избирком округа не имел доступа к машинам с правами администратора (не было пароля), а значит, не контролировал выборы вообще.
Еще 30 ноября 2020 года свидетель выборов в округе Марикопа Джен Брайант дала показания перед законодательным собранием Аризоны. Она заявила, что избирком округа Марикопа не проводил подсчет результатов выборов!
Это делали два сотрудника Dominion в центре подсчета голосов. То есть чиновники округа Марикопа не имеют паролей администратора для доступа к машинам для голосования Dominion, потому что у них их никогда не было.
Отметим, что сенат Аризоны всё же имеет шанс получить эти пароли. Напомним, что в целях пиара компания Dominion подала иск о защите чести и достоинства на миллиарды долларов против Сидни Пауэлл, Майка Линделла и ряда других борцов с фальсификациями.
Самым успешным адвокатом США, не проигравшим ни одного дела о диффамации, является Лин Вуд. Он говорит, что в США, если кто-то подает иск о защите от клеветы, то он должен представить доказательства того, что не делал того, в чем его обвиняют.
В данном случае Dominion обязана будет доказывать, что в том числе в Аризоне машины для подсчета голосов не передали голоса от Байдена Трампу (а экспертиза в Мичигане подтвердила, что именно это они это делали). Причем делать это должен будет независимый аудитор, не связанный с Dominion, которому придется выдать пароль.
Уладить дело в досудебном порядке у Dominion с Пауэлл вряд ли получится. Так что после аудита в Аризоне и других штатах граждан США ждет увлекательный судебный процесс с участием фирмы Dominion, да не один.
Потому что Майк Линделл подал против Dominion встречный иск на миллиарды долларов с предложением присоединиться к иску всем гражданам США. В иске он обвиняет компанию в участии в фальсификации выборов.
