Кургинян объяснил, как можно было избежать столкновения России и Украины
Соблюдение законодательства СССР, предполагавшего демократический выход республик из состава Советского Союза, предотвратило бы вооруженный конфликт России и Украины, пишет политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в статье «Русский вызов» или «русский ответ» в коллективной монографии «Украинство».
Политолог отметил, что закон о выходе республик из СССР был принят в рамках позднесоветской демократии.
«Если бы республики начали выходить по правилам, оговоренным в этом демократическом законе, то никакие постсоветские кровавые трагедии не были бы возможны. Населению было предоставлено право выбора — существовать в новом государстве или обособляться от него. И это право на обособление с последующим вхождением в историческую Россию, которая, в отличие от Украинской Советской Социалистической Республики, опиралась на тысячелетие полноценной государственности, было бы реализовано как минимум на относительно прорусской части Украинской Советской Социалистической Республики. А также в Абхазии, Осетии, Приднестровье и ряде других регионов», — объяснил Кургинян.
Напомним, 8 декабря 1991 года главы трех республик — учредителей СССР, Л. М. Кравчук (Украина), Б. Н. Ельцин (Россия) и С. С. Шушкевич (Белоруссия) подписали Беловежские соглашения о прекращении существования СССР и создании Содружества Независимых Государств. Эти соглашения резко раскритиковал президент РФ Владимир Путин в своем выступлении на подписании договоров о принятии ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в состав России 30 сентября 2022 года. По словам Путина, представители тогдашних партийных элит приняли решение о развале СССР, не спрашивая воли рядовых граждан страны.
Людмила Головкова 02:15 4.08.23
Слишком мощными были центробежные силы, и такая выделенная была цель÷ суверинетет, что закон СССР о выходе республик из Союза казался оковами, кандаламии, мешающими достижению этой великой цели тогдашним лидерам, прекратившим существование СССР. А все остальное казалось неважным. Главное÷это суверинетет, а вопросы спорных границ, национальных меньшинстве и др. Предполагалось решить потом в рабочем порядке. И как это все потом аукнулось! Теперь имеем, то, что имеем. А единство нужно выстрадать гораздо большими усилиями, чем суверинетет.