1. Классическая война
  2. Вооруженные силы России
Москва, / ИА Красная Весна

Кургинян: военная стратегия — это не дилетантское дело

Изображение: Лазебный Иван © ИА Красная Весна
Шахматы
Шахматы

Важность и влияние военной стратегии на процесс вступает в сложные отношения с экстравагантностью эпохи, заявил политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 7 марта в новом выпуске авторской программы «Предназначение».

Кургинян подчеркнул, что «военная стратегия — это не дилетантское дело», хотя «есть люди, которые начитались всего чего угодно: и Люттвака, и фон Шлиффена, и бог знает чего, — и которые, может, и умнее людей, которые грызут гранит этой стратегической науки от 22 лет и до выхода на пенсию, а может, и после выхода».

Он добавил, что военная стратегия «очень профессиональное дело, потому что сама по себе стратегия столь же незаменима в ходе военных действий, сколь и почти не ощутима. Эта стратегия — кто там кого родил, как в Библии перечисляют, — она рождает отдельные военные доктрины, а доктрины рождают еще что-нибудь».

Политолог пояснил, что на пути к реальному конфликту и передвижению войск проходит еще несколько этажей, и для военных непосредственно на поле боя может сложиться ощущение о ненужности и неприменимости стратегии.

Кургинян предостерег от такого непонимания сложности и влияния стратегии. Он отметил, что стратегия превращается из 500-страничной книги в сотни тысяч страниц и файлов о мобилизации, распределении ресурсов, их производстве и экономике процесса. Стратегия является огромным, тяжеловесным и мощным делом, подчеркнул Кургинян.

Обсуждение стратегий требует осторожного и взвешенного подхода без избыточной экстравагантности, а наша эпоха этой экстравагантности требует, считает политолог.

«И вот появляются какие-нибудь „стратегии аннигиляции“ или чего-нибудь еще со ссылкой на имена, никакого отношения к подобному названию не имеющие. Значит ли это, что говоримое сейчас на этом экстравагантном языке вообще ни к какой военной истории не имеет никакого отношения? Нет, имеет. Имеет, но совсем не такое прямое, как кажется», — резюмировал Кургинян.