Кургинян: Карлсон и Фридман нанесли нокаутирующий удар по путинской концепции СВО

Да, Карлсон хорошо сработал. Что неудивительно, учитывая его отца)

Совершенно неожиданный и неприятный оборот. Мнимый попутчик оказался субъектом, бросившим камень в спину. Воистину, у России есть только два союзника - армия и флот. Добавим сюда ешё ВКС. Однако теперь многое стало понятно.

Что бы не происходило, неизменно одно - желание наших властей задружиться хоть с кем-нибудь на Западе. Сейчас про это уже не вспоминают, но Борис Джонсон в бытностью свою мэром Лондона был любимчиком в России, он же сам себя русофилом называл и сторонником Brexit, а что сейчас? Был еще Дональд Трамп и тост Жириновского за него после победы на выборах. Теперь у нас носятся с Карлсоном и отмечают "день победы в информационной войне". Кто дальше? Орбан? Ле Пен?

СССР был сверхдержавой и прокладывал свой путь для всего человечества, мы же все никак не прекратим пытаться "войти в лоно мировой цивилизации". Когда-то это должно прекратиться. Нельзя бесконечно говорить, что нас то там, то тут обманули. Сколько еще русских должно погибнуть, чтобы мы перестали "обманываться"? Никакого возвращения в "мой 2007" не будет. Пора выкинуть эти влажные фантазии на свалку истории!

Карлсон повел себя как современный либеральный журналист. Напрасно в Кремле рассчитывали на его консервативные ценности.

Да, именно так - нокаутирующий удар по концепции СВО. Я когда эти слова про "самую глупую вещь" услышал, сразу же подумал, что это нивелирует все плюсы интервью. Да и вообще, изначально я знал, что это интервью с Карлсоном не будет однозначным. 

США нужно 8-10 лет, чтобы привести свою ядерную триаду хотя бы к минимально приемлемому уровню, а наша задача - не дать им этого времени.Так что, бояться применения ядерного оружия стоит в первую очередь им, а не нам.И нужно этим пользоваться.

Это во-первых. А во-вторых, доллар - это кащеева игла США и её нужно быстрее ломать.И лучшим средством для такой ломки, будет наш жёсткий внешнеторговый баланс(экспорт=импорт). Это очень сильно ударит по доллару и, естественно, станет заразительным примером и для других.

Все так, лево либеральные и право консервативные элементы находят консенсус в отношении неонацизма. Отрицая его, встают на его сторону. Нам нужно своё определение лево консервативного пути, если пользоваться этими обозначениями. И это "своё" Может быть предметом солидарности с большинством человечества, пострадавшего от колониализма и неоколониализмп. Имхо. 

Очень боязно думать, что будет после того, как закончится СВО. Наша победа будет или действительно что-то вроде столетней войны. Но мирного времени уже не будет (хотя судя по нашей жизни после холодной войны, сомнительно, что он вообще был, скажем так, иллюзия мира). И это факт, как ни крути. И уже сейчас мы должны строить свое будущее с учетом этого.

Неужели наш президент всё еще надеялся на какие-то шансы примирения с западом? И по нему протоптались - подло и мерзко, но это их стиль, западный, правый, или какой-то там еще (мне вообще кажется, что на западе одна партия, просто ради разнообразия они ее поделили на фрагменты и назвали по-разному). В общем, очень хочется надеяться, что эта история с Карлсоном откроет глаза на то, что на западе просто не с кем договариваться. Договороспособных не осталось впринципе.

Временное процветание (тоже очень условное) с последующим безусловным уничтожением. Чрезвычайно точное обозначение не только текущей ситуации, но и предыдущих 20 лет жизни РФ.

Очень точно сказано, что российской власти совсем не претит смотреть вправо и искать среди американских и европейских правых ситуационных союзников, поскольку эти самые правые США и Европы поддерживают какие-то человеческие ценности.

Проблема лишь в том, что поддерживая эти человеческие ценности, правые США и Европы нас за людей не считают.

В этом разница между национализмом и нацизмом, которого Карлсон с Фридманом в упор не видят на Украине, рассказывая друг другу, как шерочка с машерочкой, старую сказку, что это Гитлер был плохой, а все остальные нацисты и фашисты – правильные ребята в своём законном праве.

Поэтому Россию будут раз за разом разводить, кидать, тянуть время в надежде, что она не выдержит и взорвется изнутри, пока она не осознает, что и среди правых в США и Европе у неё союзников нет и быть не может, и что ей не причитающееся ей место в их мире нужно честно завоевать, а в долгой и тяжелой войне, которая из серединной на глазах превращается в вечную, отвоёвывать право на жизнь и строить эту жизнь не по лекалам обывательского благополучия, а по законам осаждённой крепости.     

Нацизм в руках хозяев Карлсона всегда был полезным инструментом - тараном против исторической России. От нацизма Америка серьезно не пострадала, напротив для ее элит вложение в нацизм всегда было прибыльным делом. Остаётся только удивляться наивности наших элит идти не смотря ни на что на сближение с западным истеблишментом, который оборачивается очередным "опять обманули". Цена этого ОО состоит в том, что миллиардная правая аудитория Карлсона не будет всерьез воспринимать денацификацию как одной из целей СВО, что в свою очередь вредит мировому пониманию СВО как борьбе с нацистским режимом Зе.

Стало понятнее, откуда озвучивались оценки тем же Кадыровым и его окружением, что СВО в 2024 году закончится. Видимо, эти оценки основывались как раз на тех самых обещанных договоренностях по поводу средней войны - повоевали, померялись и завершили с уступками в ту или иную сторону. А теперь Запад прямо говорит, что проигрывать и завершать он не намерен.

Краблсон — это правый тупичок. У правых родной земли нет, как и у леваков. Вместо неё какая-то чёрная дыра, в голове душе и сердце. 

Хочу поблагодарить Кургиняна за то, что на протяжении лет 14-ти открывает мне глаза на геополитическую ситуацию в стране и мире. Он невольно нивелирует (или частично нивелирует) все известные мне СМИ, которые не дают аналогичной информации. Желаю ему продолжать в том же духе.

Факты в который раз показывают общую картину единого процесса, что не стоит ни на что и ни на кого надеяться. Чтобы выжить в этом диком мире нужно быть сильным, а значит, как говорит Сергей Ервандович, переходить на военные рельсы. И дай Бог, если в будущем сильный упор на ВПК окажется избыточным и мы придём к какому-то к миру. Но, как говорится...

у нашей элиты сесть своим задом сразу на два стула не получится. Могут только приземлиться между стульев в лужу, а это катастрофа для русской цивилизации. Всё идет к революции, не дай Бог.

Когда услышал интервью Карлсона Фридману, подумал, насколько же они в США фашизированы. Американцы не видят нацизма на Украине, потому что считают этих нациков своими.

Хороший разбор СВО с стороны стратегии, т.е. большой игры. Очень хочется нашей победы. Но без понимания себя и своего пути мы ещё долго будем топтаться на месте. Тем временем Европа и США раскачают свой ВПК и запропагандируют свое и не только свое население на войну против нас. 

Ну ведь доверяли уже. Зачем на одни и те же грабли в одном и том же огороде наступать? Разве непонятно с кем мы имеем дело?

Тревожно за будущее с настоящей элитой, условия для становления другой пока не созданы. Как их создавать хорошо обрисовал Сергей Ервандович в этом ролике! Уроки первой мировой войны нужно учить...

Думал, только на уровне Мизулиной-младшей такое происходит (Кто-то ведь ее надоумил к студентам идти)

Нет, "у птичек - то же самое".

карлсон как правый мог бы о своем отношении к украинскому нацизму совсем иначе сказать. Но сказал как сказал. Хоть бы выводы какие-то сделали, пора бы....

Кто-то за это ответит, хотелось бы узнать? Из тех, кто эту встречу организовал.

Мда, само интервью это в России распиарили, а вот это "продолжение" в виде реакции Карлсона вряд ли многие знают

Я разделю одну тему, на несколько постов. Надеюсь не примут за спам. Просто прошу, держать в уме, это всё на самом деле, одни тема. В смысле 3 поста, это всё единая мысль.

Хочу сказать, что С. Ервандовеч открыл мне глаза. Не то чтобы я это не видел. Я об этом и не задумывался даже . Диспозиция следующая. Путин принимает участие в интервью. Он говорит те слова которые говорит. Но тут то что я как бы и не думал начать думать. Путин что не знает, с кем он говорит? Знает он говорит, с представителем, поддерживающего Трпмпа. Какие лозунги у Трампа? Поставим стену, закром приток латиносов.

Что надо было думать будучи на месте президента? То что безраздници, подлец Карлсон, или праведник. Хороший или плохой. Самое главное он не член Единой России и он не будет, колебаться с линией партии, тем более, что Путин вообще чужой человек, чужой страны. И он сказал, на следующем интервью, то что должен был сказать. «Я не считаю что на Украине ест нацизм». По двум причинам причинам он должен был это сказать. Во первых, он трампист, который в перспективе, должен будет воевать со своими гастарбайтерами на своей территории. И тут безразници договорился ли он с Фридманом, или это Фридман под суетился, или это стечение обстоятельств. А второе, всё то же. Неопределённый артикль, под названием Нацизм. Потому что я лично от других, внятного определения, как не слышал так и не слышу.

Не будут тут размазывать манку по тарелке, скажу сразу мысль. Первое лицо, которое уничтожило концепцию денацификацию на в украине, это Владимир Владимирович Путин. Да вот такая петрушка. Потому что если бы он хотел это сказать, он должен был выбрать другого собеседника. Соловьёва или кого-то такого же но западного типа. А если он уже выбрал Карлсана то, так он говорить не должен был. Другими словами, это не прокол Путина, это его ход. Просчитанный и взвешенный. Опят же, если это случайно то, тогда всё безразници, нами правит безумец, мы все умрём. Могу тока предложить ползти на кладбище, но я не считаю, что Путин это тот человек, который такую детскую ошибку сделает. Это то в чём он «раждёнъ». Будучи Бывшим агентом КГБ.

Тут кстати хочу сказать, что новые словеса Путина на очередном его вечере, всех хороших слов, против всего плохого, я так и не досмотрел. У меня два раза вылетел комп, чего до этого не было, так что скорее всего происки запада. Да и вообще уже не интересно. Это всё пустое на мой взгляд. Путин это тот человек, который говорит не то что думает, а думает не то что планирует. А Кургиняна я просмотрел 3 раза. И скажу, что уже написал. Путин инициализировал, уничтожение концепции денацификации.

  По вопросам, введения военных в мирные русла, я считаю что это вполне возможно. Да предложенное С Е Куригняном, я поддерживаю всеми руками. Но этого мало. Введение людей в ряды управленцев тоже должно быть. Этот человеческий материал тоже должен иметь место в управлении, как бы это сложно не было. И даже большая часть должна перейти в управленцы.

И должно происходить это, через приглашение на войну в мирное время. Тут надо обратить внимание на саму суть, того к кому мы обращаемся. С начала надо построить концепцию, солдат, или воен. Солдат это тот который отбомбился, защитил родену и в мирное болото с радостью и с ногами. Определившихся же как воин, надо разделать на две части, тех кто не уходит с войны и тех кто уходит с войны и отдыхает, милуется с женой, растит детей, но до полного насыщение. А потом опять в на войну.

Первые нам тоже интересны(солдаты), потому что они всё-равно нужны, как большая масса. Они тоже должны быть, везде, как те, кто не допустит простого бардака. Из за которого много бед и жертв на ровном месте. Больше у меня вопросы по вторым и немного по третьим. Как мы назовём вот этих вот, которые больше не могут вернутся в мир? Я так предполагаю, что раньше такие тоже были и может быть их называли как нибудь, войны чернобога или ещё как-то. Не могу ничего утверждать, это так, предположение. Есть другой пример. Есть Чёрные а есть Белые монахи. Опять же всё не то. Кто нибудь, помогите! Маюсь от отсутствия слов. В общем ставлю на голосование, как называть таких людей. Ну и третьи, это Войны света, Бояре, Витязи. Тут как бы много можно дать имён, ситуация обратная.

А теперь сама концепция, привлечения вторых и третьих. Да и первые под это дело, тоже подтянутся. Мы их всех приглашаем на войну в мирное время. Звучит она так. А вот ты этих победил. А что думаешь у нас таких нету? Ну предположим что нету, а что не появятся? А если появятся, им как-то надо противостоять или нет? Надо. А значит, надо делать то общество, которое не будет поражено Фашизмом. А кто если не ты? У других опыта нету. В лицо ты их уже знаешь, да и в серьёзном деле проворен. Или твои дети будут снова воевать, с новыми врагами, под новыми флагами, подгоняемые такими же мерзавцами. А чтобы такого не произошло, общество должно быть в здравом разуме, сильным духом, стальным здоровьем. Вот тебе поле боя, вперёд и с песней. Опять же тут сыровато пока, но думаю, кому надо тот понял концепцию. Концепцию воины в миру.

Тут кстати раз уж зашла речь, напомню что понятий Джихада, у Мухамада было два. Первое это малый джихад, второе это большой. И большой джихад это как раз каждый день в жизни. А малый это как раз, война. Другими словами, каждый день проведённый праведно, был важнее чем война, хотя и война не отменялась.

Дополнить так же хочу, изложенную мысль, принципом «Огонь Вода и Медные трубы». И сформировать понятие, что Воин, если он воен, должен пройти все эти ступени. Огонь это классическая война, где вот враг а вот, друг. И всё понятно. Вода, это когда покой, пожетвуха и тянучка. Перекладывание портянок. Вот что такое вода. Но портянки должны быть сложны правильно и у каждого солдата, должны быть новые портянки. Я не совсем шучу, просто такой понятный образ. Кто придумает лучше, поделитесь. Понятно, что объясняться это всё должно по другому. И третье, это Медные трубы.

Тут кстати хочу отметить, что русские медные трубы, это то понятие, которое противостоит западному культурному понятию, который гласит, «тот кто убил, дракона должен стать драконом». А у нас, если все помнят известную сказку, которую мы можем посмотреть, благодаря Советскому кинематографу, всё далеко не так. Медные трубы, они для того, чтобы ими дудеть, а не чтобы они тобой дудели. Вернуть понятие, что погоны, это тока средства с помощью которых ты строишь светлое будущее, для всех. Важно показать, что перерождению надо сопротивляться. И не стать Гитлером после его смерти. Хотя на самом деле, хуже стать Горбачёвым. Об этом дальше.

Теперь хочу отдельно ещё раз определится с врагом, с которым мы воюем. Мы с чем воюем? С кем воюем? Если мы воюем с Нацистами, то вы это никому не докажите. Во первых, ну Нацисты, это кто? Это те кто воюет ради своей нации. Ради какой нации там, на в украине имеется в виду, воюет и кто? Там воюют, мутные комики, с интересной родословной, по указке западных кураторов. На територии, которая уже не государство. Это уже не страна, это прокси территория. А люди которые там сейчас находятся, будут теми кто их в итоге захватит. И перевоспитает, простите уж за грубость. Пишу как вижу. И с чем же мы в итоге воюем? С нацизмом? Если мы будем так дальше определять определения, то в итоге, мы будем воевать с малчишками которых ходят по улице и зигуют. Очень хорошо что С Е Кургинян и его команда, проследили каналы, это надо, без этого не куда. Чёрное солнце, без условно очень плохой символ. И люди дуркующие под этим символом, тоже вполне опасные личности. Но это же не враг. Это занятие для нашей страны, в частности для того, чтобы мы ни о чём не думали и занимались их проблемами.

К стите о их проблемах. И чего хотят от нас. Ну я так предполагаю. Тут посмотрел несколько передач, с Делягиным и понял, что наши мысли совпадают в некоторых вопросах. Наши дорогие гости из солнечных стран СНГ, вполне могут быть задействованы в будущем бардаке, который организуют в россии. А в чём вся сладость? Для наших врагов, я имею в виду. Трамп приходит к власти. А у нас в это время, на почве гастарбайтеров, начинаются весёлые вечера, по всей стране. И Трамп говорит, ага видите как происходит из за этих приезжих? А мы такого не допустим. И начнёт он действовать, как захочет, с полной поддержкой и нашим примером. Это же, просто мёдом по сахару. У нас проблема, а они на этой проблеме ещё и гишефт сделают хороший. Хотя конечно, вроде ФСБ что-то делает, но я не уверен, что они смогут остановить, то что уже на сколько запущено, что может детонировать, просто от дуновения ветра. То что сейчас делает ФСБ надо было делать ещё 15 лет назад.

Опять же, если кто-то думает, что я тут хочу сместить акценты и сказать что гастарбайтеры, это то зло с которым надо бороться, так прошу вас почешите это место два раза и прекратите. Потому что это тоже не наши враг. Это люди которые оказались не нужными ни у себя дома ни здесь и которым деваться некуда как тока, залезть в ту афёру которую тут накручивают. А накручивают те же силы. Которые смотрят как мы Проводим денацификацию на украние. Где нету, нацизма, потому что там всё уничтожено в понятии национальности. Уж извините повторяюсь. Но просто, я лично считаю, что Путин сам это уже понял, или знал с самого начала и теперь, просто сбросил эту карту. Как не годную.

Когда я, уже не знаю какой год, и на ютубе и тут, предлагал разделить нацизм и фашизм и дать им определения, я это делал не с бодуна. И не с большого ума. А потому что пока не дать предмету правильное определение, работать с явлением невозможно. Мы будем тыкать в кисель пальцем и злостно кречать, я тебя уничтожу. Киселю это безразлично. По этому ещё раз. Нацизм, это защита интересов нации любой ценой. Фашизм, это защита интересов своей группы, любой ценой. Если не нравятся мои определения, я слушаю? Готов к любой дискуссии, тока прошу учесть, что я эти определения вымучил в течении десяти-пятнадцати лет. Потому что понимал, это важно и важно, назвать так как оно есть.

Теперь уже предлагаю перейти к врагу. А именно к Фашизму. Который я уже описывал в комментариях к другим видео. Фашизм на первом этапе, это таскание всё в семью. При этом не обращая внимание на то, как из за этого страдает общество. На втором этапе, это то же таскание в семью, но уже ради детей. Ну дитачке ведь надо? Оно у нас такое любимое. А на третьем этапе, Это уже, как понятно, таскание ради себя любимого. И всё с теми же разрушениями, плюс бесплатный бонус. Для таких субъектов, остальные не люди. А так, средство доставления удовольствия. Которых можно и помучить ради доставление, себе приятного. И вот таких вот у нас во обществе море.

И они даже не понимают, что они делают не хорошо. Потому что во первых имени им нет, а во вторых, общество та одобряет их поступки. Защищает сына убийцу, потому что он родной и плевать что он убийца. Ну так каждый бы поступил. Отдал деньги дочери на починку машины, а рабочие без денег полтора месяца, ну так ведь дочери помоч надо же? Дочурочка же! Это я не сочиняю, это гадство, я каждый день вижу. Да что я рассказываю, каждый видит. Тока имени не даёт. А вот я предлагаю называть их по имени. Фашисты.

Дядька мне рассказывал, как они раз ехали по Петербургской окраине и увидели контейнер, а вокруг Милиция суетится. Ну остановились решили узнать что да как. А суть такая, кто-то свалил контейнер на обочину. И этот контейнер пролежал несколько дней, мешая нормальному проезду. А хозяина уже не накажешь, потому что хозяен контейнера, лежит внутри и гримёрши к контейнеру уже наказания не почувствует. И как дядька рассказывал, на лице у этого хозяина контейнера была явное вырождение лица. Не прокатило. Понимаете о чём я? О том, что им плевать на страдания других. И даже когда они сами уходят на тот свет, они выражают тока одну мысль. Не, а как жаль что я так поступал, а не прокатило.

Тут возвращаюсь обратно к высоким материям. Советский союз, в 45 году победил Нацизм, как по счёту так и по факту. Я считаю это было не неизбежно. Ну просто у Гитлера не было ни единого шанса. Начал бы он позже, раньше войну, безразници. Это победа наших предков, и тут им хвала. Но надо же нести ответственность и за остальные поступки. А поступки такие, что эти герои, без патетике сказано, уважаю ценю но, они размягчились. Это как бы, из Индийской мифологии, Махапхарата. там царь не смог вынести того что его жена бросала ребёнка в реку Ганг, отдавая его как бы, в служение, или в жертву. Уже не помню что там, но тут такая же аналогия. После кровавой и страшной войны, наши деды слишком стали мягки. И позволили следующим поколениям слишком много. И в итоге, великую страну, развалили выродки. Типа Горбачева и еже с ним. Которые как не крути, являются фашистами.

Мысль я веду к тому, что они нас за людей никогда держать не будут. А если мы не будем адекватными вызову, то ничего не поможет. Не говорю что надо обозлится. Надо быть адекватным. И к каждому прямо ходящему, относится по заслугам. Я так думаю, это и имел в виду писатель, когда писал про Гуманистический туман. Человек это тот кто достоен, а не тот, кто умеет эмитировать человеческую речь и при этом никого за человека не считать. И их надо определять как фашистов, ставить под сомнение их человечность и исправлять, по возможности. По крайней мере, словами на первом этапе. Инструменты у нас для этого есть. Я так считаю.  

Наша мещанская жизнь мешает нормальной адаптации участников боевых действий, которые возвращаются с войны. Предлагать ветеранам коррумпированные места чиновников и управленцев в существующей системе означает губить их.

Предельная-то проблема России в чем? В том, что после рукотворного разрушения СССР власти отказались от Высшей Любви, реализующейся в том, что нет её больше того, чем отдать жизнь свою за други своя (защита того, что предельно важно для тебя), в пользу несопротивления Злу (ударили по одной щеке - подставь другую (логика запада (католицизма?), когда на глазах мужей насилуют их жен, а мужья стоят в сторонке)), что привело к взращиванию этого Зла до критических размеров, а человека к ущербности коммерциализованного мышления, которое абсолютизировало возможности решения всех проблем с помощью бабла. Наполонившие Россию церкви, построенные на сребреники того, кто так и не понял (в отличии от Иуды), что он совершил, чуда возрождения России не отмолят... Одна надежда на Донбасс и СВО, как место боли, которое может привести народ в чувство...// Пару дней назад на передаче Шафран я поразилась тому, как она с горе-"экспертами" отплясывала на костях СССР и погибших советских святых, положивших жизнь свою за други своя и оставшихся на полях сражений ВОВ, представляя "православную позицию"... Большего надругательства над нашими святынями от "авторитетных патриотов", получающих за свою деятельность бабло от "государства" на "законных" основаниях, я ещё не слышала... Видимо, до полного краха существующего "государства"-симулякра с таким тенденциями нам осталось недолго.

Карлсон очень много сказал о себе и о представляемой им силе (в первую очередь, Heritage Foundation, но и современных американских правых вообще), когда назвал денацификацию Украины "самой глупой вещью, что он когда либо слышал", и что нацизм может быть только немецким. Это не глупость и не неосведомленность. Карлсон отлично знает, что "Азов" -- это апокалиптическая секта неонацистов, чей центральный символ -- черное солнце.

И все, кто следят за Трампом знают, что его главный советник на выборах ХХ века Стив Бэннон -- это главный современный популяризатор Юлиуса Эволы в США. Один филиал неонацистского интернационала не будет всерьез воевать против другого.

Вспоминаются возгласы: «где вы видели нацизм?». Вряд ли подобная «слепота» Карлсона является проявлением глупости. 

Возможно, попадание в ловушки хотя бы чему-то научит нашу власть? Ежу ясно, что невозможно бороться с нацистами, опираясь на правых. Вот сколько раз российскому руководству  надо по лбу получать, чтобы вспомнить: во Вторую мировую войну Европа легла под нацистов не просто так, а потому что по «правому» пути шла. И советское государство победило  не только потому, что Сталин был. Гитлер не в менее жестких рукавицах свой народ держал, но проиграл. В советское время опирались на массы, не оболванивая их, как Гитлер, а развивая. Развивая всех граждан, а не только одаренных, как это делал Гитлер.

А если другой опоры сейчас нет, кроме правых, то очевидно же, что надо создавать другую опору. Потому что правые предадут. И это не только про правых за рубежом. У правых те же ценности, что и у нацистов, только прилизанные и смягченные. Они не по расе разделяют людей, а по способностям, одаренности, но с таким же конечным результатом: якобы более одаренные более достойны, их надо развивать, а всех остальных – оболванивать, поскольку  оболваненными проще управлять. Та же самая многоэтажность человечества, только другого разлива. А враг ведь тоже может начать болванами управлять, обманывать и в ловушки  заманивать. 

Верно, не все трамписты наши друзья, Карлос яркий тому пример. Особенно в точку попал тезис о том, что нужно иначе взглянуть и на Трампа, и на "правую" Европу. Потому что на днях Трамп назвал Виктора Орбана "великим лидером, которого уважают во всем мире", устроил для него специальную встречу. Орбан известен своими "правыми" настроениями. США попытаются расколоть Европу, сделав ставку на правых радикалов? 

Карлсон при всем очень сильно вписан в элиту США, а она сама в себя целиться не будет. Какая денацификация, что вы!?

А не является ли первоисточником расчеловечивания советских элит Г.П.Щедровицкий, превративший их в "техно"конструкт без души, учитывая, что живое целое не тождественно сумме частных, т.к., расчленение (сшитое), как минимум, лишает потенциала, в первую очередь, тонких настроек, а как максимум, и самой жизни (души, позволяющей сочувствовать и сострадать себе подобным)? Может из-за этого наша советская элита ничего не смогла противопоставить рукотворному разрушению СССР?

Здравствуйте! В предыдущих работах С.Е. Кургиняном на протяжение некоторого времени  высказаны некие тезисы о которых все почему то не вспоминают и поэтому каждое его выступление воспринимают как, некую текущую реакцию на злобу дня, а это далеко не так. Например, высказанный им тезис о "Антисоветском консенсусе" и о движении России по рамке этого консенсуса. Что означает этот дрейф российской элиты в сторону "трампизма" , так называемых американских правых и традиционалистов Америки. Этот дрейф и означает тезис Кургиняна "о рамке" актуален - "рамка" отрабатывается. Сюда же вписывается  и нашумевшее интервью Карлсону, а так же его Фридману. Еще один тезис Кургиняна - " Об окончании или исчерпании проекта Модерн", из передачи в передачу Кургинян вопиет о ловушках в которые попадают наши руководители. Почему так происходит? Потому что  Россия движется в рамке (см выше) и не отказывается от "Модерна", а это и есть то, что необходимо для ее разрушения и уничтожения. Модерн приговорен западным миром, на политическом поле выстраиваются легионы правых и ультраправых, левый фланг оккупированный социал демократией превращен в слизь с копошащимися извращенцами. Левый фланг (левое движение) искусственно выведен за скобки политической повестки дня, для того, чтобы не дать людям альтернативу - выбрать путь к "Сверхмодерну".  Наше политическое руководство зубами вцепилось в Модерн и не видит ничего вокруг или делает вид, что не видит,  отсюда  и попадания в ловушки, крайняя из которых и описана в этом выпуске. 

По его мнению С.Кургиняна, люди, прошедшие войну, специфические люди и потому не годятся для руководства в мирной жизни, лучших из них нужно продвигать на верх в военной сфере. Не буду спорить в этом отношении в общем, но вот конкретный воин-штурмовик, доброволец, с определённым мировоззрением, что и сподвигло его стать добровольцем, так вот у меня почему-то нет сомнений, да и сам он говорит, что если бы он был главой какого-нибудь муниципалитета… https://youtu.be/wkGAre9kgg0?t=562  (см с  9:22 мин). Вот наглядный пример рассудительного возможного руководителя, с чёткой патриотической позицией, доказанной на деле с риском для своей жизни. Соглашусь, что таких там немного, но их надо отбирать, и из них могут получится крупные и главное преданные стране, а не отдельным личностям руководители.