Вячеслав Симонов

Этот тезис все искажают. Почему-то забывают, что, по Марксу, это возможно лишь когда исчезнет разделение труда, когда ТРУД станет первой потребностью, и когда будет достигнуто ВСЕСТОРОННЕЕ развитие индивидуумов. То есть эти двоечники должны трудиться – не только физически, но и умственно, они должны всесторонне развиваться. А терпение и труд всё перетрут. Возможно, они не станут академиками, но они станут развитыми ЛЮДЬМИ, способными на творчество.

А если давать им по потребности сразу, без выработки потребности к труду (учеба – это тоже труд!!!), то вырастут в лучшем случае – лентяи. В худшем – пародия на людей. Это гуманно? НЕТ!!! Это антигуманно. Да, все люди рождаются с разными способностями, но их всех надо развивать в полноценных и развитых членов общества. В норме человеческий мозг реализовывает мизер от своих возможностей, и надо увеличивать реализацию возможностей У ВСЕХ.

Кстати, психолог Адлер вполне обоснованно утверждал, что стремление преодолеть физические недостатки не только компенсирует их, но и позволяет достигать больших успехов, чем у тех, кому всё легко дается. Воля – это тоже обязательный атрибут человека, и именно она позволяет преодолевать физические «недостатки».

А мысль о том, что это "бесполезно" - это как раз от Гитлера. Он проповедовал развитие одаренных-способных и использование в нужных целях неодаренных. Эти неодаренные должны, в его концепции, быть винтиками в общественном механизме на нужном месте, и якобы ни к чему им более широкое образование, поскольку это усложняет управление ими. В этом отличие коллективизма фашистского от коллективизма советского, который развивал всех, а управление людьми основывал на осознанности. И украинский национализм тут полностью повторяет гитлеровский.

+ 2 –

ТК

Татьяна Коровина 21:17 8.03.24

В ответ на комментарий к публикации: /video/9f6b0f0d

С шулером нельзя договориться ни о чем, если это шулер абсолютно не уверен, что ты сильнее его и, при попытке кинуть, накажешь его неотвратимо и так, что мало не покажется.

Поэтому сначала нам нужно стать сильнее и создать инструменты такого наказания. А потом видно будет.

+ 0 –

ЮВ

Юрий Воробьев 13:48 22.02.24

В ответ на комментарий к публикации: /video/e7684546

ОСОЗНАНИЕ ХОДА ПРОЦЕССА приводит к тому, что он может быть изменён. Нет никаких процессов происходящих независимо от сознания человека. Если осознал, то одновременно понял как изменить. Человек может сам создавать ту самую "обьективную реальность" и она не зависит от человека ТОЛЬКО если не познана. Никакой фатальности и "судьбы" нет. Есть только ограниченность знания и действия по его применению. Нужно "Знать и делать". И можно ВСЁ изменить.

+ 0 –

Комментарии пользователя

ВС

Вячеслав Симонов 16:27 12.04.24

Простите, я не по теме, но больно уж вопрос важный.

Почему бы «Сути времени» не заняться курированием официального и законного процесса возвращения собственности государству. В таком деле наличие честных и бескорыстных общественных структур просто необходимо. А дело действительно стоящее и исторически значимо.

https://www.youtube.com/watch?v=XzrFAvGkKiE

+ 0 –

ВС

Вячеслав Симонов 14:08 12.03.24

По его мнению С.Кургиняна, люди, прошедшие войну, специфические люди и потому не годятся для руководства в мирной жизни, лучших из них нужно продвигать на верх в военной сфере. Не буду спорить в этом отношении в общем, но вот конкретный воин-штурмовик, доброволец, с определённым мировоззрением, что и сподвигло его стать добровольцем, так вот у меня почему-то нет сомнений, да и сам он говорит, что если бы он был главой какого-нибудь муниципалитета… https://youtu.be/wkGAre9kgg0?t=562 (см с 9:22 мин). Вот наглядный пример рассудительного возможного руководителя, с чёткой патриотической позицией, доказанной на деле с риском для своей жизни. Соглашусь, что таких там немного, но их надо отбирать, и из них могут получится крупные и главное преданные стране, а не отдельным личностям руководители.

+ 0 –

ВС

Вячеслав Симонов 00:00 11.03.24

В ответ на комментарий к публикации: /video/ed6f430e

Интересное суждение насчёт способностей, т.е. вы двоечников предлагаете развивать до, например, академиков, затрачивая бесполезно ресурсы и время. А тезис "от каждого по способностям, каждому по труду или по потребностям", разве не говорит о неком разделении? Во всём нужна мера, требовать от человека невозможного, я бы сказал антигуманно.

+ 0 –

ВС

Вячеслав Симонов 15:37 5.03.24

Главным инструментом глобализации были США, работая над развалом СССР, США строили однополюсный мир и после победы в холодной войне они стали главными в мире. Однако этот процесс глобализации они проиграли, Китай их обошёл и стал для них в условиях глобализации крайне опасен, а потому, этот проект глобализации они решили свернуть, говоря другими словами, разбить мир на валютные зоны, где естественно зона во главе в США будет самая мощная. Понятно, что под этот античеловеческий проект они должны были подвести идеологию, и они её придумали. Раньше это была борьба демократии против коммунизма, сейчас это борьба демократии против авторитаризма. Согласитесь, на этой идеологии в разных страна конфликтов можно разжечь гораздо больше, а эти конфликты ударят по экономическим связям конкурентов США, это в первую очередь Китай и ЕС. С Европой, как мы наблюдаем, этот процесс уже вовсю разворачивается.

Лично я одного не понимаю, почему от нас нет должного противодействие этому проекту. Я слышу со всех сторон только однобокое решение этой проблемы, а именно, мобилизоваться и взвинтить гонку вооружения. Понятно, что чем мы сильнее, тем весомее наше влияние в мире, но влияние не может проходить эффективно без выработанной стратегии и информационного воздействия.

США опускают Европу за счёт резкого прекращения поставок ресурсов из России, а потому им выгодна долгая война на Украине.

А почему бы не пойти на встречу штатам и не договориться с ними, что мы не будем поставлять ресурсы Европе, но при условии, что мы быстро решим вопрос с освобождением Украины от бандеровцев. После этого мы даже не будем занимать Западную Украину при условии, что там не будет никакого военного присутствия, тем самым, не на словах, а на деле покажем, что Россия не имеет агрессивных планов на захват чужих территорий, чем так пугают европейского обывателя. Именно этот страх перед Россией основной козырь у западной пропаганды, так давайте же выбьем его из их колоды.

Сейчас первую скрипку по вооружению играют штаты, потому что они уверены, что если мы победим, то снова начнём торговать с Европой. Нам всё равно не дадут с Европой торговать, так пусть это инициатива будет исходить с нашей стороны, это будут наши санкции за их плохое отношение к России. Эта стратегия гораздо выгоднее, чем ждать, когда Европа встанет на военные рельсы и начнёт военные действия против России.

+ 1 –

ВС

Вячеслав Симонов 23:38 21.02.24

Есть ли предопределённость в развитии истории человечества, например, апокалипсис, как утверждает Библия.

Вот в Библии говорится, что будет апокалипсис, но ведь должны же быть закономерности, причины, что-то должно же формировать такой исход человечества, но ведь этого же мы не находим в Библии, вот будет так и всё. Но простите, а разум нам для чего дан, как нас учит философия жизни нет такого процесса, который нельзя было бы исследовать и не показать причинно-следственные связи. Интересно по этому поводу высказался С.Кургинян, он начал с тезиса «конца истории» по Фукуяме, однако раскритиковал его как слабого учёного и представил ход развития человечества поэтапно в 3 эпохи.

Всё это, конечно, крайне интересно, но мне хотелось бы понять те внутренние пружины, т.е. по сути психологию отдельных людей и всех вместе в совокупности отчего меняется так психика, она что меняется сама по себе. Но ведь такого же не может быть, по мне, так это какая та сволочь её ведет и меняет психику в этом направлении, подаётся определённая, скажем так, информация в виде вероучения или другой идеологии, или мировоззрения или кто-то скажет, что это чисто детерминированный процесс, определяемый объективным технологичным прогрессом? Нет ну подождите, если люди поняли, что ядерная война ведёт к гибели человечества и сейчас она не развязывается, значит этот процесс можно остановить, главное только понять, как поняли про ядерную войну. И вообще, есть общее правило, где вход, там и выход, а потому приведённые в видео философы, по моему мнению, ангажированы, либо банально безнравственные.

+ 1 –