Ольга Горянина
Дата рождения
Не указана
Регион
Санкт-Петербург
Темы
Не указаны
О себе
Не указано
Ответы на комментарии
ВС
Вячеслав Симонов 00:00 11.03.24
В ответ на комментарий к публикации: /video/ed6f430e
Интересное суждение насчёт способностей, т.е. вы двоечников предлагаете развивать до, например, академиков, затрачивая бесполезно ресурсы и время. А тезис "от каждого по способностям, каждому по труду или по потребностям", разве не говорит о неком разделении? Во всём нужна мера, требовать от человека невозможного, я бы сказал антигуманно.
МЖ
В ответ на комментарий к публикации: /video/9f6b0f0d
На мой взгляд всё хуже. До этого европейская элита формировалась в рамках, подчинение Римскому ватикану. Так что тут сплошная преемственности, несамостоятельности и зависимости. Я так считаю.
Вероника Стародумова 12:36 11.10.23
В ответ на комментарий к публикации: /video/072ea26f
Но если раньше они тихушничали, то теперь эта гидра одна за другой поднимает головы.
Вероника Стародумова 12:35 11.10.23
В ответ на комментарий к публикации: /video/072ea26f
Думаю, что вся эта нечисть, которая с запада на восток постепенно растекается неподалеку от наших границ), массово попрет на нас, если ей кто-то скомандует. Как скомандовали на днях в Израиле.
АЕ
В ответ на комментарий к публикации: /video/88796ff1
Просто вы включились в обсуждение с середины и пытаетесь мне приписать какую-то нелепую точку зрения, поэтому разговор и не складывается. Ну да ладно. На этом заканчиваю.
АЕ
В ответ на комментарий к публикации: /video/88796ff1
Ну вот опять вас в антинародную сторону понесло. Когда разговор идет о 93-м годе у вас ВЕСЬ народ виноват, а когда речь заходит о том, что народ реально фронту помогает, то вы начинаете выискивать инстасамок и выпячивать их роль, чтобы я посмотрел какой у нас народ плохой. Так нельзя. Вы или в обоих местах о народе говорите или в обоих местах о частях рассуждайте.
Ну а насчет отхода из под Киева я для примера привел, потому-что следуя вашей логике можно любое непотребство на народ повешать.
АЕ
В ответ на комментарий к публикации: /video/88796ff1
Вы реально не понимаете о чем я написал или прикидываетесь? Сами же признаете, что вина элиты в 1000 раз больше, а пишете о ней в 10 раз меньше, чем о вине народа. Ну и чего вы добиваетесь? Хотите привить народу чувство вины? Власть союз развалила - народ виноват, В 93-м защитников белого дома расстреливали из танков - народ виноват, пенсионную реформу Путин провел - народ виноват, из под Киева ушли - народ виноват, снарядов не хватает - опять народ виноват. Это бессмысленное самобичевание не к чему не приведет. Пока власть не задумается и не решит сменить политику на прямо противоположную, не изменится ничего. Ну а про бездействие это вы просто нагло врете. Народ последние деньги собирает, чтобы у пацанов на фронте всё было. Сети маскировочные на общественных началах плетет, дроны новые изобретает, гуманитарную помощь оказывает, добровольцами на фронт идет. Но вам на это наплевать - для вас это все БЕЗДЕЙСТВИЕ.
АЕ
В ответ на комментарий к публикации: /video/88796ff1
Ольга, вы видимо не понимаете, что говорите не с "воодушевленным юношей". Я был пионером. Ситуацию с "пробуждением" знаю на себе. Самоотверженно трудишься - значит ЛОХ. Пытаешься поднять производство - однозначно ЛОХ. Борешься за что нибудь - сами понимаете. Я видел лица ни во что не верящих людей при сборе подписей. Лица людей которые уже ни во что не верят. Наверное сейчас у меня такое же лицо. Суть в том что вы эту категорию приписываете к "быдлу" которое спокойно спит. Да б...ь может Москва и спит, а в регионах думают только об одном - очередное кидалово или правда? Я знаю ребят которых после 3-х суток подготовки кидали на передний край, а после этого ещё и из госпиталя в чужом городе выкидывали без денег и документов. Вы точно хотите этим ребятам предъявить вину за 93-й год? И заметьте вина элиты все увеличивается, а вина народа, которая в 1000 раз меньше все уменьшается.
АЕ
В ответ на комментарий к публикации: /video/88796ff1
Вы мне приписываете какие-то нелепые тезисы, которые я не писал и даже не подразумевал. Единственное что я хотел сказать, что народу России хватит КАЯТЬСЯ за 93-й год. Ну проголосовало неправильно максимум 40% населения (и это со всеми приписками и манипуляциями). Ну так это голосование народ уже 30 лет искупает. Возле белого дома народ погибал искупая вину, в Чечне пацаны гибли, в на Донбассе с 14 года народная кровь льется. А элита которая виновата в 1000 раз больше, только обогащается и вины своей не признает. Так к чему это очередное посыпание головы пеплом. Большая часть тех кто принимал участие в голосовании 93-года уже на том свете, самым молодым проголосовавшим неправильно в 93-м уже по 48 лет, если они до сих пор не поняли что ошиблись то и не поймут никогда.
АЕ
В ответ на комментарий к публикации: /video/88796ff1
Ольга, говоря о том что к началу октября 1993 года с курсом Ельцина уже все было ясно вы должны учитывать, что с момента распада СССР прошел 1 год и 9 месяцев. Для сравнения - с начала СВО уже прошел 1 год и 7 месяцев. Вам все ясно? Мне вот вообще ничего не ясно. Кстати параллель можно продолжить: вы готовы разобраться в вопросе и взять на себя ответственность за поставку 152-мм снарядов в войска? Наверное - нет. И это совсем не означает, что вы безответственный человек. Просто в данном вопросе от вас ничего не зависит. Ну а в целом может хватит поливать г...м народ в момент когда он гибнет на поле боя искупая вину элиты, сдавшей пол страны.
АЕ
В ответ на комментарий к публикации: /video/88796ff1
Ну во первых на референдуме 93-го года никто вопроса о восстановлении СССР не поднимал. Так что по итогам референдума нельзя обвинять народ в желании "сменять родину на колбасу". Во вторых на референдуме 93-го года явка составила 64,18 %. Можно перемножить этот процент на результаты референдума чтобы получить реальные цифры поддержки Ельцину: Доверяете ли Вы президенту Российской Федерации Ельцину? («да» — 58,7 % голосовавших*64,18%=38,67% избирателей)
Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую президентом Российской Федерации и правительством Российской Федерации с 1992 года? («да» — 53,0 % голосовавших**64,18%=34,01% избирателей)
Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов президента Российской Федерации? («нет» — 50,5 % голосовавших*64,18%=32,41% избирателей)
Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? («да» — 67,2 % голосовавших*64,18%=43,12% избирателей). Как вы видите не по одному пункту абсолютного большинства у Ельцина не было. И это в условиях агрессивной проельцинской кампании, подтасовок и использования административного ресурса.
Ну и в третьих ко всему этому необходимо добавить такой фактор как извечное качество русского народа "не будить лихо". Т.е. нежелание менять Ельцина многие объясняли страхом, что следующий будет еще хуже.
В ответ на комментарий к публикации: /article/379d45b6
Насколько я понял Анастасию Александровну, привлечение волонтеров и студентов к археологии сейчас больше напоминает туризм, чем науку. И организованы все как попало, без единого центра и правил. В результате, их учат работать на объекте, а кто-то потом уходит в места, где можно было бы археологией заработать. А с другой стороны, они не могут не стараться вырастить себе какую-то смену. Вот круг и замыкается. На учить нельзя, и учить опасно.
АП
Александра Пахмутова 23:16 25.08.23
В ответ на комментарий к публикации: /video/566878e2
Как только безусловное отношение вашего целостного сознания к людям, данное при рождении, разрушается отчуждением вас от безусловного изначального равенства всех остальных необходимостью выживания в критически неблагоприятных условиях или каким-то эгоистичным вашим "преимуществом", выражающимся в оценочном суждении и действиях в свою пользу в ущерб остальным с сознательным отказом от критического отношения к этому и себе, вы теряете целостное видение, способность адекватной оценки с утратой связи с совестью, которая некоторое время ещё показывает негативные последствия отчуждения через некомфорт (в пределе - муки... которые могут быть сознательно проигнорированы и иметь на это "оправдания". Тактически отказ от мук совести - это преимущество, так как теоретически вы можете использовать свой потенциал (стартовый капитал) на себя любимого . Стратегически - это проигрыш, т.к. доверенная информация (помощь), которая будет находиться в вашем распоряжении, резко снижается до границ самого себя и личного опыта... собственного эгоизма). Частичная связь вашего сознания с реальностью, в т.ч. с подсознанием, фиксирующим всё "безоценочно"... "бесчувственно", всё-таки остается, так как в противном случае ваши безусловные действия (рефлексы) были бы неадекватны. Люди с расщепленным сознанием погружены в поиск (не всегда духовный) новой стратегии выживания, позволяющей обрести целостность, непротиворечивая сложность которой только и позволит соответствовать нынешним вызовам времени.
АП
Александра Пахмутова 23:31 24.08.23
В ответ на комментарий к публикации: /video/566878e2
Совесть - это не качество. Совесть - это состояние безусловной связи сознания человека с объективной реальностью, от которого можно отказаться, взяв ответственность за оценку происходящего в свои руки). "Совесть" в этом случае займется вашими "безусловными рефлексами", позволяющими хотя бы физически адекватно соответствовать происходящему (попадать ложкой в рот, не задумываясь).
M
В ответ на комментарий к публикации: /video/566878e2
Власть и совесть при капитализме несовместимы. Что касается "инерции", то задачу вхождения в Запад никто не отменял. И это не подражание, а встраивание, у нас до сих пор в Конституции приоритет международного права над государственным. Поэтому будут и дальше процветать деиндустриализация, ювенальная юстиция, цифровизация и прочие "прелести".
СП
Сергей Пластинин 23:14 7.06.23
В ответ на комментарий к публикации: /video/7154dc6d
ну, похоже финансировали американцы, а как рах выстраивали и направляли вывезенные ими фашисты
Комментарии пользователя
ОГ
Ради ненависти к России польские деятели даже собственный народ готовы предать, закрывая глаза на преступления бандеровцев.
ОГ
В ответ на комментарий к публикации: /news/1f919f59
Я думаю, что они просто не смогли отказаться. Мелочь не может отказываться от предложения гиганта. Когда было равновесие социалистического блока с НАТО, у них еще был выбор. Они выбирали нейтралитет. А сегодня этого выбора нет. Они вынуждены угождать сильным. Сейчас считают сильными Соединенные Штаты.
ОГ
Очень серьезная тема. Солидаризм - это смирение с многоэтажностью, охрана такой иерархии. А ведь именно многоэтажность общества является основой фашизма. Пока эта основа не будет уничтожена, распрощаться с фашизмом не получится
https://rossaprimavera.ru/article/09fcf1c6
ОГ
Руки коротки закрыть доступ к Калининграду. Но каков? Сначала затаскивает Финляндию в НАТО и делает все возможное для создания угроз российским стратегическим объектам, а потом обижается, что Россия вынуждена свои объекты защищать. Пока Финляндия жила мирно и никому не угрожала, финны могли экономить на навигационных системах и использовать GPS-сигналы при заходе на посадку, а теперь пусть раскошеливаются. Их вклад в то, что Украина постоянно атакует российские территории, очевиден, так что пусть последствия расхлебывают.
ОГ
Слишком уж многим хочется кому-то фашизировать Россию. И тем, кто мечтает о русском «рейхе», и тем, кто строит американский. Первые забыли, что фашизм в XX веке проиграл коммунистической стране, а значит фашизация, которая неизбежно приведет к расплевыванию с советским могучим прошлым, не сможет Россию укрепить, она ее только ослабит. А вторые спят и видят, чтобы обнулились цели денацификации: тогда сегодня поддерживающие спецоперацию люди задумаются: а нужна ли она?
ОГ
Киевский режим сегодня борется за установление царства смерти. Вряд ли это понимает население западных стран, в противном случае западный обыватель не ратовал бы за поставку военной помощи Украине. Но, боюсь, и в России тоже сегодня немногие понимают, насколько серьезная сила нам противостоит. Поэтому фильм очень нужный.
ОГ
Боюсь, что непрофессионализм распространен не только среди западных спецслужб, но и среди российских. Ну как можно в стране, которая борется против нацизма и воюет за то, чтобы выстоять во вражеском окружении, осуществлять цифровизацию образования? Почему спецслужы не останавливают этот беспредел? Ведь это либо полный непрофессионализм, либо измена. Потому что цифровизация образования это прямой путь к деградации тех, кто в ближайшем будущем должен стать на защиту страны. Почему спецслужбы этого «не видят»? Потому что уже не могут «ловить мышей» или потому что работают вовсе не на Россию?
ОГ
В ответ на комментарий к публикации: /video/ed6f430e
Этот тезис все искажают. Почему-то забывают, что, по Марксу, это возможно лишь когда исчезнет разделение труда, когда ТРУД станет первой потребностью, и когда будет достигнуто ВСЕСТОРОННЕЕ развитие индивидуумов. То есть эти двоечники должны трудиться – не только физически, но и умственно, они должны всесторонне развиваться. А терпение и труд всё перетрут. Возможно, они не станут академиками, но они станут развитыми ЛЮДЬМИ, способными на творчество.
А если давать им по потребности сразу, без выработки потребности к труду (учеба – это тоже труд!!!), то вырастут в лучшем случае – лентяи. В худшем – пародия на людей. Это гуманно? НЕТ!!! Это антигуманно. Да, все люди рождаются с разными способностями, но их всех надо развивать в полноценных и развитых членов общества. В норме человеческий мозг реализовывает мизер от своих возможностей, и надо увеличивать реализацию возможностей У ВСЕХ.
Кстати, психолог Адлер вполне обоснованно утверждал, что стремление преодолеть физические недостатки не только компенсирует их, но и позволяет достигать больших успехов, чем у тех, кому всё легко дается. Воля – это тоже обязательный атрибут человека, и именно она позволяет преодолевать физические «недостатки».
А мысль о том, что это "бесполезно" - это как раз от Гитлера. Он проповедовал развитие одаренных-способных и использование в нужных целях неодаренных. Эти неодаренные должны, в его концепции, быть винтиками в общественном механизме на нужном месте, и якобы ни к чему им более широкое образование, поскольку это усложняет управление ими. В этом отличие коллективизма фашистского от коллективизма советского, который развивал всех, а управление людьми основывал на осознанности. И украинский национализм тут полностью повторяет гитлеровский.
ОГ
Возможно, попадание в ловушки хотя бы чему-то научит нашу власть? Ежу ясно, что невозможно бороться с нацистами, опираясь на правых. Вот сколько раз российскому руководству надо по лбу получать, чтобы вспомнить: во Вторую мировую войну Европа легла под нацистов не просто так, а потому что по «правому» пути шла. И советское государство победило не только потому, что Сталин был. Гитлер не в менее жестких рукавицах свой народ держал, но проиграл. В советское время опирались на массы, не оболванивая их, как Гитлер, а развивая. Развивая всех граждан, а не только одаренных, как это делал Гитлер.
А если другой опоры сейчас нет, кроме правых, то очевидно же, что надо создавать другую опору. Потому что правые предадут. И это не только про правых за рубежом. У правых те же ценности, что и у нацистов, только прилизанные и смягченные. Они не по расе разделяют людей, а по способностям, одаренности, но с таким же конечным результатом: якобы более одаренные более достойны, их надо развивать, а всех остальных – оболванивать, поскольку оболваненными проще управлять. Та же самая многоэтажность человечества, только другого разлива. А враг ведь тоже может начать болванами управлять, обманывать и в ловушки заманивать.
ОГ
В ответ на комментарий к публикации: /video/9f6b0f0d
Вы ведь понимаете, что ставило его не ЦРУ, а правящая в СССР элита. Горбачев не "просто" нагло сдал. Его ставили именно для сдачи. И сдача была именно для официального отказа от коммунистического пути развития. Решение отказаться от коммунизма уже принято было элитой к тому времени давно. Другое дело, что элита надеялась не на расценивание такой сдачи как проигрыша, а на похлопывание по плечу и принятие в капиталистический мир с широкими объятиями.
ОГ
Элита Европы формировалась в результате действия плана Маршалла. Она формировалась фактически в условиях американской оккупации. Было бы удивительно, если бы в результате Европа оказалась суверенной. Хозяева вырастили именно то, что им нужно для войны с Россией.
ОГ
В ответ на комментарий к публикации: /video/e7684546
Человек может творить и без личной корысти. А если мы не хотим, чтобы в мире воцарился нацизм, то важно учитывать, что метафизике власти может противостоять только другая метафизика.
ОГ
В ответ на комментарий к публикации: /video/e7684546
личная корысть с умением при этом ловить мышей - это тактически необходимо для выживания страны, при разрушении которой вся надежда на построение чего-либо более человечного разрушится. Потому что на Западе дегуманизм не просто цветет, но и рулит. Однако эти тактические моменты - вынужденные, и они не должны быть стратегическими. Стратегически требуется признать, что стремление к личному обогащению и воля к власти не определяют человека. Эти составляющие - лишь следствие изуродования человека существующей системой, построенной Россией после проигрыша в холодной войне. А человек может гораздо больше. И существует другая метафизика человека, кроме стремления к власти - стремление к творчеству и общественному существованию. Это способности человека, присущие ему при рождении, его основа и сущность. Культивировать это пытались в советское время, но забыли, что без силы воли и активной позиции все благие задатки будут убиты недремлющими внешними силами. Надо обратиться к этому советскому опыту, добавив недостающее - способность выстаивать, оставаясь человеком.
ОГ
Насколько верное определение "поломанный человек". И ведь людей с детства ломают, в том числе ломает и эта существующая система, которой для выживания нужны именно поломанные люди. Неполоманные другую систему захотят.
ОГ
Да, они уже перестали стесняться фашизации. Но это не удивляет. Шила в мешке не утаишь. Заявления о борьбе с неонацизмом и одновременное спонсирование Украины настолько несовместимы, что они уже поняли весь идиотизм ситуации.
ОГ
Не для того Запад пестовал на Украине нацизм, чтобы отказаться от него добровольно. Так что противостояние России с нынешними хозяевами Украины будет длиться еще очень долго.
ОГ
В ответ на комментарий к публикации: /video/b8810bad
Может, Сорос тут и приложил руки, но он всего лишь воздействовал на имеющуюся реальность. У системы есть свои процессы, сформированные ее генезисом - криминальным генезисом. Она такая выросла. Власти сами романтизируют криминал, поскольку они оттуда и вышли. И среди влиятельных лиц достаточно много таких, которым нужны шабаши, подобные "голой вечеринке" Ивлеевой. Это та реальность, в которой мы существуем, и которую пытаются использовать западные структуры.
ОГ
В ответ на комментарий к публикации: /video/511e4529
Очень даже понятно. Монархистам нужна не Россия, а монархия. А уж во главе какого огрызка будет стоять монарх, приглашенный с Запада (а откуда его еще взять, к их услугам наследники всероссийского престола, воспитанные Западом) - им совершенно неважно. Наоборот, маленькую территорию проще охомутать. Это тот же Врангель, только коллективный, которому не была важна Россия, раз он опирался на иностранные силы ради собственных амбиций. Думаю, монархисты Западом и курируются, они несамостоятельны.
ОГ
По поводу Правдюка можно добавить, что он не только Власова, но и Маннергейма оправдывал. Он фактически перевирает историю, утверждая, будто Финляндия и не собиралась нападать на СССР. Хотя историки уже давно доказали сговор финнов с Гитлером задолго до 22 июня 1941 года.
ОГ
Счастье маленьких людей, описанное Чеховым, это не только суррогат счастья. Это еще и средство для того, чтобы уничтожить сущность человека.