1993 и 2023 — преступление и наказание

"Тысячи миллионов счастливых младенцев", - говорил Великий инквизитор у Достоевского. Их ключевая черта - полная и совершенно легитимная безответственность. Не то, что за страну, а даже за себя самих. 

А лёгких способов быстро повзрослеть не существует. И чем дольше это откладывать, тем дороже придётся заплатить.

Сложно найти сходное 1993 году по мерзости историческое событие в нашей истории. 30 лет прошли, а давлеет оно на страну еще как и собирает кровавую жатву. К сожалению, тогда всё это наш народ допустил и даже поддержал.

Пора стряхивать со своих ног прах предыдущей странной эпохи поражения. Вставать с печей, разминать духовные мышцы и, наконец, начать вместе ковать новую жизнь.

Самое поразительно, как население безучастно смотрело, как догорает Дом Советов.

Как не замечали расстрелов на стадионе и в подворотнях.

Отворачивались от того, что потом определило на десятки лет судьбу их самих, их детей, внуков и так далее.

Тень 93 года стоит за всем, что происходит сегодня. Россия выступила против Запада, но она так и не изжила из себя позор поражения в холодной войне. Она не хочет этот позор увидеть, признать, пережить. И да, ощущение, что от тебя ничего не зависит, менталитет обитателей концлагеря - всё это с тех времен. 

Мало того, что Ельцин организовал расстрел парламента из танков, так он еще и назвал это торжеством демократии. А улюлюкающий Запад его в этом поддержал.

"Демократический расстрел парламента" стоит в одном ряду с "гуманитарными бомбардировками Сербии", но там это хотя бы делал враг, а у нас - свои же. 

Главная же проблема в том, что народ этому безучастно внимал. На всю многомиллионную Москву к Белому дому вышли максимум пара десятков тысяч человек...

В советском фильме «Три встречи» герой едущий домой после победы, говорит: «Когда мы перешли границу и заняли первый немецкий город, я зашел в брошенный дом. Первое что я там заметил была маленькая копилка, этакий маленький человечек с дыркой в голове, в эту дырку кидали монетки. А на груди у этого человечка была надпись: «wenigstens ein kleines, aber meins» что значит: хоть маленькое, но мое. Маленькое, но мое! Люди в этом доме жили маленьким и только для себя» И вот именно это и пришло в нашу страну. Наш народ научили любить вот это маленькое. А любя маленькое человек сам становиться маленьким. Вот так потихоньку навели бардак в семьях, а после чего и в стране. Ведь общество формирует сам человек, от каждого из нас напрямую зависит в каком нам обществе жить.  И от каждого из нас зависит быть России или нет. Может именно осознание того, что мы стоим перед выбором - жить или умереть, наконец-то пробудит желание стать большим? 

ЗА ВСЁ НАДО ПЛАТИТЬ. Это не просто слова! Оно так работает! Если профукали страну, то просто так без определенных усилий её не вернуть.

3 октября день нашей уснувшей совести как граждан своей страны, день нашего бездействия. Расстрел Парламента и подписание Пенсионной реформы приходятся на 3 октября. Но конечно же дело не в дне, а в не понимании личной ответственности за судьбу России. Приживальщиками пожить не получится- не дадут. Со всех сторон наседают недружественные силы. Получится жить только хозяевами- сильными, грозными, справедливыми. Весь мир смотрит на нас, так непосрамимся же.

Те, кто считают возможным счастье в потреблении, наверное, просто не знакомы с этим чувством. 

Вот страшная правда и огромная проблема. Очень трудно человеку открыть глаза на то, что мелкое мещанское щастье это лагерь смерти. 

Пассивность и отказ от ответственности - это первое, что происходило с новоприбывшими в Дахау, Освенцим и другими лагерями. 

Большого Советского Человека после Великой Отечественной войны долго превращали в маленького человечка и мещанина, чтобы в СССР смогли состояться события Перестройки с последующим развалом империи и всеми дальнейшими событиями. 

Хорошо сказано у Ильфа и Петрова в «Золотом телёнке»:

«Чем только не занимаются люди! Параллельно большому миру, в котором живут большие люди и большие вещи, существует маленький мир с маленькими людьми и маленькими вещами.

В большом мире изобретен дизель-мотор, написаны „Мертвые души“, построена Днепровская гидростанция и совершен перелет вокруг света.

В маленьком мире изобретен кричащий пузырь „уйди-уйди“, написана песенка „Кирпичики“ и построены брюки фасона „полпред“.

В большом мире людьми двигает стремление облагодетельствовать человечество.

Маленький мир далек от таких высоких материй. У его обитателей стремление одно — как-нибудь прожить, не испытывая чувства голода».

Периоды умаления человека остро чувствуются народом в коллективном бессознательном, и их называют периодами застоя — то есть прекращения роста, прекращения превращения маленького человечка в большого Человека.

Товарищи, кто не читал

"1993 год: Дневник рядового защитника Верховного Совета" Марины Борисенко, советую прочесть. Судьба меня свела с ней не только в ЭТЦ, наша ячейка собиралась у ней на квартире, когда она была уже тяжело больна. Как выяснилось в последствии смертально больна. Почитайте. Он легко ищется в сети. Окунитесь в события этого Преступления.

есть большая статья в журнале "XX век и мир" редактором которого в период публикации был покойный Г.О. Павловский называется статья "Жёстким курсом" тогда уже после всех этих стажировок и летних школ в Институте прикладного системного анализа IIASA в Лаксенбурге созданного Д.М. Гвишиани на паях с друзьями по Римскому клубу группа молодых реформаторов посетила Чили и даже по слухам Коху сам Пиночет подарил портфель но это отдельный разговор в данной статье "Жёстким курсом" как раз была изложена достаточно откровенно концепция реформ или реформ первого этапа самых сложных призванных сломать систему к сожалению указанная статья нигде полностью так и не опубликована очень хотелось бы прочитать её полностью и наверное не мне одному она могла бы быть интересна

«Жёстким курсом…». Аналитическая записка Ленинградской ассоциации социально-экономических наук // Век ХХ и мир. 1990. № 6. С.15—19

В 93-м Ельцин, фактически, совершил переворот. Перевороты совершает или дает ему отпор некий субъект, народ ставится перед фактом. Слишком инерционная это субстанция, что бы взять и моментально выйти. Что же до референдума, то в ВС были такие же мутные рожи как и сам Ельцин. Мещане проголосовали за внятную диктатуру, предпочтя ее непонятной каше без идей, готовясь уже выживать как-то.

Для того, чтобы сразу же отсечь все предположения о том, что «народ не понял», напомню, что на референдум РФ в апреле 1993 года были вынесены четыре вопроса:

1. Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину?

2. Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года?

3. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации?

4. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации?

Из всех утюгов неслись призывы ответить на них по схеме ДА-ДА-НЕТ-ДА, то есть «мы доверяем ЕБН и согласны с те, что он делает, а вот Верховному Совету РФ мы не доверяем». Именно по этой схеме и ответило большинство проголосовавших.

Лично я предполагаю, что результаты референдума были обусловлены тремя причинами:

1. Россия — это страна первого лица, как в силу своей географии (она огромна), так и в силу своей истории (ей всё время приходилось воевать, обороняя свои протяженные границы, а при такой жизни народ туго усвоил, что главный командир может быть только один).

2. Массированная ложь про СССР и Компартии, основанная на опусах Солженицына и ему подобных и пущенная через СМИ, монополия на которые находилась в руках именно той части позднесоветской элиты, которая решила сдать Коммунистический проект чтобы «войти в Европу», выработала в сознании народа недоверие к «коллективному организатору», каким в то время по факту был Верховный Совет РФ.

3. Точно так же, как сегодняшних граждан бывшей УССР ведут на убой сказками о скорой перемоге, граждан бывшей РСФСР вели в клоаку потреблядства сказками о скором чуде «заработавших скрытых силах рынка». А граждане, уже понявшие, что они потеряли вместе с СССР, хотели хоть какой-то компенсации этой потери.

И вот, переставшие быть гражданами и ставшие населением люди, не стали париться ни 3 октября 1993 года из-за расстрела Верховного Совета, ни 3 октября 2018 года из-за людоедской Пенсионной реформы. Это ведь так просто и спокойно, когда от тебя ничего не зависит, а ты ни за что не отвечаешь.

Однако, спокойствию пришел конец. Бывшие «западные партнёры» приговорили к съедению расслабившуюся Россию.  

Так что сегодня выбор, поставленный и перед властью, и перед гражданами всё-таки более чёткий: другая Россия, вернувшаяся на свой исторический путь, или мёртвая и расчленённая Россия.   

Дай Бог нам не обмануться так убийственно, как мы это сделали в 1993 году!

Почти 30 лет назад мы с родителями покидали Россию. Оказалось потом, что на четверть века. Мне тогда было 5 лет. Остановились мы в Москве на Краснопресненской набережной. Из окна был виден Белый дом, ещё покрытый копотью.

Я тогда спросил маму: "кто поджег дом?"

Она коротко ответила: "Ельцин".

На одном уровне это действительно так. Но прав же Кургинян -- тогда, 30 лет назад, один Ельцин не мог сам по себе ничего. Он опёрся на референдум. На противоестественное одобрение одних и позорное молчание других. На молчание ведомых на убой овец.

Да, люди не родились овцами. Их такими сделали. Виновата ли овца в том, что её сделали овцой? Конечно виноват тот, кто уродовал человечьи души, превращая их в овечьи. Но и чтобы из овцы вновь стать человеком, нужно наконец-то отказаться от овечей пассивности. Взять наконец-то ответсвенность за собственное состояние. Коль скоро человек не берёт ответственность за самого себя, как он её может взять за страну? Да никак.

Либо человек изгонит из себя овцу, либо его и его детей будут насиловать новые злодеи.

Ох, как же это всё знакомо! И во власти, и среди близких людей. Вот это: "Нееет, ты всё преувеличиваешь, на самом деле всё намного лучше". И машут руками, мол, уйди-уйди-уйди, не мешай нашему счастью! И это просто повальная тенденция.

Помню ощущение полного одиночества, когда ты видишь гниль мира, мертвенность окружающих, и от тебя всё время отмахиваются, мол, опять ты со своими бреднями, иди делай карьеру, а лучше найди богатого мужа и живи нормально (в нашем милом концлагере).

И ты бродишь, как ёжик в тумане и ничего не понимаешь. Понимаешь только, что всё не так, как должно быть, как было когда-то раньше. И уже много позже стало понятно, откуда растут эти ноги. И что политикой надо заниматься, иначе она займется тобой. В общем, так мы всем народом и дошли до края бездны. Теперь только всем народом и возможно от нее отгрести. 

Мещанство, это еще и то, что дозрев, прыгает в нацизм упоенно, с облегчением и страстью одновременно. Прыгает, накопив гигантское отвращение перед той самой нормальной жизнью, которую мещанин принимает как единственный оставшийся способ существовать, когда смиряется с окружающим злом. Нацизм позволяет мещанину скинуть остатки человекоподобия и выпустить на волю псов ада.

Прослушал , все  верно сказано. Помню я этот референдум и был очень зол на Ельцина и происходящее, когда я потерял страну и был выкинут ворами со службы. Я  помню как голосовал  и как отвечал на вот эти 4 вопроса: 

Доверяете ли вы Президенту Российской Федерации Борису Николаевичу Ельцину?-НЕТ

Поддерживаете ли вы экономическую и социальную политику, проводимую с 1992 года Президентом и Правительством Российской Федерации?-НЕТ

Следует ли проводить досрочные выборы Президента Российской Федерации?-ДА

Следует ли проводить досрочные выборы народных депутатов Российской Федерации?-ДА.

Все время мучает вопрос:Почему мало людей хотя бы немного беспокоящихся не только за себя и близких,но и за остальных людей... 

Сегодня 30-летие расстрела Белого дома. Почему об этом говорит только Кургинян? Пока мы не перестанем чураться темы развала Союза и своей причастности к этому, мы не сможем стать сильными, не сможем ответить на новые вызовы. А беда стоит за дверью и вот-вот дверь проломится.

Из детских воспоминаний 1993 года в окружении мне запомнились безоценочно три типа отношения к происходящему:

1) часть старшего поколения была настроена строго патерналистски и шла на референдум, напевая "Журчат ручьи" из к/ф "Весна"

2) другая часть старшего поколения была категорически и активно против происходящего, на сколько это было возможно в провинции

3) современники событий, уставшие от "зарегламентированности маразмов", хотели перемен, не очень думая куда это их может завести....

Возводимое инферно с детальным и даже схематизированным описанием его верхних уровней, с договорами и связями, сдержками и противовесами, конкуренцией групп различных весов и прочими интересами навряд ли поможет населению понять и принять архитекторов всех этих кругов. Тем более, что в менталитете "хозяев "жизни" недосуг что-то объяснять и даже наблюдать за теми "у кого нет миллиарда...". И уж если власть в массе своей (самых разных своих ипостасях) уже давно отвернулась от населения, и лишь что-то вещает через губу по необходимости, то она дождётся абсолютной взаимности от людей, которым хватит упрощённой схемы-триггера "всё ясно"...

И как всерьёз избежать внутреннего прорыва гнойника при возрастающей турбулентности совершенно неясно. Точнее вероятность таких возможностей стремительно тает.

Рассуждения Сергея Ервандовича по поводу пагубных последствия пенсионной реформы очень правильны, но это в логике нормального человека, а не бюрократа.

Для бюрократа же та сумму, что сэкономлена на пенсионерах, может быть распределена "эффективно", к нужном ему направлении. И та сумма, что будет потрачена на исправление демографической ситуации - тоже будет эффективно освоена. И чем ниже эффект, тем эффективнее в его глазах, ведь чем хуже ситуация, тем больше денег дадут. А на национальные интересы "технократам" и "эффективным менеджерам" плевать. На отчеты об их достижении не плевать, а на сами интересы - плевать

"Рай на Земле строить нельзя, а Ад можно", - очень сильно и точно подмечено. Не потому ли те, кто поверил, что рая на Земле построить нельзя, в силу этой своей веры не замечают, как вокруг строится ад и не видят того, как своим бездействием помогают ему построиться?

Мещанское счастье - в аду -

Жить в безвольном бреду -

Я не могу, я не могу, я не могу...

Процесс восстановления народного достоинства после позора 1993 года будет очень тяжелым. Но продолжение вялого существования, как оно идет сейчас окончится гибелью страны. Да и ее населения тоже.

Признаюсь - очень сложно каждый день не пропускать свой "референдум 93-го года". Лишь постфактум очухиваешься от того, что снова где-то что-то не заметил, упустил и сдал. Больно учиться на этом, но надо учиться, и надо видеть. 

Наши управители сваливают вину за свои огрехи на кого угодно, - на ЦРУ, на пятую колонну, и даже на большевиков! 

Господа, помилуйте, ну как же можно? 

Ленин в свое время возродил почти развалившуюся  Россию за 5 лет. Эта Россия под именем СССР потом наголову разгромила вставшую за Гитлера Европу.

А вы, господа? Что сделали вы за 30 (тридцать, млин) лет? Может уже хватит валить с больной головы на здоровую?

Довольно уже этой расслабухи. Назвали Дзержинского хорошим - так и начинайте жить и работать как жил и работал Дзержинский. 

Федеральный закон о повышении пенсионного возраста весьма символично был подписан Президентом ровно через 25 лет после расстрела Парламента 3 октября 2018 года.

Как хорошо, что есть человек, который пытается осмысливать крах Советского Союза! Выросшие в 90-ые - люди без истории. Но невозможно жить без прошлого, без предков, без ощущения единства собственной жизни с жизнью твоей страны. Невозможно ориентироваться в реальности, в настоящем, не понимая где у этого настоящего истоки в прошлом.

Проблема не только в том, что за последние 30 лет в России был воспитан коллективный «мещанин», который не хочет отстаивать своё будущее. Также проблема не только в том, что у власти стоят некие прозападные элиты, и пророссийские группы с трудом сопротивляются первым. Основная проблема в том, что в России нет чёткой определённой идеи, мировоззрения нового типа. Был советский социализм, потом пришёл прозападный капитализм, а ещё ранее был феодализм… Вопрос в том, на что менять текущий порядок? Может быть, и коллективный мещанин, и пророссийские группы, и прочие ресурсы (которыми богата наша страна) могли бы изменить Россию, спасти её от гибели, но куда двигаться? Ясно, что нужно выиграть текущие войны, исправить пенсионную систему, избавиться от «Эха Москвы» и т.д. и т.п. Но это всё тактика, технические манёвры, когда вы всё латаете и латаете дыры в трюме, а корабль всё продолжает плыть в море рифов, штормов, да и вовсе не в ту сторону... Полагаю, что отсутствие нового мировоззрения является фундаментальной проблемой нашей эпохи и Российского государства в частности. При наличии Интернета и бешенного распространения информации любого характера мы не наблюдаем ни одного источника, который хотя бы походил на то, что можно назвать «новой философией», «новой идеей», «новой парадигмой» и так далее. Хотя вру… Кургинян когда-то говорил что-то о «сверхмодерне» в философской части своих ранних видео. Но на сегодняшний день, кроме указаний на наличие проблемы, мы пока не видим ничего иного в виде конкретных стратегических предложений наподобие работ Карла Маркса, Ленина или, например, Заратустры с его Зороастризмом. На что будем менять русский капитализм? Или нужно оставить его в новом виде (с «человеческим лицом», так сказать)? Разве мы не понимаем, что в первой половине XXI века мы подошли не просто к смене режимов в локальных странах, а к смене парадигм в глобальном масштабе. Та страна, которая первая найдёт, разработает и воплотит нужную парадигму, и будет локомотивом истории на Земле, а, главное, спасёт себя от гибели. Что думает по этому поводу история философии (и философия истории)?

Народ не голосовал ни за криминальный капитализм, ни за задержки зарплат, ни за бандитскую приватизацию, ни за лишение себя рабочих мест. Когда голосовали за Ельцина голосовали за ДРУГОЕ.

демократия исчерпала себя, когда получили инструмент инфополевого внушения и кодирования сознания масс воприки реальности. Видя и осозновая реальность самоуничтожения, народ тем не менее не голосовал за неё, а голосовал за образ Ельцина который обязательно принесёт народу высшее благо, вопреки "реальной реальности".

Это оружие, массового внушения, не осознанной чувственно-эмоциональной веры в "добрую личность царя". Вопреки любому осознанию. Это оружие о было использовано.

Мама говорит, что хуже чем в 90-х, она никогда не жила. Нельзя больше повторять такого со страной, Россия этого больше не выдержит.

С началом СВО была надежда, что в элитах произойдёт очищение, но к сожалению, этого не произошло. В эти выходные был в Москве, что меня потрясло, там нет ощущения, что страна воюет! Страшно! 

Война рано или поздно придет в каждый дом. К нам пришла новая реальность, наша задача действовать, самим что-то делать, начиная с малого. 

Сколько мути на счёт Референдума в Апреле 1993 года... Если бы Ельцин получил тогда поддержку (знаменитая формула "да-да-нет-да"), расстреливать Верховный Совет не потребовалось бы, а катастрофические последствия наступили бы гораздо раньше. Смысл этого передёргивания в чём?

Когда с 1985 по 1991 происходила невиданная информационная война против своей страны и истории, по-простонародному называемая охаиванием, уже тогда возникал вопрос: а как мы из всего этого выйдем? Потому что было ощущение, что из этого нужно будет как-то выходить по причине невиданности, невероятности происходящего и из этого просто так не выйти в силу уникальности происходившего. Сейчас мы видим, что мы выходим из этого войной, потому что ничем другим из такой степени падения выйти невозможно. Хотя у кого-то до последнего сохранялась надежда, что, может быть, будет как-то иначе. 1993 лишь окончательно оформил ту реальность, которая наползала с 1985 и победила в 1991. Начатый в 1985 процесс был завершён. Начался, в полной мере, постсоветский период истории, который, в свою очередь, завершился, по-видимому, в 2007. Когда наши 24 февраля 2022 вступали в войну, наконец, отвечая на вызов, они не знали, что начинают восстанавливать СССР. Теперь, я думаю, у нашего руководства уже есть это понимание. Потому что начать противоположную предыдущей тенденции отступления тенденцию собирания и есть воссоздание СССР, понимая под этим, прежде всего, имперскую форму. Идеологическое же содержание империи, то есть, собственно, суть СССР - дело следующего этапа. Так как СССР был последней формой империи, то, воссоздавая империю, будет воспроизводиться, востребоваться, прежде всего, последний опыт как очень близкий помнимый, как наиболее отработанный, выверенный за века. Запущенные процессы невозможно остановить, как геологию, они неподвластны отдельным личностям или сообществам людей. Эта - та самая логика истории и развития. Теоретически страну, цивилизацию и народ можно завершить и закончить. Но я вижу иное движение. А раз оно есть, поток обязательно устремиться в пробитое историей русло. Последовавшее за 1993 тридцатилетие потребовало несколько периодов наше истории, чтобы, в значительной степени, преодолеть итог 1993. В полной мере оно будет преодолено, когда большая империя, в целом, будет воссоздана, а линия развития от стабилизированного регресса отчётливо, в чём-то семимильно, пойдёт вверх.

Самый ужас в том, что люди не верят в то, что в России могут повторится события 1917 или 1991, или 1993. Даже те кто с этим соглашаются, ведут себя так, будто они это целиком отрицают. А глубоко в глаза, когда говоришь и приглядываешься, толи страх испуганного кролика, толи, отсутствие понятийных аналогов. Как будто сравнивать, ну вообще не с чем. Даже не так. Это как в программировании. Вроде ты подобрал все ключи, и все ссылки, а в итоге играет какой-то зацикленный процесс, который приводит к сбросу дампа памяти. Не могу объяснить это ощущение, но у меня оно вызывает крайне негативные чувства. 

Гигантское большинство было ПРОТИВ пенсионной реформы, но то же большинство было за тот ОБРАЗ Путина который был создан. Согласия с пенсионной реформой не было, а согласие с Путиным было. Отсутствие протестов продавили образом Путина, который "плохого народу не сделает". Это метод, приём. Продавливать антинародное решение лидером, которому народ доверяет. Виновен ли в этом народ? ... конечно, но так раз в тысячу меньше чем власть, которая этим обманом пользуется...

По поводу пенсионной реформы думаю выгоду получила некая группа, которая увидела некую "лакуну" где можно урвать от общества и это осуществила. Последствия более широкие и даже убыточные "глобально" их не интересуют.

Для меня самые важные слова - о том, что вопли по типу "мы ничего не можем" от лукавого. Это правда. Я регулярно слышу от людей "А что нам делать?", а когда отвечаешь - что можно сделать, они начинают кукситься и говорить "Ну этого будет недостаточно". Это всегда обман. 

Если ты не имеешь достаточного политического веса, то в самом деле не сможешь одним решением повернуть процесс. Но и что? Люди тогда вообще не имеют ни субъектности, ни воли, ни мнения, раз они не связаны с политикой? Это иллюзия.