Артик
Дата рождения
Не указана
Регион
Не указан
Темы
Не указаны
О себе
Не указано
Ответы на комментарии
В ответ на комментарий к публикации: /video/65cd8119
Спасибо большое, что пояснили. Я воспринял ваши слова совсем по другому (уничтожение несогласных). Видимо не внимательно читал или сам так думал. Разобрались. Что касается вашей теории, но если мы все это устраним и человек не будет знать ни горя, ни страданий, тогда каким он будет?
В ответ на комментарий к публикации: /video/65cd8119
Извините, что вмешиваюсь, а что значит "мы должны уничтожить все вредоносные бактерии"?
В ответ на комментарий к публикации: /video/b9f08ae4
Мы не застыли на марксизме. В идеологии идет такая же позиционная борьба, как сейчас на фронте. Марксизм - это спасение Человека. Фашизм - это смерть. Идет позиционная борьба. Это только кажется, что марксизм умер - он потерпел поражение. Серьезное. Но близится реванш.
В ответ на комментарий к публикации: /video/5b122523
Думаю, что простые мужики, которые 24 февраля 2022 года повесили на своих страницах и на лобовых стеклах автомобилей букву z, всё правильно поняли. Они ни минуты не сомневались, с кем именно началась война. Основная проблема России в том, что во главе находятся те, кто еще надеются помириться с западными партнерами и вернуться на магистральную дорогу
Комментарии пользователя
В ответ на комментарий к публикации: /video/65cd8119
Это я к слову сказал. Мы должны устранить все причины, ведущие к неестественной смерти. Например, те же вредоносные бактерии и вирусы, острые углы, метеориты, засухи, землетрясения и так далее. На Земле должна остаться только одна вероятность, при которой человек умрёт - старость.
В ответ на комментарий к публикации: /video/65cd8119
Я с вам тоже соглашусь, но всё же добавлю. Да, верно! Рай нужно строить ТУТ. Об этом и речь. Но рай нужно строить ТУТ только для единственной цели – чтобы перейти в идеальный мир (сингулярность). Мы не сможем скрутить Вселенную тут, пока мы не превратим Землю в рай. Это главное условие. Мы должны уничтожить все вредоносные бактерии (если это нужно), исключить все войны и конфликты, на Земле не должно остаться ни одного подлого человека и так далее. Человек должен будет умирать только по одной причине – от старости. Все остальные причины будут полностью исключены (включая те случаи, когда человек случайно поскользнётся и ударится затылком об острый предмет). И вот когда мы построим рай на Земле, нам уже здесь делать будет нечего (да и не нужно). Мы будем готовы для перехода к сингулярности. Как только мир земной будет похожим на мир Небесный – тогда произойдёт переход… Кстати, я считаю, что это наша прямая обязанность – приказ Бога.
В ответ на комментарий к публикации: /video/65cd8119
На счёт коммунизма и социализма. Я не ревнив к названиям. Можно называть как угодно. Какая разница, если мы говорим об отмене частной собственности, ликвидации капитализма, высокосознательном труженике и так далее. Просто в моей философии понятие «общее» тождественно понятию «личное» (один за всех – все за одного). Это трудно объяснить в двух словах в комментариях. В общем, во фрактале целое тождественно частям… Кроме того у меня женщина и мужчина не тождественны друг другу (хоть и являются единым сознанием), и сажать женщину на трактор я бы не стал. Равенство равенством, но каждая контора должна заниматься своими делами. И так далее…
Теперь к сингулярности. Зачем сворачивать всё в сингулярность? Например, возьмём метафизику. Что такое метафизика? А что такое мир идей Платона? И, главное, а что такое «Царство Небесное»? С моей точки зрения всё это конкретные понятия, которые не находятся где-то там… где-то в параллельной Вселенной… где-то под Землёй или где-то на Небесах и так далее. Всё просто. Метафизика начинается до Большого взрыва. Как и «Царство Божие», как и «мир идей», как и «высшие смыслы» и так далее и тому подобное. Физика же начинается после Большого взрыва. Если мир первозданный вышел из точки сингулярности и перешёл в мир материальный, несовершенный, постапокалиптический и, в общем, тот мир, который мы знаем, тогда, наверное, мы должны вернуться обратно в эту точку сингулярности (читай – в Царство Божие). Наша Вселенная создана не совсем Творцом – она спровоцирована творением, и потому наш мир не совершенен. Творение не может нести на себе бремя Бога, то есть творить идеальный мир без смерти и рождения. Поэтому мы должны перестроить нашу Вселенную, точнее попросту вернуть её в руки Творца. Не нужно передвигать галактики туда-сюда, прыгать в чёрные дыры и выскакивать в других уголках Вселенной, как в научно-фантастических произведениях. Не нужно вообще заостряться на этой жизни – она временна и даётся только для конкретных задач, а не для чего-то ещё… Об этих задачах я здесь и говорю.
В общем, суть идеи такова. Миссия человечества – вернуться туда, откуда мы были изгнаны. То есть вернуться в состояние до Большого Взрыва. В вечное бытие, идеальный мир. С моей точки зрения, идеальный мир строится не в этой Вселенной, не в суперкомпьютере и не как-то ещё. Идеальный мир находится в сингулярности. Жить бесконечно долго в этой Вселенной нет никакого смысла, тем более если человеку дана отсрочка (испытательный срок) на то, чтобы вернуться в рай, а не угодить в ад (существование которого тоже не является мистикой). Механизм возврата мне тоже в общих чертах известен. Конечно, это лишь философия, не претендующая на истину в последней инстанции. Но есть логика и рациональные суждения. Есть резон так думать. Я даже удивился, почему оно ко мне пришло на фоне текущих политических событий в мире. Точнее, пришло-то оно давно, но стало формироваться в конкретную философию относительно недавно, как будто бы независимо и параллельно, но как-то своевременно и актуально…
Россия обладает несколькими ресурсами, которые действительно делают её мировой супердержавой, причём даже более влиятельной нежели любые другие супердержавы. Конечно, пока потенциально… О том, что будет завтра – увидим.
Факторы, которые делают Россию таковой следующие:
1. Геополитическое положение: Хартленд. Как говорил Х. Маккиндер, тот кто владеет Хартлендом… тот в итоге владеет миром. Я плохой геополитик, не смогу прокомментировать эту фразу, но интуиция мне подсказывает, что она верна).
2. Огромная территория. Самая большая страна мира: на восемь часовых поясов. Граничит с несколькими континентами.
3. Ресурсы. Россия обладает гигантским количеством всех необходимых ресурсов, включая пресную воду. Причём энергоресурсы – одни из самых огромных в мире.
4. Вооружения. Тут можно много не комментировать, достаточно упомянуть ядерное оружие.
5. И конечно, народ.
Можно ещё добавить и выдающуюся историю, но пока остановимся на пяти пунктах. Последний пункт здесь говорит о главном. Мало того, что Россия населена сотнями коренных (подчеркну) народов. Сам русский народ в течение истории сформировался как мировая цивилизация, которая способна и вовсе выйти за рамки понятия «нация». О чём, собственно, и говорит Кургинян (и не только). Именно это является важным моментом. Ибо будущее за теми, кто объединит человечество в единое. И кто же сможет совершить эту миссию, как не русские? Все эти многополярные миры, национальные государства – оно временное. Затишье перед бурей. Подготовка к будущим катаклизмам. Мы откатили назад, чтобы разбежаться вперёд.
И последний шестой пункт, которого у нас пока нет – идеология. Россия нуждается только лишь в новом учении. И всё! Это последняя деталь паззла, который нужно сложить. Именно тот, кто в наше время (именно в наше время, а не завтра и не послезавтра) предложит великое учение, тот и придёт к власти в России. Это лично моё мнение. Ибо тут думать нечего. Капиталисты себя показали. Коммунисты – тоже. Либералы – с ними всё ясно… И кто же у нас ещё остался? Только Дугин с Кургиняном? Но первого, мне кажется недостаточно, при всём уважении. Кургинян же говорит более дельные вещи, но тоже в общих чертах. Возможно, у него в загашнике есть конкретная теория, но он её хранит до нужного момента. Но если речь идёт о коммунизме с «духовным лицом», то здесь главное не вступить в конфликт с ортодоксальными марксистами (если они ещё остались).
А лично я думаю, что новое учение придёт. Но это будет уже не совсем коммунизм…
В ответ на комментарий к публикации: /video/65cd8119
Я, конечно, не являюсь всезнающим человеком, но имею некоторые общие представления. Насколько мне известно, коммунизм – это завершающая стадия развития человечества. Точнее, социализм есть завершающая стадия, а коммунизм является уже окончательной формой бытия до «скончания времён». Даже если мы назовём коммунизм средством, всё равно, согласно Марксу, это средство уже не будет сменяться ничем, оно призвано остаться навсегда. Так вот я бы рад с этим согласиться, но не могу в силу некоторых несостыковок. В частности, я не принимаю материализм и научный атеизм. Мне даже странно, что при такой светлой и возвышенной идеи, как коммунизм, отсутствие Бога является непререкаемым условием учения. То есть, если мы допустим существования Бога, тогда вся коммунистическая идея рушиться, причём не по моему мнению, а по мнению самих марксистов. Где вы видели марксиста, который согласился бы интегрировать марксизм с верой в Бога? Тогда получиться самая странная форма т.н. ревизионизма. В итоге, в результате долгих умозаключений, нам придётся выбирать: либо вера в Бога, либо вера в марксизм. Эти вещи не интегрируются, как это не странно.
Просто дело в том, что марксизм искажён как видение мира. Маркс стоит на голове. Почему? Потому что материализм невозможен в альтруистическом и аскетическом обществе. Альтруистическое и аскетическое общество возможно только в духовном сегменте, при наличии Бога. А материализм является идеальной средой для эгоистов, гедонистов и общества потребления. То есть материализм есть наилучшее условие для капитализма и империализма, но самое худшее для социализма и коммунизма. Для коммунизма наилучшим условием является идеализм. Поэтому Маркс стоит на голове, и его нужно поставить с головы на ноги. Вернуться к идеализму. Провозгласить, что не «бытие определяет сознание», а наоборот «сознание определяет бытие и небытие». И только после этого мы можем говорить о разрушении капитализма и создании царства справедливости на Земле.
Суть моего комментария выше заключается в моей попытке выразить моё личное видение устройства мира. Я могу ошибаться, а могу и не ошибаться. Но я не религиозный деятель, а человек занимающийся философией. Мои речи о Боге являются речами философа, но не богослова. Это очень важный момент: не путать учение научного характера с учением религиозным.
В общем, моя мысль заключается в том, что наша эпоха есть финальная стадия старого мира, которая приведёт нас к миру новому. Что такое старый мир? Это мир человека разумного, который руководствовался преимущественно двумя основными стратегиями мышления. Первый из них – это опора преимущественно на разум, рационализм (Запад). Вторая – это опора на сердце, чувственное либо абстрактное восприятия мира (Восток). Запад и Восток отличаются практически так же, как левое и правое полушарие мозга соответственно. Как разум и сердце. Но что такое «новый мир»? Это мир нового человека, который будет руководствоваться единым сознанием – разумом и сердцем в их полной гармонии. Причём сердце как дух/душа будет управлять разумом как инструментом. В переводе на русский язык оно означает, то что Бог будет управлять человеческим разумом буквально.
Общество вышеупомянутого нового человечества будет не совсем коммунистическим. Оно будет похоже на коммунизм тем, что будет отсутствовать частная собственность, все блага Земли станут принадлежать всему человечеству, всё будет бесплатно, все будут равны и так далее. Но! Это случится по той причине, что человечество – это один и тот же человек буквально. У человечества одно «Я», которые живёт глубоко в каждом человеке. Юнг назвал бы его «коллективным бессознательным». Если у нас всех одно единственное «Я», тогда как мы должны относится друг к другу? Должны ли мы продавать друг другу товары за деньги? Должен ли Вася иметь больше, чем имеет Петя? Должны ли мы враждовать или даже просто спорить? А получать выгоду друг от друга? Думаю, нет.
Такое общество является фракталом, а не коммуной. Когда одно находится во многом, когда одно «Я» живёт в каждом отдельном человеке. В общем, на эту тему можно ещё долго говорить – одним комментарием не отделаемся.
И, главное. По моей версии, человечество не призвано жить на Земле бесконечно долго и даже не призвано заселять космос. Миссия человечества – скрутить Вселенную обратно в точку сингулярности. Конечно, это грандиозная миссия, трудно в это поверить. Но на самом деле оно не так сложно, и основания об этом говорить имеются.
В ответ на комментарий к публикации: /video/65cd8119
Обоснуйте! Либо иногда точно, лучше промолчать...
Как я понял, т. Кургинян ожидает прихода коммунизма. Причём слово «ожидает» тут я использую в значении «хочет этого и уверен в этом». Несколько лет назад я бы с ним согласился, ибо тоже верил и хотел коммунизма. Но ныне моё мнение изменилось. Потому что Маркс, с моей точки зрения, ошибся. И никакой формации в виде «коммуны» на Земле не будет. Ошибка Маркса (и Энгельса) заключается в том, что «бытие определяет сознание». Следовательно, ошибочны и построенные на этом выводы: диалектический материализм, базис-надстройка, борьба классов, становления социализма и далее коммунизма…
История человечества идёт непосредственно к становлению Царства Божия на Земле. Конечно, оно выглядит очень оптимистично и утопично (в лучшем случае), либо бредово (в худшем случае). Но тем не менее, есть основания так полагать. Царство Божия на Земле похоже на коммунистическое общество лишь поверхностно, но на самом деле человечество будет представлять из себя фрактал, но не коммуну. Это существенные отличия: «фрактал» и «коммуна». Коммуна подразумевает единство личностей, справедливое общество, всеобщее равенство, братство и так далее. Фрактал подразумевает одно целое буквально: Единую Личность, Единое Сознание. Фрактал является организмом с единым центром, Разумом, который проникает в каждого человека. Каждый отдельный человек есть мировое сознание, и всё человечество есть то же самое мировое сознание – в этом и заключается фрактал, когда каждая отдельная деталь тождественна всей конструкции, в которую эта деталь входит. Кроме того, вся Вселенная есть мировое сознание… Индивидуального «Я» как такового не существует. «Я» только одно. Существует лишь отдельно взятые сознания, которые искажены так или иначе. То есть индивидуальное «я» — это искажение от коллективного «Я». Чем больше искажено мировое «Я», тем сильнее человек уходит в эгоизм и фрагментацию. Чем меньше искажено мировое «Я», тем ближе человек к мировому сознанию. И если искажение равно (или стремится) нулю, тогда человек достигает мирового «Я», «Сознания», и понимает, что он не индивидуален, он есть всё человечество буквально. Он есть фрактал. Кроме того, он есть отражение Бога. Он мыслится Богом! Он есть то, что о нём думает Творец, и он не есть то, что он сам думает о себе.
Сознание определяет бытие и небытие. Что такое Сознание? Это есть Бог, Творец. Он является ничем иным как Сознанием, а не телом, не компьютером и так далее. Что такое «определяет»? Определяет означает «мыслит». Таким образом, Сознание мыслит бытие и небытие. Бытие и небытие являются таковыми только потому, что они мыслятся Сознанием. Здесь мышление (осмысление) тождественно акту творения. Причём небытие творится Сознанием точно так же, как и бытие, то есть требует своего «создания», ибо небытие не может быть само по себе по умолчанию. Кроме того, бытие и небытие есть одно целое, взятое под двумя точками зрения. Бытие есть отрицания небытия – небытие есть отрицание бытия. Бытие и небытие возникают только взятые вместе, только во взаимном отрицании, они не существуют отдельно сами по себе. Ибо являются понятиями, но не физическими состояниями. Понятие «бытие» подразумевает и понятие «небытие» при отрицании последнего. И наоборот. Бытие и небытие возникают одновременно и тем самым исключают акт рождения (переход от небытия к бытию) и акт смерти (переход от бытия к небытию). Таким образом, бытие-небытие есть всегда, в вечном настоящем. Оно есть Плод воображения, который и существует, и не существует одновременно. Плод воображения, или «творение», осознаёт своё существование. Ибо бытие выделяется на фоне небытия. Если бы мир был наполненным стаканом, он не знал бы об этом, потому что не ведал понятия «пустота». И чтобы наполненный стакан осознавал себя живым, он должен опустошаться. Помимо «полноты» должна существовать и «пустота». Или по-другому: «бытие» и «небытие». Поэтому Плод воображения осознаёт своё существование посредством того, что он «умирает», бытие сливается с небытием. В смерти – жизнь… Бытие-небытие является процессом, но не стационарным состоянием. Процессом «опустошения», то есть процессом осознания жизни через «умирание». Плод воображения есть самосознание или «Я» (в кавычках). Я (без кавычек) есть Творец, Сознание. «Я» (в кавычках) есть творение, «Сознание». Творец и творение не тождественны друг другу (отрицание Гегеля), но творение есть отражение Творца.
Творение вступает в спор с Творцом. Ибо творение не видит акта своего рождения и акта своей смерти. Творение существует всегда. Оно осознаёт своё существование. Оно вечно и бесконечно. Его не может не быть, ибо не может быть небытия без бытия, как и наоборот. Его существование необходимо. Оно самодостаточно, ибо является причиной самого себя: бытие-небытие. И оно мнит себя Богом. Кроме того, если оно есть отражение Бога, тогда оно обладает одной очень важной особеностью: самостоятельностью. Таким образом, оно оспаривает существование Творца своего и принимает функции Бога на себя. Творец не запрещает Своему творению этого, ибо последнее самостоятельно и имеет свободу выбора.
Когда творение принимает на себя функции Бога, оно оказывается неспособным удерживать бытие и небытие в их единстве. Оно не может мыслить само себя, ибо оно мыслится только Богом. По этой причине оно раскалывается на две половинки: бытие и небытие, которые становятся физическими состояниями. Эти состояния чередуются во времени, и, в общем, становятся в последовательный ряд (как во времени, так и в пространстве). Таким образом, возникает акт рождения и акт смерти. Кроме того, возникает рост и упадок. Возникает то, что в науке называется Большим Взрывом. Рождается Вселенная. Вселенная существует по законам диалектики: борьбы и единства противоположностей.
Борьба и единство противоположностей в своём фундаменте содержит поочерёдную смену бытия и небытия, жизни и смерти. На более высоком уровне оно есть воссоединение в целое (бытие) и разложение на части (небытие). История человечества идёт таким ходом: воссоединение-разложение, воссоединение-разложение. В 20 веке человечество пришло к двухполярному миру, далее – к однополярному. Ныне оно снова делится на многополярный мир, на фрагменты. Следующая фаза: объединение человечества в целое, фрактал… Но прежде будет то, что называется «Армагеддоном»…
Цель эволюции – сотворение человека.
Цель человека – воспитание в себе «Сознания», «Я» (отражение Бога, Я).
Цель «Сознания» – объединение бытия и небытия. Ибо ничто во Вселенной не сможет объединить бытие и небытие, кроме Сознания.
Цель объединения бытия и небытия – возврат обратно в состояние до Большого Взрыва, то есть возврат в Царство Божия.
И никакого коммунизма не будет, как и воплощения идей русского космизма. Ни Гегель, ни Маркс, ни Фёдоров здесь не работают (про Фукуяму – вообще молчу…). С моей точки зрения. То, о чём я говорю, детерминировано. То есть оно случится непременно, как предписанное. Каким образом оно может быть предписано? Например, возьмём начало и конец отсчёта времени. Теперь соединим их в одной точке. Далее начнём разводить их в разные стороны: между началом и концом времени будет растягиваться промежуток, который не может быть никаким иным, кроме как предначертанным. Так работает время и все события (кроме свободы выбора) во Вселенной, с моей точки зрения. Кстати, свободного выбора у человечества только два: быть с Богом либо не быть с Богом… Всё!
В ответ на комментарий к публикации: /video/c9843a10
Начну с «Плода воображения». Почему я его так называю? Скажу кратко без заумностей. Сознание определяет бытие. Что это значит? Во-первых, оно означает то, что мир сотворён Богом. Во-вторых, Бога невозможно представить, но единственное, что наш разум способен полагать, так то, что Бог есть Высшее Сознание. Хотя бы потому что, нематериальный Творец выражает себя в предметном творении, то есть в том, что мы называем человеческой душой, разумом, сознанием, психикой и так далее. И если оно так, то Сознание творит мир посредством мысли. Строитель строит стену с помощью кирпичей и раствора, муравьи строят муравейник с помощью земли, яблоко сотворено из атомов, молекул и химических соединений; ну а Сознание творит мир посредством мысли. Значит, творение есть то, что мыслится Богом. И если творение является содержанием мысли, тогда оно есть плод воображения, фантазии, умозрения и так далее… Оно не является компьютерной программой, живописной картиной, роботом или чем-то ещё… Оно не существует в реальности – в реальности существует только Творец. Творение, наверное, можно считать идеей, математической формулой, абстрактной фигурой или как хотите, главное, что оно существует только в уме Творца, а не в реальном мире.
На счёт того, как воспитать человека универсального. Человек обычный (Homo Sapiens) является тем, что он думает сам о себе. Человек универсальный является тем, что думает о нём Бог. Что это значит? Человек обычный управляется собственным сознанием или инстинктами. Человек универсальный управляется Богом. Здесь слово «мыслится» и «управляется» тождественны друг другу. Человек универсальный мыслится (управляется) Богом. О чём это говорит? О том, что Бог будет управлять человечеством. Он Сам сделает так, как нужно сделать. Решит все вопросы. Нужно лишь только ему покориться. Фактически ход истории на Земле уже не будет определяться человеком и законами природы. Ход истории на Земле будет определяться Творцом.
Вопрос в том, как покориться Богу? На это тоже найдётся ответ…
В ответ на комментарий к публикации: /video/c9843a10
На счёт Маркса, конечно, у каждого может быть личное мнение. Но объективная реальность тоже существует. Она гласит о том, что Маркс под влиянием Фейербаха стал убеждённым материалистом, а значит и атеистом в том числе. Здесь уже личное мнение не поможет, ибо речь идёт об объективной реальности. Другими словами, Маркс Богу не придавал никаких очертаний, он попросту исключил Бога из Мироздания и водрузил в основы бытия материю, которая в процессе развития способна достичь духовной культуры через человеческий социум. И всё. Попытка привязать к Марксу какой-то «особый взгляд на Бога» выглядит благородной, но не верной, с моей точки зрения.
По поводу «шкурных интересов» и кидания из крайности в крайность. Дело в том, что причиной такому явлению служит не отдельные злобные олигархи, а законы природы в виде диалектики. В этом была моя мысль. Олигархи, шкурные интересы, движения из крайности крайность – это есть следствия из глубинных законов мира. Маркс называл это обстоятельство «диалектическим материализмом», Гегель же был «диалектическим идеалистом». Я, могу не совсем соглашаться с обоими, могу и ошибаться в своих собственных умозаключениях. Но тем не менее высказываю своё взгляд на вещи. Борьба коллективного с индивидуальным есть объективный закон природы. В основе такой борьбы лежит двоякий образ одной и той же идеи. Этот двоякий образ я называю «Идеей бытия и небытия». Эта идея примечательна тем, что на прежде всего идея, а не материя – она есть то, что мыслится Богом. Её фактически можно называть «Плодом воображения» – не считаю, что это будет ошибкой. Ну так вот. Идея бытия не бытия, или плод воображения, примечательна так же тем, что в ней заключены два противоречия (бытие и небытие), которые и делают её двоякой. Бытие лежит в пределах небытия, а небытие лежит в пределах бытия. Благодаря этому происходить вибрация, или циклическое движение туда-сюда: от бытия к небытию, от небытия к бытию. И как прямые следствия этому обстоятельству мы имеем в нашем мире такие явления как рождение и смерть, рост и упадок. Под рождением и смертью можно подразумевать, например, соединение в целое и распад на части соответственно. Соединение в целое есть коллективизм, распад на части – есть индивидуализм. Поэтому и происходит циклическое движение от общего к частному и обратно. Оно происходит повсеместно в природе, включая и человеческий социум. И вопрос в том, как же остановить этот процесс, чтобы общее и личное были синтезированы в единое, и чтобы между ними больше не происходило борьбы. На мой взгляд это возможно, кроме того, в этом заключается миссия человечества. Прекратить борьбу противоположностей, отождествить личное и общее, вернуться в идеальное состояние мира до Большого взрыва. Идеальный мир – до Большого взрыва, материальный мир – после Большого взрыва. Переход от первого к второму был неким «грехопадением», и наша цель исправить эту ошибку.
Теперь по поводу многонациональности. Здесь неважно какое количество представителей от одной нации существует в стране. Главное, что в России живёт ВСЯ нация того или иного народа. Все башкиры, все чеченцы, все калмыки и так далее. Это не приезжие представители, например, как латиносы в США. И таким образом в России набралось сотни народов в полном своём составе, причём на своих коренных землях (Бурятия, по-моему, больше Франции). Это и есть многонациональность, даже если русских в России живёт 80% от общего населения. Моноэтничность приведёт к развалу. Нам нужен человек универсальный, который является отражением Бога, а не представителем какого-то этноса. Человек универсальный совершеннее обычного человека настолько же, насколько обычный человек совершеннее обезьяны. Ну или примерно так. Один человек универсальный отличается от другого человека универсального лишь физической оболочкой, но внутри они оба обладают одним и тем же самосознанием, «Я». Это «Я» является Мировой душой, которая и есть отражение Бога.
Основной лозунг марксизма, «справедливый-мир-но-без-Бога», не может работать в наше время. Если речь идёт о смене эпох, то менять старое на новое в виде коммунизма невозможно. Капитализм рушится, но нет ничего нового, что могло бы его заменить. И в этом состоит вызов нашего времени…
Об этом говорит сама диалектика. Переход от коллективизма к индивидуализму подразумевает последующий переход от индивидуализма к коллективизму. Ну а далее происходит обратный переход, названный «отрицанием отрицания». Это взаимообратное движение призвано длиться постоянно, пока его что-то не остановит (о чём речь позже). Когда личное превыше общего, на его смену приходит то общее, которое превыше личного. Ну а конец 20 века показал нам, что возврат к индивидуализму всё же происходит, и тем самым диалектика действительно работает.
Оказывается, что капитализм и социализм являются теми самыми противоположностями, которые призваны бороться друг с другом как две древнейшие парадигмы: «личное против общего – общее против личного», «частное против целого – целое против частного» и т.д. и т.п. Это противостояние развернулось на всю историю и существовало в том или ином виде, а в 20 веке обе парадигмы вышли на новый качественный уровень в лице капитализма и социализма соответственно. Маркс может гордиться своим «диаматом». Правда, он в своей теории не учёл одно важное обстоятельство. Если капитализм должен закончиться, то и коммунизм тоже не способен укрепиться в «конце истории» и существовать вечно. Маркс же полагал, что после прихода коммунизма никаких больше смен формаций уже не будет. Ибо борьба противоречий при коммунизме, во-первых, происходит внутри системы, во-вторых, является неантагонистической. А значит, такая борьба не приведёт к разрушению системы, а только послужит непрерывному развитию общества и укреплению коммунизма.
Но проблема в том, что борьба противоречий внутри коммунистического общества является как раз-таки антагонистической и никакой другой. Потому что сама формула «общее превыше личного» содержит в себе перевес одной крайности над другой и подразумевает последующий перевес в обратную сторону. Словно качели. Чтобы остановить эту самую диалектику, нужно чтобы личное и общее были тождественны друг другу. Но такая формула не является формулой коммунизма. Скорее всего, речь здесь идёт не о коммуне, а о фрактале. Фрактал есть фигура, в котором частное отражает всё целое, личное тождественно общему.
Фрактал – это не общество равных индивидуумов, фрактал есть единая Личность. Здесь не просто нет границ между государствами, расслоения общества на классы и так далее. Здесь человечество является единым организмом буквально, с точки зрения сознания. Здесь некая Мировая душа проявляет себя в каждом человеке отдельно и во всём человечестве разом. Она есть в частном, и она же есть в общем. Мировая душа – она и есть фрактал. Она не является Богом, но является отражением Бога в материи. Если можно так выразиться
Материя развивалась не для того чтобы отражать саму себя, но для того чтобы в итоге отразить Творца своего! Ведь только тогда материя сможет вернуться в состояние до Большого взрыва, который произошёл вследствие грехопадения, но не вследствие Божией благодати…
Но эта всё метафизика. А что же о политической философии? Тут трудно что-то говорить конкретно, но совершенно ясно, что Россия – это самая большая страна мира, многонациональная империя с колоссальным количеством ресурсов и ядерного оружия. Одним из ключевых слов здесь является «многонациональность». Я бы называл Россию «маленьким человечеством» не только потому что она может уместиться на поверхности Плутона, но ещё и потому что ютит в себе сотни коренных этносов в рамках одного большого народа. И прошлый советский опыт не был напрасным – он показал, что воспитание единого общества, или народа, вполне возможно. Нужно только вывести его на новый качественный уровень… Это ли не почва для фрактала?
В ответ на комментарий к публикации: /video/b9f08ae4
Смысл моего комментария в том, что марксизм - ошибочен в своей основе. Не бытие определяет сознание, а наоборот, сознание определяет бытие. В этом дело. К тому же, во второй раз стоять на ошибочной идее мы вряд ли сможем, ибо вызов другой и человечество нуждается в верной идее, фактически истинной. И проблема не только в фашизме, но и во всём зле, которое включает в себя в том числе фашизм и всё остальное.
Проблема современной русской философии (или философии вообще) в том, что ничего нового она не придумала. Может даже сложиться впечатление, что философия и вовсе застыла на месте либо пришла в упадок. Россия застряла на марксизме, который не состоялся и не состоится, с моей точки зрения. Таким образом, материалистическое направление сначала взяло вверх, а потом пришло в никуда. Идеалисты считаются пережитком прошлого, если и вовсе не чудаками. О религиозной философии вообще молчу. Попытку Кургиняна синтезировать духовное с марксизмом уважаю, но не вижу в этом перспектив. Из гуся суслика не сделаешь, грубо говоря. Если материя первична, а духовная культура является надстройкой, то интегрировать сюда какие-то идеальные категории не получится. Проще стать ревизионистом и провозгласить, что Маркс стоит на голове, нужно только его поставить на ноги: признать сознание первичным, а духовную культуру – базисом. Но гораздо лучше начать всё с нуля и по-своему. А ещё точнее, нужно попросту разгадать, как устроен мир и не придумывать философские системы, от которых нет особого смысла. Задача кажется неподъёмной, если не нереалистичной. Но является необходимой. И в этой необходимости кроется основной вызов нашей эпохи. Мы подошли не просто к мировой войне и переустройству мира, мы подошли к необходимости ответить на главнейшие вопросы философии: «Кто мы?», «Где мы?», «Зачем мы?». В противном случае надвигающийся хаос таковым и останется вплоть до логического своего завершения в краткосрочной или долгосрочной (относительно) перспективе. Проще говоря, человечество придёт к своему бесславному финалу. И мы не можем точно сказать, кто и за что воюет. Буржуазные империи за личное выживание? Добро и Зло за/против Царство Божие? Очевидно, что первая трактовка более близка к действительности. Как долго мы будем находится в рамках такого толкования?
Вряд ли мы вообще считаем, что нам необходима какая-то там философия. Мы полагаем, что нужно попросту как-то выстоять, а дальше – всё нормализуется. Но и те, кто так не думает, не может предложить ничего особенного, кроме идей «русского мира» и «СССР 2.0». Идеи, конечно, хорошие, но точно ли они отвечают вызовам нашей эпохи, или являются добрыми пожеланиями в момент отчаяния? Может быть, здесь требуется совсем иной подход? И иной размах. Может быть, религиозные сказания об «Армагеддоне…», «Последнем времени…», «Мессии…», «Антихристе…» и так далее не являются такими уж мифами? Если они и являются мифами, то не совпадают ли они с нашей реальностью совершенно случайным образом? В принципе, неважно, случайно-наугад или пророчески. Главное, что речь может идти именно о том, о чём сказано…
Если исходить из этого, то картина мира получается более ясной и понятной. Ведь если Сознание первично, то сотворённое Им бытие является ничем иным как плодом воображения, идеей либо чем-то существующим в умозрении. А если бытие является идеей, а не физической вещью, тогда оно не может существовать без противоположной идеи, «небытия», так же как северный полюс магнита не существует без южного полюса магнита. Получается, бытие и небытие возникают одновременно как одна общая идея. Таким образом, бытие и небытие есть одно и то же в одних пределах. Бытие – в пределах небытия, небытие – пределах бытия. И если оно так, тогда оба противоречия стремятся выйти из этих общих пределов точно так же, как стремились бы выйти из общих пределов нуль (0) и бесконечность (∞), если бы последние были заключены в одном. Но при попытке такого выхода, бытия из небытия и небытия из бытия, обе идеи снова входят друг в друга, поскольку являются единым. Таким образом, возникают два вечных процесса соответственно: восхождение (от небытия к бытию) и нисхождение (от бытия к небытию). Восхождение и нисхождение в одном целом, в одних пределах, представляют собой Плод воображения. Плод воображения – это то «Я» (или самосознание), которое осознаёт себя мифическим творением, которое не существует (процесс нисхождения) и которое существует (процесс восхождения). Таков был мир до Большого взрыва, согласно моему мнению. Он заключался в некоей «точке сингулярности», которая и является тем самым Плодом воображения, абстракцией, идеальным миром. Ведь процесс восхождения есть начинание времени, а процесс нисхождения является завершением времени. Начинание и завершение времени, заключенные в одном, дают нам «вечное настоящее», которое и есть вечность как таковая, вечность как понятие. Здесь есть и движение, и покой (равновесие). И нет того «единства и борьбы противоположностей», которое возникло после Большого взрыва…
Ведь после Большого взрыва мир поменялся. Бытие и небытие перестали быть одним целым и вступили в поочерёдное своё проявление: бытие-небытие-бытие-небытие… Восхождение и нисхождение также стали чередующимися процессами. Причём процессами, достигающими своего пика, чего не было до Большого взрыва. Возникли такие явления как «рождение» и «смерь», «рост» и «упадок». На том стоит наш мир и вся диалектика. И если оно так, тогда в чём заключается смысл Вселенной и человечества? Не надлежит ли нам снова вернуться туда, откуда мы вышли: в ту самую «точку сингулярности»? Не является ли жизнь на Земле лишь методом и целью такого возврата? И вопрос в том, как именно нужно возвращаться? Что надлежит сделать? На это то же могут найтись ответы…
Хочу поблагодарить Кургиняна за то, что на протяжении лет 14-ти открывает мне глаза на геополитическую ситуацию в стране и мире. Он невольно нивелирует (или частично нивелирует) все известные мне СМИ, которые не дают аналогичной информации. Желаю ему продолжать в том же духе.
Как ни крути, но диалектика выполняет свою историческую работу. Дальнейшие события на Земле можно предсказывать с той или иной степенью точности. Например, я вижу, что однополярный мир сменяется многополярным. Капитализм приходит к концу и будет заменён чем-то противоположным. Светское общество будет заменено духовным хотя бы в одной из ведущих стран мира. Настало время очередного антитезиса и синтеза. Это кратко о ситуации...
В ответ на комментарий к публикации: /video/511e4529
из царство свободы - это у нас было, потому оно нам не надо. Чтобы на земле, как на небе - этого не было. Были пророки, но не было того, о чём говорю я. Золотого века не было...
В ответ на комментарий к публикации: /video/511e4529
Должно быть то, что не было. А не было на земле как раз того, что есть на небе. И свободы мы уже вкусили. Пора наводить порядок.
Возникновение новой идеологии невозможно в нынешних условиях. Хотя бы из-за того самого яда либерализма, который проник в кровь значительной части народа. В России за последние тридцать лет не было и духа новой философии или чего-либо предвещающего возникновение идеологии. Дугин что-то говорит, Кургинян без шуток очень старается, но нет ни того человека, ни того учения, по крайней мере, в открытом медийном пространстве, которые бы могли уверенно повести страну в ясное будущее. Мир стареет. Коммунисты – уже не те, капиталисты – ещё хуже, националисты – совсем плохо. По большому счёту, на Земле уже не осталось движения, течения, партии, идеи, которые дышали бы новизной и отвечали вызовам века. Всё падает, всё рушится. Напрашивается вывод, что нам действительно нужно нечто, чего ещё не было.
Чем же может являться эта самая новая идеология? Чего на Земле ещё не было? Я смотрю на этот вопрос с позиции философии истории и диалектики своего толкования. Дело в том, что эпоха Бога (точнее, эпоха веры) и эпоха разума, о чём упоминал Кургинян, являются ничем иным как диалектическими противоположностями. Вера и разум. Таким образом эти противоречия возникали во времени. Запад и Восток – это тоже противоречия, которые формировались не только во времени, но до сих пор существуют в пространстве: западное и восточные полушария планеты соответственно. И если мы посмотрим на человечество, как на единый организм, тогда можно предположить, что указанные противоречия, вера и разум, Запад и Восток, есть ничто иное как противостояние левого и правого полушария человека. Рационального и творческого ума. Действительно, Восток в общем и целом более духовен, а Запад – более рационален, и причина этому заключается в различной работе ума, его полушарий. О чём это может говорить?
Говорит это, в первую очередь, о диалектических противоречиях. По началу оно работает согласно диалектике Гегеля и/или диалектики Маркса. В их изложении одно перетекает в другое и обратно. Оно попросту напоминает маятник, который качается из стороны в сторону с нарастающей амплитудой. А что будет, когда этот маятник начнёт раскачиваться слишком сильно, и амплитуда превысит допустимую норму? Ведь эта норма должна быть, нельзя же заходить в крайности чрезмерно далеко? Разве современный Запад этого нам не показывает, хотя бы в лице разрушенного табу на педерастию? А радикальный ислам – это не противоположная крайность, дошедшая до точки? По моему мнению, история идёт к финалу…
Финал истории заключается в завершении периода диалектического движения. Маятник перестанет раскачиваться и займёт положение в золотой середине. Левое и правое полушария человека не должны больше спорить – они должны работать синхронно в рамках целого. Это будет новым этапом эволюции, возможно последним. На сцену выйдет новый человек, невиданный доселе. Очагом его возникновения и будет Россия, ибо больше некому.
Синхронная работа двух полушарий – это новый взгляд на мир, это более чем диалектическая логика. Это мышление от Бога – отражение самого Бога. Ведь бытие и небытие есть обратные стороны друг друга, которые сосуществуют одновременно и не чередуются во времени. Рождение и смерть, рост и упадок – это несовершенный мир, искажённая действительность, возникшая после Большого Взрыва. Ведь до него, Большого взрыва, существовала иная действительность: совершенная, полноценная и оригинальная. Тогда не было диалектической борьбы противоположностей, не было порядка очерёдности – всё жило сразу, вместе, в одном моменте, в любви и согласии. Когда человек начнёт понимать это, тогда он измениться, и настанет Новая Эра… Тогда человек поймёт, что он должен вернуться туда, откуда вышел. Ибо в том и заключается его единственная миссия и смысл существования здесь, в этой Вселенной. Новая философия, и новая идея выйдут на сцену. Другого учения у нас не будет и быть уже не может, кроме лживых…
Новая идеологией может быть только сама Истина! Закончилось время субъективных «измов». Все «измы» остались в прошлом и капитализм на очереди. Настало последнее время перед Днём Суда… Аминь 🙏!
Переход от модерна к постмодерну и далее происходит следующим образом. Помимо всех прочих отрицаний традиционализма и консерватизма (например, «сын плотника – плотник» и так далее) появляется отрицание и полового атрибута: рождённый мужчиной или женщиной может стать противоположенным самому себе, женщиной или мужчиной соответственно. Я считаю, это закономерное следствие так называемого прогрессивного общества. Оно не столько искусственно создано, сколько используется в корыстных целях. Причём начало этого процесса лежит в основе отождествления мужчины и женщины. Отождествление мужчины и женщины, как якобы признак равенства, подразумевает одинаковую природу сознания и различную форму тела. В этом и кроется фундаментальная ошибка (по поводу сознания), имеющая далеко идущие последствия. Если женщина и мужчина тождественны по своим возможностям, мышлению, характеру и так далее, тогда их отличает только название (не считая тела). Из этого вытекает многое, я перечислять всего не буду, чтобы не растягивать комментарий. Перепрыгну сразу в нашу ситуацию. Мы имеем разрушение института семьи.
Разрушение института семьи (разводы, нежелание жениться, «чайлдфри», однополые браки и т.д.) является закономерным процессом. Его даже не нужно создавать искусственно: не нравится супруг – имеешь право развестись без морально-этического осуждения и юридических трудностей. И дело не только в лёгкости развода, дело в отождествлении мужчины и женщины: мусор может вынести и муж, а за руль может сесть и жена. И если муж с женой спорят о том, кто из них занимается делами мужскими, а кто делами женскими, то вопрос становится экзистенциальным, ведущим к разводу.
Разрушение института семьи ставит общество перед неизбежным выбором: либо погибнуть, либо найти выход. Конечно, погибать никто не собирается, поэтому капитализм предлагает весьма выгодное (для него, капитализма) решение проблемы. Этим решением являются пробирочные, или инкубаторские, дети. Вам необязательно жениться, можете просто сожительствовать с кем угодно и сколько угодно или же жить в одиночестве – это ваш выбор и проблем здесь никаких нет. Ваша задача просто принести своё ДНК в соответствующее заведение и вам за ваши деньги сгенерируют ребёнка согласно вашим запросам: цвету глаз, интеллектуальным способностям, особым возможностям (великий музыкант, успешный бизнесмен и т.д.), долголетию и пр. Ваш ребёнок не будет болеть и не будет иметь пороков – вы только не порождайте его естественным путём: диким, архаичным, истязающим женщин на родильном кресле. Инкубаторские корпорации-гиганты будут заказывать мощную и притягательная рекламу: «Взгляните на этого милого малыша…». Никто не останется равнодушным.
Пробирочные дети решают все проблемы человечества («лучшей» его части), включая перенаселение планеты. Можно контролировать рождаемость, создавать людей по предварительным запросам (включая покорность, трудоспособность и т.д.) и, конечно же, делать немалые деньги на этом поприще. Это есть и бизнес, и власть, и всё-всё остальное. Никогда ещё в истории человечества не было более выгодного явления.
Таким путём пойдёт одна часть мира. Их население бросит большой вызов всем остальным. Их армия, рабочий класс и все остальные институты намного переплюнут «человека естественного (Гомо сапиенса)». Значит другая часть мира будет вынуждена что-либо противопоставить такому вызову. Либо дать аналогичный ответ, либо дать такой ответ, о котором мы ничего ещё не знаем.
Если весь мир пойдёт описанным выше путём, тогда, как я полагаю, человечество погибнет. Пробирочные дети – это лишь временное «удовольствие», которое разрушит человека как творение. Не буду долго объясняться, скажу лишь то, что нельзя идти против природы. Оно всё равно обернётся боком – это мне очевидно.
Тогда какой найти выход? Вот здесь в истории человечества случится новый поворот, по сугубо моему личному мнению. «Производить» нового человека можно и нужно вполне себе естественным путём, который «мучает женщин на родильном кресле» и строго через институт семьи. Нет никакой необходимости прибегать к генной инженерии и всему аналогичному. Нового сверхчеловека (по Ницше, скажу) можно вырастить попросту через ментально-культурное воспитание. Это ментальное воздействие отличается от метального воздействия былых эпох. В данном случае на сцену выйдет Бог…
Как-то т. Кургинян в одном из своих роликов говорил что-то о левом и правом полушарии мозга, которые должны работать совместно. Если память мне не изменяет. Я полагаю, что если человеческое сознание будет функционировать посредством синхронизированной деятельности обоих полушарий, тогда он, человек, будет управляться Богом напрямую. Человек эволюционирует в нечто новое, совершенное и фактически идеальное. На то есть аргументы, которые я приведу, может быть, в другой раз.
Все сказанное выше является строго моими суждениями в рамках философии идеализма и диалектики. Конечное, я новым человеком ещё не стал 😀, но уверен, что оно возможно для всех нас.
Вспоминается, как СССР объединялся с Америкой против Германии, но потом США стали врагом Советского Союза. На данный момент Россия объединяется с Китаем против Америки... И даже если Америка проиграет противостояние, то не повторится ли старая история заново? Тут если подумать, то у России проблем - полный вагон и тележка. Очень бурное будущее нам сулит. Нам следует думать не только о врагах сегодняшних, внешних и внутренних, но и о врагах потенциальных, перспективных. Потянем ли мы это всё? В любом случае, ответ для себя я вижу только единственный: либо Россия становится первой супердержавой во всех отношениях, либо России не будет в принципе...