Лев Митрофанов
Дата рождения
250657
Регион
Московская область
Темы
Не указаны
О себе
Не указано
Ответы на комментарии
Позиция редакции ИА Красная Весна может не совпадать с позицией авторов комментариев. Редакция запрещает использование в комментариях мата, оскорблений и грубости. Недопустимы экстремистские высказывания, а также иные сообщения, нарушающие закон Российской Федерации.
В ответ на комментарий к публикации: /article/86402816
Объясняю свою мысль «религия выполнила свою великую миссию» (к Фукуяме отношусь не положительно). Раньше, когда человек ещё не развил в себе разум в достаточной мере, поведать ему о Боге можно было только через веру сердцем. Миссия заключалось в том, чтобы человек (будучи животным, у которого имеется сознание) уходил от своей природы животного и воспитывал в себе человеческое сознание. Эта мера необходима для выживания человека вообще, ибо в ином случае человечество вымрет, например, сожрёт само себя. Теперь же, когда человеческий разум развился в должной мере (когда человек знает три закона Ньютон, сможет найти Кубу на карте, понимает проблематику Раскольникова и т.д. и т.п.), вера сердцем уже не достаточна. Теперь нужно понимание Бога с позиции разума. По этой причине «вера сердцем» выполняет свою миссию, на сцену выходит «понимание разумом». Какая именно религия выполнила миссию? Ну если говорить строго, то религия вообще как понятие выполнила свою миссию. Как инструмент сердца, чувств и интуиции. Если нужны какие-либо уточнения, то лично я монотеист, считаю, что Бог один единственный, и поэтому язычество и пантеизм (вера в то, что Вселенная и есть Бог) здесь даже и не рассматриваю.
В ответ на комментарий к публикации: /article/86402816
Джихад духа – это джихад духа. Джихад духа означает борьбу человека со своей плотью: хотелками, страстями, искушениями и т.д. Джихад духа подразумевает то, что человек является врагом самому себе и с этим врагом нужно бороться через духовный образ жизни и разумность.
Что касается религии, которая «опиум для народа». О религии я и слова не сказал. Я говорил о подходе к данному вопросу через разум, то есть фактически научным способом. Или философским. С моей личной точки зрения, религия выполнила свою великую миссию. Кстати, светскость тоже выполнила свою миссию. Теперь наступает другая эпоха. Нам предстоит прийти к Богу строго научно обоснованным путём. Не псевдонаучным, не через логические аргументы. А прямо что ни на есть научно-философски, когда сомневающихся уже не будет, просто потому что не может оспаривать факты. Как ещё объяснить? Например, когда мы считали, что Земля плоская и стоит на трёх слонах, то это был религиозный взгляд на Бога. Когда мы узнали, что Земля больше походит на шар, то это будет уже научный взгляд на Бога. Где-то примерно так…
В ответ на комментарий к публикации: /article/86402816
1. Джихад духа - есть аскетизм, точнее аскеза как отдельное понятие входит в джихад духа как в общее понятие
2. Светскость вроде бы не совсем атеизм, но бывает и атеистическая светскость. На практике светскость ведёт либо к лицемерному верованию, либо к слабенькой вере. В лучшем случае, светскость - это временная неопределённость во взглядах на Бога. Пока мы точно не знаем, как на самом деле устроен мир (а устроен он Богом, как я думаю), мы становимся светскими до поры, до времени. Мы точно не знаем, какому Богу молится, какие законы точно от Бога, а какие точно не от Бога. И так далее и тому подобное. С моей точки зрения, время светскости прошло... По этой самой причине в мире происходит то, что происходит. Наступает новая эра, где взгляд на Бога из области веры перейдёт в область разума...
Ваш вопрос: "С какой целью Вы подменяете понятия?"
Мой ответ: "Я не подменяю понятия - вы на меня наговариваете".
Есть ещё вопросы?
В ответ на комментарий к публикации: /video/26b3d3e3
Неравномерное развитие это термин Гильфердинга и Ленина применительно к возникновению конфликтов между "старыми" и "новыми" державами. См. "Империализм, как высшая стадия капитализма".
В ответ на комментарий к публикации: /video/511e4529
из царство свободы - это у нас было, потому оно нам не надо. Чтобы на земле, как на небе - этого не было. Были пророки, но не было того, о чём говорю я. Золотого века не было...
В ответ на комментарий к публикации: /video/511e4529
Должно быть то, что не было. А не было на земле как раз того, что есть на небе. И свободы мы уже вкусили. Пора наводить порядок.
В ответ на комментарий к публикации: /video/43cf884d
Лев, при всем уважении, что такое кмк и о счастье можно как-то попроще - тоже не поняла. И третье - вы меня поправляет, добавляете или критикует? Извините.
В ответ на комментарий к публикации: /news/6b54c57e
На мой взгляд наоборот очень глубоко! Если бы нам была понятна природа убийства царской семьи, возможно в будущем мы смогли бы избегать подобных ошибок, а так получается мы по кругу бегаем, как белка в колесе! А расплачиваться приходиться большой кровью!
В ответ на комментарий к публикации: /news/6b54c57e
Нервов и надрыва нет, от слова совсем. То о чем вы говорите, это всего лишь версия. С м.т.з., истина в этом вопросе, возможно, помогла бы нам избежать распада СССР.