Здорово, что этот интереснейший разговор с Кургиняном на белорусском телевидении опубликован на Красной Весне.
И интересен он отнюдь не новизной того, что говорит Кургинян.
С 1990-го года, когда была опубликована «Постперестройка», когда ему стало совершенно ясно, что часть позднесоветской элиты решила сдать СССР чтобы на равных усесться за столом с западной элитой, не понимая того, что СССР и вообще историческая Россия нужны сидящим за этим столом исключительно в качестве блюда, Кургинян не переставая говорит о том, что в мир, из которого ушел Красный Проект с его мечтой о восходящем человечестве, возвращается фашизм с его ненавистью к восхождению, к гуманизму, как вере в единство рода человеческого.
Интересен этот разговор тем, что теперь, когда сама жизнь подтвердила правоту Кургиняна, когда на Западе уже открытым текстом говорят о необходимости поражения и расчленения России, а сама Россия решилась с этим бороться, она борется не просто за свою жизнь, а за жизнь по своему пониманию о том, что такое человек и в чем его предназначение. И понимание это сугубо гуманистическое.
Как совершенно верно говорит Кургинян, эта борьба пока идет бессистемно. А Росси нужно переводить её на системные рельсы, сформулировав для себя и всего мира свою идеологию, свою антропологию, свою метафизику и свой образ будущего, в котором нет места западному постчеловеческому аду на земле. Сформулировать и начать менять себя для этого будущего, снова показывая всему миру возможность другого, незападного пути.
И тогда, обретя союзников на этом пути, Россия снова победит, фашизм снова проиграет, а пакостный западный план, который пропихивается под этикеткой «глобальный мегатренд» окажется там, где ему самое место – на свалке истории.
Здорово, что этот интереснейший разговор с Кургиняном н...
" не понимая того, что СССР и вообще историческая Россия нужны сидящим за этим столом исключительно в качестве блюда,"
Самое паскудное, это то, что всё они понимали и догадывались. Просто уж себя то лично, они считали точно партнёрами, а не пищей. Эдакие "капо", в новой инкарнации.Пища- это вся остальная "чернь", но не они. И продолжали себя считать такими партнёрами аж до 2023 года, а многие и поныне.
У нынешнего времени взаправду очень много схожего с Первой мировой войной. И совокупность конфликтов, порожденных неравномерным развитием, в итоге грохнувших глобализацию. И технологии, поменявших как ведутся войны. Но главное, это всемирное ощущения исчерпанности человечества. Тогда возник новый путь с помощью Октябрьской революции. Сегодня без нового пути всему, тем или иным образом придёт конец, и России в первую очередь. Альтернатива этому мегатренду не есть блаж и амбиции -- это необходимо для самосохранения.
У нынешнего времени взаправду очень много схожего с Пер...
" порожденных неравномерным развитием,"
Это какое-то неправильное понятие. Капитализм -это общество, все отношения которого выстраиваются вокруг капитала и его роста. Потому что, капитал - это самовозрастающая(через прибыль и поглощение) стоимость. Вот есть прибыль - есть и капитализм, а нет прибыли - нет ни капитализма, ни бизнеса. Прибыль, а не неравномерное или равномерное развитие является источником жизни и источником проблем для капиталистических отношений. И можно вспомнить, что "естественное" развитие капитализма, за счёт постоянного расширения внешних рынков сбыта и колоний, было полностью исчерпано к началу 20-го века и мир вступил в эпоху военного передела, этих самых внешних рынков сбыта и колоний.
Неравномерное развитие это термин Гильфердинга и Ленина применительно к возникновению конфликтов между "старыми" и "новыми" державами. См. "Империализм, как высшая стадия капитализма".
Я вот в последнее время слушаю С Е Кургиняна и я как бы всё меньше боюсь врагов. Это не значит, что меня ничего не пугает. У меня много страхов. Но теперь, меня больше пугает, импотенция нашей элиты. Все чего-то делают. США, Британия, Чайна, Германия ну хоть на подтанцовке, но делают что-то. Даже Израиль, активно самоубивается. А чем занимается наша элитка? И наше правительство? Ничем не занимается. И это ввергает меня в ужас. А враги... враги всегда есть.
Я надеюсь, я ошибаюсь и работа идёт полным ходом к светлому будущему. Но я не вижу!!! Ну в упор не вижу. Ни в одном глазу. Или вялое пускание пузырей, или унылое выполнение западных приказов.
Неравномерное развитие это термин Гильфердинга и Ленина...
Речь же о 1 МВ.А "Марксизм не догма".
Марксизм -ленинизм - это только общие контуры и наброски четвёртой историчной теории, "без которой нам смерть"(ИВС).
Первые три, по Хомякову,- Зороастризм, Иудея пророков, Православие. Так что с понятием развития и его целями ещё только предстоит разобраться. Т.к.,вряд ли можно считать развитием стремление захвата и поглощения рынков сбыта и колоний.А причины 1 МВ именно в этом.
"Текст, вырванный из контекста, рождает претекст" (с).
В контексте работы Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма" речь идёт об экономическом развитии капиталистических стран и о последствиях неравномерности этого развития.
В отличие от Векслера и других, извиняюсь, мыслителей, Ленин не стваил перед собою цель создать теорию всего, а прослеживал закономерности развития отношений между капиталистическими странами на стадии империализма, показывая, что войны за передел мира между старыми и новыми капиталистическими хищниками при империализме неизбежны.
"Текст, вырванный из контекста, рождает претекст" (с).
Ленин может и не ставил, а нужна стройная теория, без которой СССР был разрушен.Капитал же интересует только прибыль, а не чьё то равномерное или неравномерное развитие. И вряд ли можно полагать, что служение маммоне и есть развитие.
Если глобальный мегатренд ведет к гибели наших стран, то необходимо менять этот тренд в соответствии с нашими задачами. Но наши элиты бояться любой антизападной идеологии, так как в таком случае с Западом нужно будет порвать по-настоящему. Для изменения мегатренда нужен субъект, который осилит такое изменение. Пока наши элиты не очень похожи на такой субъект.
Одно из главных заблуждений и нашей элиты, и нашего общества в том, что когда СССР разрушили, то у нас якобы был какой-то шанс войти в западное общество.
Элита до сих пор считает, что ее "обманули". А общество считает, что развалили - ну и развалили, живем же вроде и ничего.
Но на самом деле картина же иная. Первое. Нас не обманули, а изначально никто никуда брать и не собирался. И развал СССР - это не просто какое-то событие, это проигрыш в холодной войне. Проигрыш!
Второе. Советские люди тоже думали: "Живем и живем, ну и нормально же". А потом - раз! - и не стало СССР. Так что, надо по-прежнему жить по принципу "ну живем и живем"? Вообще не надо ни о чем задумываться? Ничего понимать не надо? Это глубоко ошибочное заблуждение.
ЭЛ № ФС 77-84377 от 16 января 2023 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор),
ИА № ФС 77-67948 от 6 декабря 2016 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Татьяна Коровина 11:51 26.04.24
Здорово, что этот интереснейший разговор с Кургиняном на белорусском телевидении опубликован на Красной Весне.
И интересен он отнюдь не новизной того, что говорит Кургинян.
С 1990-го года, когда была опубликована «Постперестройка», когда ему стало совершенно ясно, что часть позднесоветской элиты решила сдать СССР чтобы на равных усесться за столом с западной элитой, не понимая того, что СССР и вообще историческая Россия нужны сидящим за этим столом исключительно в качестве блюда, Кургинян не переставая говорит о том, что в мир, из которого ушел Красный Проект с его мечтой о восходящем человечестве, возвращается фашизм с его ненавистью к восхождению, к гуманизму, как вере в единство рода человеческого.
Интересен этот разговор тем, что теперь, когда сама жизнь подтвердила правоту Кургиняна, когда на Западе уже открытым текстом говорят о необходимости поражения и расчленения России, а сама Россия решилась с этим бороться, она борется не просто за свою жизнь, а за жизнь по своему пониманию о том, что такое человек и в чем его предназначение. И понимание это сугубо гуманистическое.
Как совершенно верно говорит Кургинян, эта борьба пока идет бессистемно. А Росси нужно переводить её на системные рельсы, сформулировав для себя и всего мира свою идеологию, свою антропологию, свою метафизику и свой образ будущего, в котором нет места западному постчеловеческому аду на земле. Сформулировать и начать менять себя для этого будущего, снова показывая всему миру возможность другого, незападного пути.
И тогда, обретя союзников на этом пути, Россия снова победит, фашизм снова проиграет, а пакостный западный план, который пропихивается под этикеткой «глобальный мегатренд» окажется там, где ему самое место – на свалке истории.
Лев Митрофанов 13:44 26.04.24
Здорово, что этот интереснейший разговор с Кургиняном н...
" не понимая того, что СССР и вообще историческая Россия нужны сидящим за этим столом исключительно в качестве блюда,"
Самое паскудное, это то, что всё они понимали и догадывались. Просто уж себя то лично, они считали точно партнёрами, а не пищей. Эдакие "капо", в новой инкарнации.Пища- это вся остальная "чернь", но не они. И продолжали себя считать такими партнёрами аж до 2023 года, а многие и поныне.
Лев Коровин 15:08 26.04.24
У нынешнего времени взаправду очень много схожего с Первой мировой войной. И совокупность конфликтов, порожденных неравномерным развитием, в итоге грохнувших глобализацию. И технологии, поменявших как ведутся войны. Но главное, это всемирное ощущения исчерпанности человечества. Тогда возник новый путь с помощью Октябрьской революции. Сегодня без нового пути всему, тем или иным образом придёт конец, и России в первую очередь. Альтернатива этому мегатренду не есть блаж и амбиции -- это необходимо для самосохранения.
Лев Митрофанов 18:44 26.04.24
У нынешнего времени взаправду очень много схожего с Пер...
" порожденных неравномерным развитием,"
Это какое-то неправильное понятие. Капитализм -это общество, все отношения которого выстраиваются вокруг капитала и его роста. Потому что, капитал - это самовозрастающая(через прибыль и поглощение) стоимость. Вот есть прибыль - есть и капитализм, а нет прибыли - нет ни капитализма, ни бизнеса. Прибыль, а не неравномерное или равномерное развитие является источником жизни и источником проблем для капиталистических отношений. И можно вспомнить, что "естественное" развитие капитализма, за счёт постоянного расширения внешних рынков сбыта и колоний, было полностью исчерпано к началу 20-го века и мир вступил в эпоху военного передела, этих самых внешних рынков сбыта и колоний.
Лев Коровин 20:04 26.04.24
" порожденных неравномерным развитием,"
Неравномерное развитие это термин Гильфердинга и Ленина применительно к возникновению конфликтов между "старыми" и "новыми" державами. См. "Империализм, как высшая стадия капитализма".
Максим Жданов 20:11 26.04.24
Я вот в последнее время слушаю С Е Кургиняна и я как бы всё меньше боюсь врагов. Это не значит, что меня ничего не пугает. У меня много страхов. Но теперь, меня больше пугает, импотенция нашей элиты. Все чего-то делают. США, Британия, Чайна, Германия ну хоть на подтанцовке, но делают что-то. Даже Израиль, активно самоубивается. А чем занимается наша элитка? И наше правительство? Ничем не занимается. И это ввергает меня в ужас. А враги... враги всегда есть.
Я надеюсь, я ошибаюсь и работа идёт полным ходом к светлому будущему. Но я не вижу!!! Ну в упор не вижу. Ни в одном глазу. Или вялое пускание пузырей, или унылое выполнение западных приказов.
Лев Митрофанов 08:29 27.04.24
Неравномерное развитие это термин Гильфердинга и Ленина...
Речь же о 1 МВ.А "Марксизм не догма".
Марксизм -ленинизм - это только общие контуры и наброски четвёртой историчной теории, "без которой нам смерть"(ИВС).
Первые три, по Хомякову,- Зороастризм, Иудея пророков, Православие. Так что с понятием развития и его целями ещё только предстоит разобраться. Т.к.,вряд ли можно считать развитием стремление захвата и поглощения рынков сбыта и колоний.А причины 1 МВ именно в этом.
Татьяна Коровина 10:26 27.04.24
Речь же о 1 МВ.А "Марксизм не догма".
"Текст, вырванный из контекста, рождает претекст" (с).
В контексте работы Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма" речь идёт об экономическом развитии капиталистических стран и о последствиях неравномерности этого развития.
В отличие от Векслера и других, извиняюсь, мыслителей, Ленин не стваил перед собою цель создать теорию всего, а прослеживал закономерности развития отношений между капиталистическими странами на стадии империализма, показывая, что войны за передел мира между старыми и новыми капиталистическими хищниками при империализме неизбежны.
Лев Митрофанов 11:03 27.04.24
"Текст, вырванный из контекста, рождает претекст" (с).
Ленин может и не ставил, а нужна стройная теория, без которой СССР был разрушен.Капитал же интересует только прибыль, а не чьё то равномерное или неравномерное развитие. И вряд ли можно полагать, что служение маммоне и есть развитие.
Евгений Прокошев 18:25 28.04.24
Если глобальный мегатренд ведет к гибели наших стран, то необходимо менять этот тренд в соответствии с нашими задачами. Но наши элиты бояться любой антизападной идеологии, так как в таком случае с Западом нужно будет порвать по-настоящему. Для изменения мегатренда нужен субъект, который осилит такое изменение. Пока наши элиты не очень похожи на такой субъект.
Денис Романов 18:41 30.04.24
Одно из главных заблуждений и нашей элиты, и нашего общества в том, что когда СССР разрушили, то у нас якобы был какой-то шанс войти в западное общество.
Элита до сих пор считает, что ее "обманули". А общество считает, что развалили - ну и развалили, живем же вроде и ничего.
Но на самом деле картина же иная. Первое. Нас не обманули, а изначально никто никуда брать и не собирался. И развал СССР - это не просто какое-то событие, это проигрыш в холодной войне. Проигрыш!
Второе. Советские люди тоже думали: "Живем и живем, ну и нормально же". А потом - раз! - и не стало СССР. Так что, надо по-прежнему жить по принципу "ну живем и живем"? Вообще не надо ни о чем задумываться? Ничего понимать не надо? Это глубоко ошибочное заблуждение.