ИА Красная Весна /
Напишите комментарий
Чтобы написать комментарий, нужно представиться.
ТК

Татьяна Коровина 19:18 7.11.24

С праздником Великого Октября!

Со 107-й годовщиной Великой Октябрьской Социалистической Революции!

С неотменяемостью мечты о Новом Человеке, Человеке Восходящем.

С неотменяемостью уверенности в том, что только коммунистическая мечта о пробуждении и раскрепощении высших творческих сил человека может спасти человечество от построения на земле ада многоэтажного постчеловечества и от оргии самоуничтожения.

ЕС

Евгений Суворов 20:17 7.11.24

Спасибо за как всегда точное аналитическое поздравление и прекрасные творческие номера. После таких стихов и песен темное ночное небо за окном как будто физически чуть светлей кажется.

ДС

Дмитрий Сурков 20:31 7.11.24

С праздником, товарищи!

ЕВ

Евгений Виноградов 01:01 8.11.24

Нельзя день памяти народной

Забыть, стереть и растоптать.

История страны свободной

Для духа нашего что мать.

Она питает и лелеет,

Она со строгостью глядит.

В холодный день она согреет,

В день испытаний - ободрит.

ico

Степан Гаврин 01:17 8.11.24

С годовщиной Великого Октября, товарищи! Ура!

МБ

Михаил Бышевский 06:47 8.11.24

Приветствую Сергея Ервандовича! С Великим Праздником! Может Вы услышите инженера: давно уже стали известны точные параметры воздушной Среды атмосферы, которая окружала Землю 2 млн. лет назад - пробы взятые из реликтовых слоев застывших смол под водой. Однажды, нас, четверых акванавтов погрузили в барокамере на 8 атм., химическим составом воздуха, как в обнаруженных пузырьках этих реликтовых смол. У моих товарищей, как говорят, "поехала кукуха" и их пришлось запереть в медицинский отсек и снизить давление до одной атм. Я же - ощутил себя в РАЮ! Незабываемая легкость и радость - эйфория. Военврачи, которые наблюдали снаружи, предлагали разные тесты, просили описывать мои ощущения. Пригласили мастера по шахматам, чтобы я с ним сразился: они знали, что я только знал, как ходить - я выиграл у мастера 4 партии в легкую. Все это продолжалось чуть более суток. Когда вышел из барокамеры - колокольчики в голове больше не перезванивались... Но жизнь моя, постепенно стала меняться: в 34 года я поступи на очное отделение в московский ВУЗ на только открывшуюся специальность "проектирование морских сооружений" в институте нефти и газа в 1986 г. А уже в 1988-ом мой первый проект профинансировал правнук первого Премьера России С.Ю. Витте. Меня тронули Ваши слова... Я тоже много размышляю об этом: как пробудить Человека в человеке и пришел к выводу - надо " ВСПОМНИТЬ ВСЕ!!!" - ты Созидатель и Творец - это твое Предназначение!   Как инженер, я готов помочь в этом пробуждении, см. Проект "Невозможное - Возможно" здесь  https://makepossible-impossible.nethouse.ru/ С уважением и почитанием, инженер Михаил Алексеевич Бышевский. ватцап +7 903 214 7232

ico

Артик 14:28 8.11.24

Как я понял, т. Кургинян ожидает прихода коммунизма. Причём слово «ожидает» тут я использую в значении «хочет этого и уверен в этом». Несколько лет назад я бы с ним согласился, ибо тоже верил и хотел коммунизма. Но ныне моё мнение изменилось. Потому что Маркс, с моей точки зрения, ошибся. И никакой формации в виде «коммуны» на Земле не будет. Ошибка Маркса (и Энгельса) заключается в том, что «бытие определяет сознание». Следовательно, ошибочны и построенные на этом выводы: диалектический материализм, базис-надстройка, борьба классов, становления социализма и далее коммунизма…

История человечества идёт непосредственно к становлению Царства Божия на Земле. Конечно, оно выглядит очень оптимистично и утопично (в лучшем случае), либо бредово (в худшем случае). Но тем не менее, есть основания так полагать. Царство Божия на Земле похоже на коммунистическое общество лишь поверхностно, но на самом деле человечество будет представлять из себя фрактал, но не коммуну. Это существенные отличия: «фрактал» и «коммуна». Коммуна подразумевает единство личностей, справедливое общество, всеобщее равенство, братство и так далее. Фрактал подразумевает одно целое буквально: Единую Личность, Единое Сознание. Фрактал является организмом с единым центром, Разумом, который проникает в каждого человека. Каждый отдельный человек есть мировое сознание, и всё человечество есть то же самое мировое сознание – в этом и заключается фрактал, когда каждая отдельная деталь тождественна всей конструкции, в которую эта деталь входит. Кроме того, вся Вселенная есть мировое сознание… Индивидуального «Я» как такового не существует. «Я» только одно. Существует лишь отдельно взятые сознания, которые искажены так или иначе. То есть индивидуальное «я» — это искажение от коллективного «Я». Чем больше искажено мировое «Я», тем сильнее человек уходит в эгоизм и фрагментацию. Чем меньше искажено мировое «Я», тем ближе человек к мировому сознанию. И если искажение равно (или стремится) нулю, тогда человек достигает мирового «Я», «Сознания», и понимает, что он не индивидуален, он есть всё человечество буквально. Он есть фрактал. Кроме того, он есть отражение Бога. Он мыслится Богом! Он есть то, что о нём думает Творец, и он не есть то, что он сам думает о себе.

Сознание определяет бытие и небытие. Что такое Сознание? Это есть Бог, Творец. Он является ничем иным как Сознанием, а не телом, не компьютером и так далее. Что такое «определяет»? Определяет означает «мыслит». Таким образом, Сознание мыслит бытие и небытие. Бытие и небытие являются таковыми только потому, что они мыслятся Сознанием. Здесь мышление (осмысление) тождественно акту творения. Причём небытие творится Сознанием точно так же, как и бытие, то есть требует своего «создания», ибо небытие не может быть само по себе по умолчанию. Кроме того, бытие и небытие есть одно целое, взятое под двумя точками зрения. Бытие есть отрицания небытия – небытие есть отрицание бытия. Бытие и небытие возникают только взятые вместе, только во взаимном отрицании, они не существуют отдельно сами по себе. Ибо являются понятиями, но не физическими состояниями. Понятие «бытие» подразумевает и понятие «небытие» при отрицании последнего. И наоборот. Бытие и небытие возникают одновременно и тем самым исключают акт рождения (переход от небытия к бытию) и акт смерти (переход от бытия к небытию). Таким образом, бытие-небытие есть всегда, в вечном настоящем. Оно есть Плод воображения, который и существует, и не существует одновременно. Плод воображения, или «творение», осознаёт своё существование. Ибо бытие выделяется на фоне небытия. Если бы мир был наполненным стаканом, он не знал бы об этом, потому что не ведал понятия «пустота». И чтобы наполненный стакан осознавал себя живым, он должен опустошаться. Помимо «полноты» должна существовать и «пустота». Или по-другому: «бытие» и «небытие». Поэтому Плод воображения осознаёт своё существование посредством того, что он «умирает», бытие сливается с небытием. В смерти – жизнь… Бытие-небытие является процессом, но не стационарным состоянием. Процессом «опустошения», то есть процессом осознания жизни через «умирание». Плод воображения есть самосознание или «Я» (в кавычках). Я (без кавычек) есть Творец, Сознание. «Я» (в кавычках) есть творение, «Сознание». Творец и творение не тождественны друг другу (отрицание Гегеля), но творение есть отражение Творца.

Творение вступает в спор с Творцом. Ибо творение не видит акта своего рождения и акта своей смерти. Творение существует всегда. Оно осознаёт своё существование. Оно вечно и бесконечно. Его не может не быть, ибо не может быть небытия без бытия, как и наоборот. Его существование необходимо. Оно самодостаточно, ибо является причиной самого себя: бытие-небытие. И оно мнит себя Богом. Кроме того, если оно есть отражение Бога, тогда оно обладает одной очень важной особеностью: самостоятельностью. Таким образом, оно оспаривает существование Творца своего и принимает функции Бога на себя. Творец не запрещает Своему творению этого, ибо последнее самостоятельно и имеет свободу выбора.

Когда творение принимает на себя функции Бога, оно оказывается неспособным удерживать бытие и небытие в их единстве. Оно не может мыслить само себя, ибо оно мыслится только Богом. По этой причине оно раскалывается на две половинки: бытие и небытие, которые становятся физическими состояниями. Эти состояния чередуются во времени, и, в общем, становятся в последовательный ряд (как во времени, так и в пространстве). Таким образом, возникает акт рождения и акт смерти. Кроме того, возникает рост и упадок. Возникает то, что в науке называется Большим Взрывом. Рождается Вселенная. Вселенная существует по законам диалектики: борьбы и единства противоположностей.

Борьба и единство противоположностей в своём фундаменте содержит поочерёдную смену бытия и небытия, жизни и смерти. На более высоком уровне оно есть воссоединение в целое (бытие) и разложение на части (небытие). История человечества идёт таким ходом: воссоединение-разложение, воссоединение-разложение. В 20 веке человечество пришло к двухполярному миру, далее – к однополярному. Ныне оно снова делится на многополярный мир, на фрагменты. Следующая фаза: объединение человечества в целое, фрактал… Но прежде будет то, что называется «Армагеддоном»…

Цель эволюции – сотворение человека.

Цель человека – воспитание в себе «Сознания», «Я» (отражение Бога, Я).

Цель «Сознания» – объединение бытия и небытия. Ибо ничто во Вселенной не сможет объединить бытие и небытие, кроме Сознания.

Цель объединения бытия и небытия – возврат обратно в состояние до Большого Взрыва, то есть возврат в Царство Божия.

И никакого коммунизма не будет, как и воплощения идей русского космизма. Ни Гегель, ни Маркс, ни Фёдоров здесь не работают (про Фукуяму – вообще молчу…). С моей точки зрения. То, о чём я говорю, детерминировано. То есть оно случится непременно, как предписанное. Каким образом оно может быть предписано? Например, возьмём начало и конец отсчёта времени. Теперь соединим их в одной точке. Далее начнём разводить их в разные стороны: между началом и концом времени будет растягиваться промежуток, который не может быть никаким иным, кроме как предначертанным. Так работает время и все события (кроме свободы выбора) во Вселенной, с моей точки зрения. Кстати, свободного выбора у человечества только два: быть с Богом либо не быть с Богом… Всё!

 

СВ

Светлана Николаевна Винокурова 14:43 8.11.24

С праздником Великого Октября! Вы правы, уважаемый Сергей Эрвандович, как обычно: без мечты и работы о новом человеке жизнь смысл теряет. Смысл бытия теряется, как для отдельного индивида, так и человечества в целом. Пожалуйста, высказывайтесь, пишите, творите...Вы очень нужны людям  

МБ

Михаил Бышевский 16:11 8.11.24

Артик 14:28 8.11.24

Как я понял, т. Кургинян ожидает прихода коммунизма. Пр...

Иногда, лучше промолчать...

ico

Евгений Прокошев 17:31 8.11.24

С праздником, с днем Великой Октябрьской социалистической революции! С праздником торжества истории и подлинного гуманизма.

ico

Артик 18:11 8.11.24

Иногда, лучше промолчать...

Обоснуйте! Либо иногда точно, лучше промолчать...

МЖ

Максим Жданов 00:51 10.11.24

С человеком всё нормально. Проблема только в том, что надо убрать спекуляции от этого имени. А спекуляция в том, что человека постоянно путают с Зверьками. Прямоходящими хорьками, которые мастерски эмитируют речь, а делать могут только то, что приносит, в лучшем случае их семье, а в худшем случае самим им выгоду. Вот пока мы не будем разделать эти два создания, мы будем мучится. Но не долго. У нас мало осталось времени, чтобы человечество вытащить из той западни в которую оно влезло. 

Ну и с праздником тоже поздравляю. 

МЖ

Максим Жданов 12:53 15.11.24

Артик 14:28 8.11.24

Как я понял, т. Кургинян ожидает прихода коммунизма. Пр...

Тут решил прочитать, весь текст, в целом мне понравилось. Однако, на мой взгляд, произошла ошибка в измышлении. Не буду тут строить сложные построения, а тока кратко. Коммунизм, это не цель это средство. Средства для достижения царства божьего на земле. Опять же, это можно перефразировать но, помним это если кратко.  Так же как и другие движения. Да с некоторыми мы не согласны, но по факту, есть движение к благу, а есть ко злу. Тут действительно есть совпадение, в вашем высказывании Бытиё и не бытиё. В рамках моего видения коммунизм, это всего навсего, шаг на пути к Бытию. Причём в момент движения мы и подтверждаем своё бытие. 

Опять же, тут надо понять, что разные дробления на полярности и сворачивание к однополярности, это всего лишь пульсация, в многоканальной системе. Предлагаю это сравнивать, как энергию в многофазной электросети. Да есть и взлёты и падения, но это всё и есть движение. Где мы преодолеваем сопротивление. И вот тут моя мысль. Мы совершаем движение к Богу, осознавая бытие, с какой целью? На мой взгляд, вариант тока один. Стать равным богу. Тут я хочу сказать, что это совпадает с православным высказыванием, Отец небесный. Другими словами мы как дети, движемся к тому чтобы стать на ровне с отцом. Это чисто моё мнение.

В общем если не понятно, хочу сказать, что человек, это движущийся к богу разум, осознающий себя. Как-то так. А Коммунизм, Либерализм и т.д. Это всего лишь инструменты которые обязательны на мой взгляд, которые нужны для преодоление ступеней человечности.

Тут просто исключение, как антагонизм, это Фашизм. Просто чтобы не было споров, я определяю Фашизм, как действие любой ценой и любыми способами, ради интересов своих. А как понятно из определения, "Свои" понятие растяжимое, по этому, кого-то своими можно и не считать когда удобно. И это и есть путь к небытию. Как-то так. 

Всё равно коротко не получилось. Извиняюсь. 

ico

Артик 20:33 16.11.24

Тут решил прочитать, весь текст, в целом мне понравилос...

Я, конечно, не являюсь всезнающим человеком, но имею некоторые общие представления. Насколько мне известно, коммунизм – это завершающая стадия развития человечества. Точнее, социализм есть завершающая стадия, а коммунизм является уже окончательной формой бытия до «скончания времён». Даже если мы назовём коммунизм средством, всё равно, согласно Марксу, это средство уже не будет сменяться ничем, оно призвано остаться навсегда. Так вот я бы рад с этим согласиться, но не могу в силу некоторых несостыковок. В частности, я не принимаю материализм и научный атеизм. Мне даже странно, что при такой светлой и возвышенной идеи, как коммунизм, отсутствие Бога является непререкаемым условием учения. То есть, если мы допустим существования Бога, тогда вся коммунистическая идея рушиться, причём не по моему мнению, а по мнению самих марксистов. Где вы видели марксиста, который согласился бы интегрировать марксизм с верой в Бога? Тогда получиться самая странная форма т.н. ревизионизма. В итоге, в результате долгих умозаключений, нам придётся выбирать: либо вера в Бога, либо вера в марксизм. Эти вещи не интегрируются, как это не странно.

 

Просто дело в том, что марксизм искажён как видение мира. Маркс стоит на голове. Почему? Потому что материализм невозможен в альтруистическом и аскетическом обществе. Альтруистическое и аскетическое общество возможно только в духовном сегменте, при наличии Бога. А материализм является идеальной средой для эгоистов, гедонистов и общества потребления. То есть материализм есть наилучшее условие для капитализма и империализма, но самое худшее для социализма и коммунизма. Для коммунизма наилучшим условием является идеализм. Поэтому Маркс стоит на голове, и его нужно поставить с головы на ноги. Вернуться к идеализму. Провозгласить, что не «бытие определяет сознание», а наоборот «сознание определяет бытие и небытие». И только после этого мы можем говорить о разрушении капитализма и создании царства справедливости на Земле.

 

Суть моего комментария выше заключается в моей попытке выразить моё личное видение устройства мира. Я могу ошибаться, а могу и не ошибаться. Но я не религиозный деятель, а человек занимающийся философией. Мои речи о Боге являются речами философа, но не богослова. Это очень важный момент: не путать учение научного характера с учением религиозным.

 

В общем, моя мысль заключается в том, что наша эпоха есть финальная стадия старого мира, которая приведёт нас к миру новому. Что такое старый мир? Это мир человека разумного, который руководствовался преимущественно двумя основными стратегиями мышления. Первый из них – это опора преимущественно на разум, рационализм (Запад). Вторая – это опора на сердце, чувственное либо абстрактное восприятия мира (Восток). Запад и Восток отличаются практически так же, как левое и правое полушарие мозга соответственно. Как разум и сердце. Но что такое «новый мир»? Это мир нового человека, который будет руководствоваться единым сознанием – разумом и сердцем в их полной гармонии. Причём сердце как дух/душа будет управлять разумом как инструментом. В переводе на русский язык оно означает, то что Бог будет управлять человеческим разумом буквально.

 

Общество вышеупомянутого нового человечества будет не совсем коммунистическим. Оно будет похоже на коммунизм тем, что будет отсутствовать частная собственность, все блага Земли станут принадлежать всему человечеству, всё будет бесплатно, все будут равны и так далее. Но! Это случится по той причине, что человечество – это один и тот же человек буквально. У человечества одно «Я», которые живёт глубоко в каждом человеке. Юнг назвал бы его «коллективным бессознательным». Если у нас всех одно единственное «Я», тогда как мы должны относится друг к другу? Должны ли мы продавать друг другу товары за деньги? Должен ли Вася иметь больше, чем имеет Петя? Должны ли мы враждовать или даже просто спорить? А получать выгоду друг от друга? Думаю, нет.

 

Такое общество является фракталом, а не коммуной. Когда одно находится во многом, когда одно «Я» живёт в каждом отдельном человеке. В общем, на эту тему можно ещё долго говорить – одним комментарием не отделаемся.

 

И, главное. По моей версии, человечество не призвано жить на Земле бесконечно долго и даже не призвано заселять космос. Миссия человечества – скрутить Вселенную обратно в точку сингулярности. Конечно, это грандиозная миссия, трудно в это поверить. Но на самом деле оно не так сложно, и основания об этом говорить имеются.

МЖ

Максим Жданов 20:00 19.11.24

Артик 20:33 16.11.24

Я, конечно, не являюсь всезнающим человеком, но имею не...

Ну по большей части соглашусь. Не понимаю зачем всё сворачивать в сингулярность, ну да ладно. Оставлю эту мысль вам. По остальному же у меня нет споров. А по Коммунизму, Ну как бы по факту, Социализма навернули начетчики, а значит, что всегда надо быть немного ревизионистом. Главное не упарываться в крайности. И подход к Богук, со стороны философа, на мой взгляд самый правильный.