Комментарии к публикации: Кургинян: альтернативы возвращению к идее Человека с большой буквы — нет

Иногда, лучше промолчать...

Обоснуйте! Либо иногда точно, лучше промолчать...

Тут решил прочитать, весь текст, в целом мне понравилось. Однако, на мой взгляд, произошла ошибка в измышлении. Не буду тут строить сложные построения, а тока кратко. Коммунизм, это не цель это средство. Средства для достижения царства божьего на земле. Опять же, это можно перефразировать но, помним это если кратко.  Так же как и другие движения. Да с некоторыми мы не согласны, но по факту, есть движение к благу, а есть ко злу. Тут действительно есть совпадение, в вашем высказывании Бытиё и не бытиё. В рамках моего видения коммунизм, это всего навсего, шаг на пути к Бытию. Причём в момент движения мы и подтверждаем своё бытие. 

Опять же, тут надо понять, что разные дробления на полярности и сворачивание к однополярности, это всего лишь пульсация, в многоканальной системе. Предлагаю это сравнивать, как энергию в многофазной электросети. Да есть и взлёты и падения, но это всё и есть движение. Где мы преодолеваем сопротивление. И вот тут моя мысль. Мы совершаем движение к Богу, осознавая бытие, с какой целью? На мой взгляд, вариант тока один. Стать равным богу. Тут я хочу сказать, что это совпадает с православным высказыванием, Отец небесный. Другими словами мы как дети, движемся к тому чтобы стать на ровне с отцом. Это чисто моё мнение.

В общем если не понятно, хочу сказать, что человек, это движущийся к богу разум, осознающий себя. Как-то так. А Коммунизм, Либерализм и т.д. Это всего лишь инструменты которые обязательны на мой взгляд, которые нужны для преодоление ступеней человечности.

Тут просто исключение, как антагонизм, это Фашизм. Просто чтобы не было споров, я определяю Фашизм, как действие любой ценой и любыми способами, ради интересов своих. А как понятно из определения, "Свои" понятие растяжимое, по этому, кого-то своими можно и не считать когда удобно. И это и есть путь к небытию. Как-то так. 

Всё равно коротко не получилось. Извиняюсь. 

Я, конечно, не являюсь всезнающим человеком, но имею некоторые общие представления. Насколько мне известно, коммунизм – это завершающая стадия развития человечества. Точнее, социализм есть завершающая стадия, а коммунизм является уже окончательной формой бытия до «скончания времён». Даже если мы назовём коммунизм средством, всё равно, согласно Марксу, это средство уже не будет сменяться ничем, оно призвано остаться навсегда. Так вот я бы рад с этим согласиться, но не могу в силу некоторых несостыковок. В частности, я не принимаю материализм и научный атеизм. Мне даже странно, что при такой светлой и возвышенной идеи, как коммунизм, отсутствие Бога является непререкаемым условием учения. То есть, если мы допустим существования Бога, тогда вся коммунистическая идея рушиться, причём не по моему мнению, а по мнению самих марксистов. Где вы видели марксиста, который согласился бы интегрировать марксизм с верой в Бога? Тогда получиться самая странная форма т.н. ревизионизма. В итоге, в результате долгих умозаключений, нам придётся выбирать: либо вера в Бога, либо вера в марксизм. Эти вещи не интегрируются, как это не странно.

Просто дело в том, что марксизм искажён как видение мира. Маркс стоит на голове. Почему? Потому что материализм невозможен в альтруистическом и аскетическом обществе. Альтруистическое и аскетическое общество возможно только в духовном сегменте, при наличии Бога. А материализм является идеальной средой для эгоистов, гедонистов и общества потребления. То есть материализм есть наилучшее условие для капитализма и империализма, но самое худшее для социализма и коммунизма. Для коммунизма наилучшим условием является идеализм. Поэтому Маркс стоит на голове, и его нужно поставить с головы на ноги. Вернуться к идеализму. Провозгласить, что не «бытие определяет сознание», а наоборот «сознание определяет бытие и небытие». И только после этого мы можем говорить о разрушении капитализма и создании царства справедливости на Земле.

Суть моего комментария выше заключается в моей попытке выразить моё личное видение устройства мира. Я могу ошибаться, а могу и не ошибаться. Но я не религиозный деятель, а человек занимающийся философией. Мои речи о Боге являются речами философа, но не богослова. Это очень важный момент: не путать учение научного характера с учением религиозным.

В общем, моя мысль заключается в том, что наша эпоха есть финальная стадия старого мира, которая приведёт нас к миру новому. Что такое старый мир? Это мир человека разумного, который руководствовался преимущественно двумя основными стратегиями мышления. Первый из них – это опора преимущественно на разум, рационализм (Запад). Вторая – это опора на сердце, чувственное либо абстрактное восприятия мира (Восток). Запад и Восток отличаются практически так же, как левое и правое полушарие мозга соответственно. Как разум и сердце. Но что такое «новый мир»? Это мир нового человека, который будет руководствоваться единым сознанием – разумом и сердцем в их полной гармонии. Причём сердце как дух/душа будет управлять разумом как инструментом. В переводе на русский язык оно означает, то что Бог будет управлять человеческим разумом буквально.

Общество вышеупомянутого нового человечества будет не совсем коммунистическим. Оно будет похоже на коммунизм тем, что будет отсутствовать частная собственность, все блага Земли станут принадлежать всему человечеству, всё будет бесплатно, все будут равны и так далее. Но! Это случится по той причине, что человечество – это один и тот же человек буквально. У человечества одно «Я», которые живёт глубоко в каждом человеке. Юнг назвал бы его «коллективным бессознательным». Если у нас всех одно единственное «Я», тогда как мы должны относится друг к другу? Должны ли мы продавать друг другу товары за деньги? Должен ли Вася иметь больше, чем имеет Петя? Должны ли мы враждовать или даже просто спорить? А получать выгоду друг от друга? Думаю, нет.

Такое общество является фракталом, а не коммуной. Когда одно находится во многом, когда одно «Я» живёт в каждом отдельном человеке. В общем, на эту тему можно ещё долго говорить – одним комментарием не отделаемся.

И, главное. По моей версии, человечество не призвано жить на Земле бесконечно долго и даже не призвано заселять космос. Миссия человечества – скрутить Вселенную обратно в точку сингулярности. Конечно, это грандиозная миссия, трудно в это поверить. Но на самом деле оно не так сложно, и основания об этом говорить имеются.

Ну по большей части соглашусь. Не понимаю зачем всё сворачивать в сингулярность, ну да ладно. Оставлю эту мысль вам. По остальному же у меня нет споров. А по Коммунизму, Ну как бы по факту, Социализма навернули начетчики, а значит, что всегда надо быть немного ревизионистом. Главное не упарываться в крайности. И подход к Богук, со стороны философа, на мой взгляд самый правильный. 

На счёт коммунизма и социализма. Я не ревнив к названиям. Можно называть как угодно. Какая разница, если мы говорим об отмене частной собственности, ликвидации капитализма, высокосознательном труженике и так далее. Просто в моей философии понятие «общее» тождественно понятию «личное» (один за всех – все за одного). Это трудно объяснить в двух словах в комментариях. В общем, во фрактале целое тождественно частям… Кроме того у меня женщина и мужчина не тождественны друг другу (хоть и являются единым сознанием), и сажать женщину на трактор я бы не стал. Равенство равенством, но каждая контора должна заниматься своими делами. И так далее…

Теперь к сингулярности. Зачем сворачивать всё в сингулярность? Например, возьмём метафизику. Что такое метафизика? А что такое мир идей Платона? И, главное, а что такое «Царство Небесное»? С моей точки зрения всё это конкретные понятия, которые не находятся где-то там… где-то в параллельной Вселенной… где-то под Землёй или где-то на Небесах и так далее. Всё просто. Метафизика начинается до Большого взрыва. Как и «Царство Божие», как и «мир идей», как и «высшие смыслы» и так далее и тому подобное. Физика же начинается после Большого взрыва. Если мир первозданный вышел из точки сингулярности и перешёл в мир материальный, несовершенный, постапокалиптический и, в общем, тот мир, который мы знаем, тогда, наверное, мы должны вернуться обратно в эту точку сингулярности (читай – в Царство Божие). Наша Вселенная создана не совсем Творцом – она спровоцирована творением, и потому наш мир не совершенен. Творение не может нести на себе бремя Бога, то есть творить идеальный мир без смерти и рождения. Поэтому мы должны перестроить нашу Вселенную, точнее попросту вернуть её в руки Творца. Не нужно передвигать галактики туда-сюда, прыгать в чёрные дыры и выскакивать в других уголках Вселенной, как в научно-фантастических произведениях. Не нужно вообще заостряться на этой жизни – она временна и даётся только для конкретных задач, а не для чего-то ещё… Об этих задачах я здесь и говорю.

В общем, суть идеи такова. Миссия человечества – вернуться туда, откуда мы были изгнаны. То есть вернуться в состояние до Большого Взрыва. В вечное бытие, идеальный мир. С моей точки зрения, идеальный мир строится не в этой Вселенной, не в суперкомпьютере и не как-то ещё. Идеальный мир находится в сингулярности. Жить бесконечно долго в этой Вселенной нет никакого смысла, тем более если человеку дана отсрочка (испытательный срок) на то, чтобы вернуться в рай, а не угодить в ад (существование которого тоже не является мистикой). Механизм возврата мне тоже в общих чертах известен. Конечно, это лишь философия, не претендующая на истину в последней инстанции. Но есть логика и рациональные суждения. Есть резон так думать. Я даже удивился, почему оно ко мне пришло на фоне текущих политических событий в мире. Точнее, пришло-то оно давно, но стало формироваться в конкретную философию относительно недавно, как будто бы независимо и параллельно, но как-то своевременно и актуально…

Я вас понял. Тем не менее, я могу в ответ на вашу откровенность, дать свои откровенные суждения. Считаю что этот мир, это песочница, в которой надо действительно заниматься своим делом. Тока этих дел не одно, а много. При этом каждый делая своё дела, делает общее. Но вот суть не в возвращении в рай и избегании ада, это всё современная шелуха. 

 Рай нужно строить тут. Тут, это метафорическое в данном контексте слово. Где есть ты, там и ТУТ. Да иногда случаются косяки, ты умираешь не сделав своего дела. Потом приходишь снова, с более худшими стартовыми параметрами, но всё равно рай надо строить ТУТ. И это делается для того, чтобы творец дал более сложную задачу в следующем воплощении. А может и в этом, если дело пошло. И если таков замысел.  

Опять же, если вдруг, мир станет совершенным, то думаю произойдёт ваша сингулярность, но после этого, будет выдан новый не совершенный мир, который нужно будет делать раем, для тех кто отстал. Но тут я действительно с вами согласен. Одним постом, тут не объяснить. 

Я с вам тоже соглашусь, но всё же добавлю. Да, верно! Рай нужно строить ТУТ. Об этом и речь. Но рай нужно строить ТУТ только для единственной цели – чтобы перейти в идеальный мир (сингулярность). Мы не сможем скрутить Вселенную тут, пока мы не превратим Землю в рай. Это главное условие. Мы должны уничтожить все вредоносные бактерии (если это нужно), исключить все войны и конфликты, на Земле не должно остаться ни одного подлого человека и так далее. Человек должен будет умирать только по одной причине – от старости. Все остальные причины будут полностью исключены (включая те случаи, когда человек случайно поскользнётся и ударится затылком об острый предмет). И вот когда мы построим рай на Земле, нам уже здесь делать будет нечего (да и не нужно). Мы будем готовы для перехода к сингулярности. Как только мир земной будет похожим на мир Небесный – тогда произойдёт переход… Кстати, я считаю, что это наша прямая обязанность – приказ Бога.

Извините, что вмешиваюсь, а что значит "мы должны уничтожить все вредоносные бактерии"? 

Это я к слову сказал. Мы должны устранить все причины, ведущие к неестественной смерти. Например, те же вредоносные бактерии и вирусы, острые углы, метеориты, засухи, землетрясения и так далее. На Земле должна остаться только одна вероятность, при которой человек умрёт - старость.

Спасибо большое, что пояснили. Я воспринял ваши слова совсем по другому (уничтожение несогласных). Видимо не внимательно читал или сам так думал. Разобрались. Что касается вашей теории, но если мы все это устраним и человек не будет знать ни горя, ни страданий, тогда каким он будет? 

Получил огромное удовольствие, читая ваш обмен мнениями с Артиком. Отрадно, что у нас есть свои, отечественные современные философы. А как вы считаете можно вытащить человечество из западни? Как это сделать, у вас есть план?

Скажу кратко. Когда человек не будет знать ни горя, ни страданий, он совершит последний шаг своей миссии. Моя теория заключается в том, чтобы человек вернулся туда, откуда он вышел - в состояние до Большого взрыва. Миссия человечества заключается в том, чтобы добиться наивысшего состояния сознания, которое сможет влиять на материю. В частности, создать в центре Земли чёрную дыру (точнее, точку сингулярности), которая поглотит всю Вселенную. И всё.

Потрясён раскрепощенностью ваших мыслей. Я ваш поклонник! Очень рад, что у нас есть свои, родные, современные философы. Довольно заманчивая идея! Значит, Кургинян не прав, все-таки, о человеке и его развитии ещё кто-то думает.   А главное, когда мы создадим точку сингулярности, весь западный мир, со своим искусственным интеллектом и нашими ждунами, умоются! А вы уже продумали, как развить человеку эти способности? Может быть вам нужны подопытные для экспериментов?

Кургинян прав, но развивает другую философию. Он ближе к марксистам, русским космистам и прочим. Обычная философия, которая топчется на месте, не имея серьёзных прорывов вперёд. Хотя мне точно не ведомо, Кургинян идеалист или материалист, но, наверное, ближе к первому. Когда мы создадим точку сингулярности, тогда уже не будет ни Западного мира, ни нас с вами, возможно, даже не будет наших внуков. Это долгая история лет на сто вперёд, но точных временных промежутков я не знаю. Мне не нужны подопытные для моих экспериментов, так же как и не нужен ваш сарказм. Мне нужны умные люди, желательно подлинные философы, а не философоведы, не говоря уже о псевдомыслителях.