Алексей Белугин
Дата рождения
Не указана
Регион
Москва
Темы
Не указаны
О себе
Не указано
Дата рождения
Не указана
Регион
Москва
Темы
Не указаны
О себе
Не указано
В ответ на комментарий к публикации: /news/aec826b6
Это же дипломатический язык. Скорее всего интервью было его чутка в NYT приукрасили, чтобы клинья вбить между нашими странами, ничего нового.
Согласен с Сергеем Ервандовичем. Как раз об этом думал на днях - русских консерватизм не может игнорировать советскую традицию и потому что она есть и самая живая, и потому, что в обход советского невозможно выстроить непрерывную преемственность к дореволюционной России.
Как я понимаю, проблема была не столько с транспортом, сколько с карточками. Вчера пытался оплатить картой - смс с кодом не приходило. Сегодня пришло сразу несколько, вчерашних.
Цифровизация - она такая. Хорошо с собой наличку ношу.
Алексей Белугин 13:36 11.12.23
"Хочется верить, что власти удалось понять, что России нужно меняться не только в военно-техническом измерении, но и в измерении человеческом", - да, очень хочется верить и даже как-то подтолкнуть к этому власть. Но пока видно все больше разговоров и совсем не много действий.
А ведь новый учебный год не за горами. Если в него мы войдем также, как в этот, без изменений - потеряем еще поколение.
Алексей Белугин 21:10 13.11.23
"а третьего большинство ни при каких условиях не хочет" - это не так. Многие мои знакомые хотят третьего ребенка, но откладывают рождение детей. В том числе, как справедливо отметил Александр Борисович, до момента улучшения жилищных условий. СССР в этом плане задал некоторую планку. У моего деда в моем возрасте была своя квартира, например. И у мамы была. Не по съемному жилью ютились.
Да и в целом раньше государство транслировало народу мысль, что он - ему нужен. Что дети - нужны стране. И подкреплялся этот тезис развитием школ, здравоохранения, кружками, секциями.
Сейчас же уже прямо говорится "Родина не просила вас рожать". И даже когда не говорится вслух - именно это транслируется государственной политикой по оптимизации школ и систем здравоохранения.
А значит ряд граждан опять же откладывает рождение детей до момента, когда сможет обеспечить ребенку частную медицину и образование.
Отдельная проблема - безопасность. Сегодня даже самый мелкий чиновник может сломать семье жизнь. Например, изъяв по надуманному предлогу ребенка. Да, ты его потом через суд вернешь (продав машину для оплаты адвоката), но сам процесс изъятия - психологическая травма на всю жизнь и для ребенка, и для семьи, и для всех, кто это видел. И никакой управы на чиновников у рядовых граждан нет.
Иными словами, люди откладывают рождение детей на неопределенный срок потому, что нет уверенности в завтрашнем дне. Ее нет, потому что у чиновников, проводящих гос. политику, этого завтрашнего дня нет. У них есть отчет с показателями здесь и сейчас. А дальше - хоть трава не расти.
К сожалению, по факту "жетонная мотивация" в России уже внедрена и действует, и именно в ее рамках воспитывается подрастающее поколение.
Пример - балльно-рейтинговая система оценки успеваемости в ВУЗах
Алексей Белугин 11:23 31.10.23
Закономерность исторических явлений обратно пропорциональна их духовности (Ключевский)
К вопросу о том, что "отъЕГЭшенными", "отдистанченными" потребителями управлять проще, но кто сказал нашей элите, что управлять будет именно она
Алексей Белугин 15:07 23.10.23
Слова по сути правильные, но на них чиновники ответят, что все делают по закону и вообще - не пойман - не вор.
Я бы сказал иначе - нужно отказаться от рентоориентированного поведения и поумериться в изымании ренты из всего и вся. Не секрет же, что законы в России часто принимаются не для того, чтобы что-то отрегулировать к лучшему и даже не для того, чтобы их соблюдали, а чтобы администрировать их исполнение и неисполнение.
Как и камеры на дорогах, следящие за скоростью, совсем на снижение аварийности направлены.
Рассуждения Сергея Ервандовича по поводу пагубных последствия пенсионной реформы очень правильны, но это в логике нормального человека, а не бюрократа.
Для бюрократа же та сумму, что сэкономлена на пенсионерах, может быть распределена "эффективно", к нужном ему направлении. И та сумма, что будет потрачена на исправление демографической ситуации - тоже будет эффективно освоена. И чем ниже эффект, тем эффективнее в его глазах, ведь чем хуже ситуация, тем больше денег дадут. А на национальные интересы "технократам" и "эффективным менеджерам" плевать. На отчеты об их достижении не плевать, а на сами интересы - плевать
"К холере можно привыкать и в ней обдерживаться" - интересная фраза. Сергей Ервандович прав - управляющие страной не хотят менять действительность, даже когда это жизненно необходимо.
В том числе потому, что у них очень короткий горизонт планирования. На нем от них требуется много работать в условиях больших рисков.. для чего? Чтобы спастись в перспективе, которую они не видят т.к. она далеко?
Алексей Белугин 19:38 26.07.23
К вопросу об адекватности существующей в России системы поддержки науки вызовам времени. Сегодня ученый в России обязан публиковаться в "высокорейтинговых" т.е. обычно в западных журналах, а значит - работать в рамках их повестки. Работаешь в рамках повестки - тратишь меньше сил на публикации в более рейтинговых журналах. А значит быстрее растешь по карьерной лестнице и больше зарабатываешь. Работаешь вне повестки или против нее - тратишь больше сил на публикации в менее рейтинговых журналах - не растешь в должности (а то и вовсе с работы вылетаешь) и не можешь претендовать на приличные гранты т.е. на нормальный доход.
Казалось бы, российские научные фонды поддерживают исследования на самые разные темы. Но они требуют публикаций в высокорейтинговых журналах. На какие же темы ученые будут проводить исследования? Правильно - на те, по которым проще и быстрее опубликовать статьи. Т.е. повестка российских исследований, проводящихся российскими учеными за российские деньги, определяется редакционной политикой западных журналов.
И не надо рассказывать про то, что фундаментальная наука "общечеловечна". На основе достижений фундаментальной науки получаются конкретные прикладные результаты. И по итогам одних фундаментальных исследований, точнее станут попадать и быстрее летать Калибры, а по итогам других - американские Томагавки. И на то, каким исследованиям ученые мира будут уделять больше внимания, можно влиять, воздействуя на редакционную политику журналов (на то, какие статьи и с какими методами проще и быстрее опубликовать) и на их рейтинги.
В последнее время много говорится об опасности утечки мозгов и необходимости с ней бороться. Но так ли важно, в какой стране физически живет ученый и где у него номинальное место работы, если он работает в рамках чужой повестки?
Спасибо Сергею Ервандовичу за понятные и своевременные ответы на актуальные вопросы
Вот только МКС не пролетает нат территорией России.
И весьма сомнительно, что находящийся на орбите объект будут видеть из Москвы, но не будут из Ярославля или Брянска.
Там же министр предложил активнее привлекать к работе "мамочек". У меня встречное предложение: мамочкам уход за ребëнком записать в трудовую, как полноценную работу (с выплатой всех платежей в социальные фонды за счëт государства), а на работу нанять ЧатЖПТ (нейросеть). Предлагаю начать с министров и депутатов! Многие ли заметят разницу?
Что любопытно - корреспонденты The New York Times не приводят видео или аудиозаписи, подтверждающей, что дипломат сказал именно это. Предлагают верить им на слово?
© 2020 ИА Красная Весна
Свидетельства о регистрации СМИ:
ЭЛ № ФС 77-84377 от 16 января 2023 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор),
ИА № ФС 77-67948 от 6 декабря 2016 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Настоящий ресурс содержит материалы 18+