Комментарии к публикации: США изучали коронавирус руками российских ученых под Москвой? Интервью

К вопросу об адекватности существующей в России системы поддержки науки вызовам времени. Сегодня ученый в России обязан публиковаться в "высокорейтинговых" т.е. обычно в западных журналах, а значит - работать в рамках их повестки. Работаешь в рамках повестки - тратишь меньше сил на публикации в более рейтинговых журналах. А значит быстрее растешь по карьерной лестнице и больше зарабатываешь. Работаешь вне повестки или против нее - тратишь больше сил на публикации в менее рейтинговых журналах - не растешь в должности (а то и вовсе с работы вылетаешь) и не можешь претендовать на приличные гранты т.е. на нормальный доход.

Казалось бы, российские научные фонды поддерживают исследования на самые разные темы. Но они требуют публикаций в высокорейтинговых журналах. На какие же темы ученые будут проводить исследования? Правильно - на те, по которым проще и быстрее опубликовать статьи. Т.е. повестка российских исследований, проводящихся российскими учеными за российские деньги, определяется редакционной политикой западных журналов.

И не надо рассказывать про то, что фундаментальная наука "общечеловечна". На основе достижений фундаментальной науки получаются конкретные прикладные результаты. И по итогам одних фундаментальных исследований, точнее станут попадать и быстрее летать Калибры, а по итогам других - американские Томагавки. И на то, каким исследованиям ученые мира будут уделять больше внимания, можно влиять, воздействуя на редакционную политику журналов (на то, какие статьи и с какими методами проще и быстрее опубликовать) и на их рейтинги.

В последнее время много говорится об опасности утечки мозгов и необходимости с ней бороться. Но так ли важно, в какой стране физически живет ученый и где у него номинальное место работы, если он работает в рамках чужой повестки?