Анатолий Янченко
Дата рождения
Не указана
Регион
Москоммуна
Темы
Воздействие кино и в целом информации на человека. Возможности самого человека.
О себе
Не указано
Публикации на ИА Красная Весна
Ответы на комментарии
Позиция редакции ИА Красная Весна может не совпадать с позицией авторов комментариев. Редакция запрещает использование в комментариях мата, оскорблений и грубости. Недопустимы экстремистские высказывания, а также иные сообщения, нарушающие закон Российской Федерации.
В ответ на комментарий к публикации: /article/f1c90808
Скорее всего, так и есть. Может, конечно, они действительно думают, что при помощи кино как-то будут проводить позиции России в мире, так сказать, мягкой силой. Во всяком случае, где-то это декларируется. Но понятно же, что пока нет собственной идеологии, такую культурную экспансию не на чем основывать.
Вот когда сто лет назал выходил "Броненосец Потёмкин", он потряс весь мир не вбуханными в него средствами, и не потому, что он пытался подражать американскому или европейскому кино, как ему пытаются подражать современные отечественные киноделы.
А американские актеры оставляли о фильмы очень интересные отзывы не потому, что он такой же, как у них, а потому, что он совсем другой и на голову выше: «Я недавно посмотрел фильм, в котором с удивительной силой утвердилась творческая воля и который оставил позади все, что сделано французами, американцами и немцами. Это „Потёмкин“ Это замечательно! Вся первая часть словно придавлена страшным роком, и выразительность возникает из движения сверху вниз, как бы наискось, по направлению к земле. В самом деле, это графический стиль, выражающий безнадежность с помощью простого движения… огромного… И завершается фильм торжеством рук, воздетых к небу. Какая же это красота!»
В ответ на комментарий к публикации: /video/091afd2e
И то, что разворачивается на Украине, это не про деньги, и не про примат материализма над идеализмом, это история про примат духа над материей, только в случае с Украиной, надо сказать, что это нацистский черный дух, ненавидящий все и Россия в его списке ненависти стоит на первом месте, но она там далеко не единственная.
В ответ на комментарий к публикации: /video/afb341fb
На первый взгляд стоит прочитать книгу Geoff Simons The Vietnam Syndrome: Impact on US Foreign Policy
https://archive.org/details/vietnamsyndromei0000simo/mode/2up
В ответ на комментарий к публикации: /video/afb341fb
По-настоящему "вьетнамский синдром" стали стряхивать в США при Рейгане. Риторическим началом этого преодоления можно назвать его речь перед организацией Ветеранов заграничных войн в 1980 году. Я бы начал с её рассмотрения: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/address-the-veterans-foreign-wars-convention-chicago
Комментарии пользователя
Позиция редакции ИА Красная Весна может не совпадать с позицией авторов комментариев. Редакция запрещает использование в комментариях мата, оскорблений и грубости. Недопустимы экстремистские высказывания, а также иные сообщения, нарушающие закон Российской Федерации.
Отличное и очень нужное расширение и раскрытие темы, заявленной в передовице номера.
Совершенно уникальная аналитика.
Все остальные эксперты и "эксперты" по каким-то причинам безбожно упрощают происходящее, одновременно отчаянно превознося рациональную составляющую в действиях и поступках политической элиты и списывая на "безумства" всё, что не вписывается в рациональную картину, рисуемую этими "экспертами".
То ли они просто неспособны смотреть более широко. То ли масштаб происходящего для них слишком велик - и они вынуждены всё упрощать и уменьшать картину, чтобы охватить её, или выдёргивать из неё отдельные фрагменты, доступные им для осознания, и отбрасывать другие. То ли им бесконечно страшно увидеть и понять то, что происходит на самом деле. Но ведь, если закрыть глаза на этот ужас, он тебя всё равно не минует...
Так не лучше ли всё-таки увидеть разворачивающуюся катастрофу во всей её полноте, осознать, принять - и не смириться?
Можно ли кратко пояснить, как Струмилин определял "выгоды от образованности"?
Очень обстоятельная статья, доказательно фиксирующая важнейшие, но совершенно непрозрачные глобальные политические процессы.
Чем-то напоминает ползучий перехват власти в европейских странах, находившихся в зоне социалистическо-коммунистического влияния, после Великой отечественной войны.
Очень интересно, спасибо. Позволяет увидеть развитие идей трансгуманизма, постепенно дошедшее до отрицания человека. А то все больше склонны говорить о нём, как о плакатном пугале, не погружаясь на глубину и не вдаваясь в суть.
Цитата:
"Коткин особо выделяет, что в борьбе с Россией Западу необходимо победить в интерпретации её истории... Так, западной пропаганде необходимо сконцентрировать усилия на отрицательных моментах тех периодов истории, которыми гордится Россия".
Этого эпиграфа остро не хватает в книге Коткина о Сталине.
Цитата:
"Политическая власть в основном опирается именно на силовые структуры, но при этом одновременно не доверяет им и боится потерять контроль над ними. Поэтому силовые структуры специально создают так, чтобы борьба между ними за влияние и власть была вечной и непримиримой".
Разве это нельзя сказать про США?
Практически во всём упомянутом интервью респектабельного интеллектуала Виктора Лазаревича Хейфеца просвечивает его жизненная позиция, которую он ничтоже сумняшеся распространяет не только на отдельных жителей и политиков разных государств, но и на страны в целом.
Поскольку позиция эта - жалкое приспособленчество, то иначе и быть не может. Ведь только этим "всемством" можно оправдать собственную слабость и ничтожность, которые никакие регалии не могут ни скрыть, ни исправить.
А следовательно любое количество примеров, опровергающих его тезис о том, что все хотят жить нормально, не поколеблет его ни на секунду. Нельзя же, в самом деле, вот так взять и признать правду о себе - тогда уж никакой нормальной жизни точно не будет...
Пренебрежительное отношение профессора ВШЭ Федора Александровича Лукьянова к людям - особенно в далёкой и бедной Венесуэле - тоже не удивляет. Интеллектуал, обслуживающий политическую элиту, транслирует то, что этой элите нравится. Что ж, особый гонор лакеев, приближённых к барину, тоже давно и хорошо известен.
О последствиях своей пропаганды, кроме сиюминутной личной выгоды, они и думать не думают.
Но ведь так и есть.
Когда они говорят о "завоевании иностранного зрителя" и "лидирующих позициях на международном кинорынке", они говорят исключительно о кассовых сборах.
Их "усилия государства" - это всевозможные финансовые дотации под разными предлогами, например на "стратегический маркетинг".
Поэтому, конечно, их интересует только освоение финансовых средств - и они не стесняются об этом говорить.
Очень обстоятельный подход к проблеме. Но складывается впечатление, что мы с академиком живём в разных странах.
О какой необходимости улучшения и развития здравоохранения и образования на селе он говорит, если в тех же городах, с которыми он сравнивает, всё неуклонно и стремительно деградирует?
Наверное, всё же проблема не только в несбалансированности развития городских и сельских территорий?
Кстати, когда они говорят, что их "ИИ-помощник для начальных классов должен осуществлять мониторинг эмоций ребенка и их дальнейшую коррекцию", сразу вспоминаются ювенальщики, жаждавшие на основе такого мониторинга эмоций детей оценивать условия их жизни в семье и пригодность их родителей к воспитанию детей.
Наверное, многие действия чиновников по оптимизации здравоохранения и реформированию образования можно юридически подогнать под рамку халатности. Но внедрение нейросетевых учителей и воспитателей(!) для детей - это, по-моему, вопиюще-очевидное преступление со злым умыслом.
Складывается впечатление, что система образования - это замкнутая в себе и для себя чиновно-административная система, нисколько не озабоченная проблемами учителей и учащихся, да и вообще вопросами обучения. Поэтому и стратегии развития системы они пишут про нормативы и показатели...
Ужасающие факты. По сути, страна уже зависла над бездной. Она ещё машет руками и ногами, делая вид, что продолжает бежать, но земли под ногами уже нет...
Замечательно показано и доказано, что долговые обязательства для Запада - всего лишь инструмент, а не священный принцип, имеющий самостоятельную ценность. Так же, как демократия, права человека, забота об озоновом слое и многое-многое другое...
Удивительно, как во многих наших учёных сочетались глубокие рациональные знания с огромной верой в человека. Некоторые их взгляды на жизнь, казалось бы, очень легко позволяют назвать их романтиками или даже сказочниками. Вот только их научные достижения мешают отмахнуться от тех "сказок", без которых, вероятно, и достижений таких не было бы вовсе.
Так, может, тот огромный оптимизм, с которым они смотрели на возможности развития человека и человечества, не так уж и безоснователен?..
Вообще, конечно, удивительно, насколько подавляющее большинство оценок (от высказываний на кухне до претензий на анализ в блогах и СМИ) выступлений президента и его политики не учитывают ситуацию, в которой находится и глава государства, и все жители России.
Всем чего-то хочется - и этого достаточно, чтобы закрыть глаза на реальность и мечтать, ничем себя не обременяя, или требовать, словно капризный ребёнок. Вот хочу - и всё! Вот поди и сделай! Ах, не делаешь - значит, ты такой-сякой!
А ведь если увидеть реальность, в которой мы живём, то сразу окажется, что всё на несколько порядков сложнее. О чём и говорит Кургинян, доказательно и убедительно. Но куда там. Гораздо проще объявить плохим того, кто открывает тебе глаза на неприглядную реальность. Тогда можно и дальше пребывать в сладком и безответственном неведении, можно и дальше капризно требовать...
Интересно, когда ближневосточные государства стремятся внедрить чужие ии-технологии в работу своего правительства, они не понимают, как легко будет разрушить эту работу?
Автор пишет:
опыт одного народа может помочь справиться и другому народу, а вопрос этот далеко не является уникальным именно для Армении. И в ближайшее время ответить на него придется и другим странам постсоветского пространства.
Понятно, что в первую очередь речь идёт о России, но это очень горький вопрос. Ведь ровно под такими же лозунгами:
„Мы не хотим больше бороться, выживать, страдать, жертвовать собой. Хотим просто жить“.
граждане России уже разрушили Советский Союз.
И если они ничему не научились на собственном опыте, то откуда берется надежда, что они научатся на опыте Армении и не повторят ошибок, которые теперь приведут уже к разрушению России?
А документальные фильмы, снятые в блокадном Ленинграде, сейчас где-нибудь доступны для просмотра?