ИА Красная Весна / 9 сентября 2023

Комментарии к публикации: На какую глубину продолжается историческая преемственность России? Интервью

Напишите комментарий

Чтобы написать комментарий, нужно представиться.

Совершенно непонятна мысль про замкнутый круг в работе молодежи в археологических отрядах. Почему закрыт вход в науку, и почему в этом виновно законодательство...

+ 0 –

Юрий Носов 07:15 11.09.23

Ольга Горянина 17:23 10.09.23

Совершенно непонятна мысль про замкнутый круг в работе ...

Насколько я понял Анастасию Александровну, привлечение волонтеров и студентов к археологии сейчас больше напоминает туризм, чем науку. И организованы все как попало, без единого центра и правил. В результате, их учат работать на объекте, а кто-то потом уходит в места, где можно было бы археологией заработать. А с другой стороны, они не могут не стараться вырастить себе какую-то смену. Вот круг и замыкается. На учить нельзя, и учить опасно.

+ 0 –

АП

Александра Пахмутова 09:47 11.09.23

Может стоит ввести право-обязанность выдачи официальных свидетельств существующих археологических экспедиций на фиксацию объектов поиска, когда за обретением какой-то реликвии будет стоять фамилия любого человека, который её нашел в рамках официальных раскопок, чем внес своё имя в Историю? За совокупность свидетельств официального вклада можно будет ускорить получение официального статуса археолога. Тот же, кто будет писать диссертации, используя труд "бывших негров", или делать на этом деньги, на основании "авторских прав" будет вынужден вкладываться в поддержание существования работы в поле на уровне существующих институтов любого вида собственности, а это уже повлечет формирование того качества субъекта управления, которое пожелают ваши руководители, от качества которых в этом случае и будет зависеть дальнейшая судьба археологии.

+ 0 –