Злата Орлова
Не указана
Не указан
Не указаны
Не указано
Не указана
Не указан
Не указаны
Не указано
Александра Пахмутова 06:54 8.09.23
В ответ на комментарий к публикации: /news/3abb3377
"Незначительные площади"(?) с узкой специализацией могут оказывать на почвы и окружающую среду избыточные узкоспециализированные нагрузки с определенного момента перехода количества в иное качество, что ставит вопрос о формировании предельно допустимых нагрузок-нормативов (объема производства), "отрицательные воздействия" которых компенсировала бы сама природа без последствий.
Что касается советского времени, то ручной труд без использования избыточной химии и "новых технологий", разрушающих биоценоз почвы и окружающей среды, минимизировал нагрузки. Этому способствовало и общее состояние природы, потенциал которой на воспроизводство и регенерацию не был настолько разрушен, как сейчас.
Насчет подсадки к дикоросам. Мы можем скоро столкнутся с позицией "научной" оценки "эволюционной ущербности" дикоросов с позиции отдачи (урожая), хотя с позиции запаса прочности и самовоспроизводства аналогов им нет, и либо мы постепенно будем вписывать в естественное воспроизводство те качества, которые нужны нам, но "требуют согласования" с окружающей средой с позиции вписанности в её целостность, либо утратим твердые основания для возрождения в условиях исчерпания потенциала рукотворных проектов. Кстати, проекты (в том числе и рукотворные сорта облепихи с зафиксированными товарными свойствами) имеют срок жизни, а естественные виды при сохранении условий самой жизни на планете могут жить бесконечно, решая в порядке актуализации противоречий в интересах самой жизни на системных основаниях... (Если делать ставку на сохранение посадочного материала или семян дикоросов, то не факт, что в момент необходимости они смогут образовать симбиоз в силу накопления несвойственных до этого противоречий в окружающей среде. Чтобы сохранить эту целостность, её составляющие должны постоянно работать на разрешение противоречий... или минимизировать условия для их актуализации.) Это позиция моего уровня осмысления, не претендующая на истину в последней инстанции.
Да, да и есть куча нищих, на которых эти новые вакцины можно испытывать. И почти бесплатно - за кусок хлеба.
Вроде звучит благородно: борьба с отклонениями, бесплодием... Но они ведь неудержимы - сначала месячный эмбрион, а там гляди, и двухмесячный, и трехмесячный и пошло-поехало. Хотя все эти разговоры про борьбу с недугами - это болтовня для отвода глаз. Думаю, цель другая - жуткая.
Очередное "прорывное" открытие в области медицины. Главное с винограда не растолстеть.
В ответ на комментарий к публикации: /news/3abb3377
Не думаю, что один цех, со своими 200 га земли, на которых планируется высадка облепихи, может вытеснить естественное биоразнообразие - слишком незначительная площадь. В советские времена, к примеру, у совхоза "Облепиховый" (на его месте сейчас этот цех) было 838 га под многолетние насаждения, и ничего, баланс с дикоросами не нарушился. И выращивали в совхозе местные высокопродуктивные сорта облепихи "Ацулочка", "Ая-Ганга", "Степная". А зачем к дикоросам подсаживать (даже не прививать!) культурные растения? Какой смысл? Лучше они от этого не станут. Пусть уж дикоросы растут себе на воле, а культурные растения - в садах.
Наши элитки всё ещё надеются помириться с Западом, поэтому и занимаются всякой чепухой типа горшков с подогревом или обустройством площадок для игры в петанк (много людей смогут без помощи Гугла ответить, что за вид спорта такой?). Иначе эшелоны с САУ "Коалиция-СВ" уже неслись бы на Донбасс.
"Защитники" животных чтобы защитить животных тыкают их иглами? Оригинально.
© 2020 ИА Красная Весна
Свидетельства о регистрации СМИ:
ЭЛ № ФС 77-84377 от 16 января 2023 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор),
ИА № ФС 77-67948 от 6 декабря 2016 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Настоящий ресурс содержит материалы 18+