2024 © ИА Красная Весна
Свидетельства о регистрации СМИ:
• ЭЛ № ФС 77-84377 от 16.01.2023
• ИА № ФС 77-67948 от 6.12.2016
выданы Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Настоящий ресурс содержит материалы 18+
О редакции и правовая информация
Александра Пахмутова 08:19 5.09.23
Облепиха - это один из естественных дикоросов Бурятии. Было бы грустно, если бы данную культуру превратили в монокультуру промышленных посадок, вытесняющую естественное биоразнообразие... Может существуют более интересные варианты её производства в синергии с другими культурами? Может есть смысл к дикоросам подсаживать более урожайные сорта, созданные на базе традиционной селекции?
Злата Орлова 01:32 7.09.23
Облепиха - это один из естественных дикоросов Бурятии. ...
Не думаю, что один цех, со своими 200 га земли, на которых планируется высадка облепихи, может вытеснить естественное биоразнообразие - слишком незначительная площадь. В советские времена, к примеру, у совхоза "Облепиховый" (на его месте сейчас этот цех) было 838 га под многолетние насаждения, и ничего, баланс с дикоросами не нарушился. И выращивали в совхозе местные высокопродуктивные сорта облепихи "Ацулочка", "Ая-Ганга", "Степная". А зачем к дикоросам подсаживать (даже не прививать!) культурные растения? Какой смысл? Лучше они от этого не станут. Пусть уж дикоросы растут себе на воле, а культурные растения - в садах.
Александра Пахмутова 06:54 8.09.23
Не думаю, что один цех, со своими 200 га земли, на кото...
"Незначительные площади"(?) с узкой специализацией могут оказывать на почвы и окружающую среду избыточные узкоспециализированные нагрузки с определенного момента перехода количества в иное качество, что ставит вопрос о формировании предельно допустимых нагрузок-нормативов (объема производства), "отрицательные воздействия" которых компенсировала бы сама природа без последствий.
Что касается советского времени, то ручной труд без использования избыточной химии и "новых технологий", разрушающих биоценоз почвы и окружающей среды, минимизировал нагрузки. Этому способствовало и общее состояние природы, потенциал которой на воспроизводство и регенерацию не был настолько разрушен, как сейчас.
Насчет подсадки к дикоросам. Мы можем скоро столкнутся с позицией "научной" оценки "эволюционной ущербности" дикоросов с позиции отдачи (урожая), хотя с позиции запаса прочности и самовоспроизводства аналогов им нет, и либо мы постепенно будем вписывать в естественное воспроизводство те качества, которые нужны нам, но "требуют согласования" с окружающей средой с позиции вписанности в её целостность, либо утратим твердые основания для возрождения в условиях исчерпания потенциала рукотворных проектов. Кстати, проекты (в том числе и рукотворные сорта облепихи с зафиксированными товарными свойствами) имеют срок жизни, а естественные виды при сохранении условий самой жизни на планете могут жить бесконечно, решая в порядке актуализации противоречий в интересах самой жизни на системных основаниях... (Если делать ставку на сохранение посадочного материала или семян дикоросов, то не факт, что в момент необходимости они смогут образовать симбиоз в силу накопления несвойственных до этого противоречий в окружающей среде. Чтобы сохранить эту целостность, её составляющие должны постоянно работать на разрешение противоречий... или минимизировать условия для их актуализации.) Это позиция моего уровня осмысления, не претендующая на истину в последней инстанции.