Ленин не только начал революцию, но и сумел защитить ее — интервью
Морок государственной пропаганды проник в души людей через школьные и вузовские учебники, фильмы и сериалы. Они сообщают ложные сведения, передают мифы времен перестройки, а не исторически выверенные образы Ленина, Сталина, и других советских руководителей. Поэтому многие люди забыли о Ленине — человеке, который так много для них сделал. Они забыли дорогу к его памятникам, не выходят на улицы, когда власть драпирует Мавзолей Ленина на 9 Мая.
Так считает член КПРФ, историк, ведущий лектория «Истпросвет» Вадим Рудаков, который ответил на наши вопросы в преддверии 150-летия со дня рождения В. И. Ленина.
ИА Красная Весна: Лично для вас кто такой Ленин?
— Владимир Ильич Ленин для меня — это защитник трудящихся, борец, революционер, человек, который сумел построить первое в мире социалистическое государство, реализовать революцию. Очень сложно не только начать революцию, но и суметь защитить ее.
Ленин — это создатель советского государства, первооткрыватель нового пути для человечества, по которому в будущем мир будет развиваться. В Советском Союзе было немало недостатков, но это же факт, что он стал новым, альтернативным путем развития человечества. Не капиталистическим, где человек человеку — конкурент, волк и противник, а иным.
И еще Ленин — это для меня учитель. Сложно найти что-то происходящее в современности, о чем он в свое время не писал и не говорил. Ничего, по большому счету, не поменялось.
ИА Красная Весна: Как, на ваш взгляд, подается фигура Ленина в учебниках, СМИ? И как, по вашему мнению, должно быть?
— Буржуазной пропагандой Ленин преподносится в негативном свете. Достаточно посмотреть, что к 100-летию Октября вышли явно отрицательные фильмы про Троцкого, про Ленина. Ленин показан разрушителем государства, берущим деньги от немцев.
В 1990-х годах буржуазная пропаганда преподносила и Ленина, и Сталина, и других лидеров революции и советского государства абсолютно отрицательно. По их представлению, это были сущие черти с рогами.
С 2000-х годов пропаганда стала действовать хитрее. Ленина показывают, как человека с определенными достоинствам, но при этом постоянно подчеркивается, что тут он был не прав, тут жесток, тут хитер. Здесь он с религией боролся, там был разрушителем государства и, как сказал президент, заложил бомбу под российскую государственность.
Поражает безразличие и равнодушие трудящихся к фигуре Владимира Ленина. А этот человек столько сделал для них! Так на людей подействовала пропаганда.
Кто постарше, помнит, как в 90-е коммунистов называли «красно-коричневыми». А сейчас стали пользоваться советским наследием: вспоминают Победу, полет Гагарина, индустриализацию. В то же время говорят, что это все было сделано чуть ли не вопреки Ленину, Сталину и коммунистической партии, что является откровенным бредом. По-другому это никак нельзя назвать.
ИА Красная Весна: Как роль и значение Ленина сейчас трактуются в учебниках?
— Я сам преподаю в вузе. В относительно неплохих вузовских учебниках советский период преподнесен не резко отрицательно, но в целом всё равно со знаком минус. Продолжают, конечно, повторять мифы. Например, миф о том, что по вине Сталина мы «прозевали» нападение Германии и в первые месяцы войны потерпели сокрушительное поражение. Цифры репрессий командного состава приводятся сильно завышенные. Но все-таки в учебниках МГУ присутствует более или менее взвешенный подход и к Ленину, и к революции, правда, с креном всё же в антисоветизм.
В школьных учебниках, которые мне приходилось читать или листать, Советский Союз представлен как страна, где были ГУЛАГ, доносительство, массовые репрессии и расстрелы невинных людей. В них, в основном, всё представлено в отрицательном свете.
ИА Красная Весна: Ленин является создателем СССР, а значит имеет отношение к существованию нашего современного государства, которое является правопреемником Советского Союза. Как вы считаете, возможно ли каким-то образом отнестись к фигуре Ленина, чтобы достичь национального единства?
— Нет. В условиях правления крупной олигархической буржуазии…
Сейчас буржуазия владеет Кремлем, и Ленин в Мавзолее ей как бельмо в глазу, как кость поперек горла. Они бы избавились от него, но еще живо много людей советского поколения, довольно много людей с коммунистическими или, по крайней мере, социал-демократическими воззрениями, любящими Советский Союз. Власть предержащие его куда-нибудь убрали бы, вынесли подальше, закопали поглубже, но они ждут, пока вымрет советское поколение.
Вспоминаю слова жуткого антисоветчика Пивоварова, которого я за историка считать не могу. Он где-то в середине 2010-х годов заявил, что Ленина надо выбросить из Мавзолея, тела всех вождей революции убрать из кремлевской стены и закопать подальше. Это была такая мерзость, низость и подлость…
ИА Красная Весна: Скажите, нужны ли стране новые памятники Ленину?
— В стране с советских времен стоит много памятников вождю революции. Но если у людей есть желание в каком-то населенном пункте открыть новый памятник, то почему бы и нет? Меня другое беспокоит. Стоит в Москве большой памятник Ленину на Октябрьской (ныне Калужской) площади или, например, памятник Ленину на станции «Театральная». Но кто на эти памятники обращает внимание? Людям абсолютно всё равно.
Поражает безразличие и равнодушие трудящихся к фигуре Владимира Ленина. А этот человек столько сделал для них! Так на людей подействовала пропаганда.
ИА Красная Весна: Скажите, какие бы вы порекомендовали молодежи фильмы, книги о Ленине, чтобы противостоять мороку пропаганды?
— Я не специалист по этому отрезку истории. Очень хорошие книги о Ленине есть у Владлена Логинова. Из фильмов могу порекомендовать старые советские фильмы: «Ленин в Октябре», «Ленин в Польше», «Аппассионата» и т. д. Хорошие фильмы. Особенно интересны старые черно-белые кинофильмы.
ИА Красная Весна: Вы затрагивали тему Мавзолея, который долгое время был символическим центром Советского Союза. Скажите, как вы относитесь к тому, что во время парадов, посвященных Дню победы над фашистской Германией, Мавзолей постоянно маскируют?
— Я отношусь к этому, конечно же, резко отрицательно. Левые партии и движения неоднократно протестовали против этого. Но буржуазная власть не может не маскировать Мавзолей. Помнится, как-то на одном из парадов, посвященных параду 7 ноября 1941 года, на Красную площадь вышли броневики с символами РВИО: двуглавыми орлами! Такая подмена понятий идет уже давно.
Но меня беспокоит, что население к этому спокойно относится. Мы же не видим ни возмущений, ни криков из толпы. Самое страшное — это безразличие, пассивность и бесконечное ожидание героя.
