Национализацию в России, а не памятники — вот что одобрил бы Ленин!

Кризис в России только начался. С его усилением миллионы людей начнут осознавать, что капитализм несет несчастья, страдания, эксплуатацию и угнетение масс, считает британский политолог, писатель и журналист Алан Вудс. На сегодняшний день Алан Вудс является ведущим теоретиком Международной марксистской тенденции (ММТ) и редактором веб-сайта «В защиту марксизма». Политолог ответил на вопросы корреспондента ИА Красная Весна по случаю 150-летия со дня рождения В. И. Ленина.

ИА Красная Весна: Если бы Вы были президентом России, то что бы Вы считали правильным сделать в день 150-летия В. И. Ленина для себя лично и для страны в целом?

— К сожалению, возможность стать президентом России не кажется очень заманчивой сегодня. Сейчас этот пост занимает человек, который, судя по всему, совсем не торопится сделать его вакантным в ближайшее время. Таким образом, данный вопрос принадлежит скорее к миру сказок.

Однако давайте на мгновение представим, что эта фантазия стала реальностью. Вы знаете, Ленина никогда особо не интересовали какие-либо памятники. Но я абсолютно уверен, что Ленин хотел бы, чтобы я продолжил реализовывать его программу, начиная с декрета о национализации частной собственности олигархии без всякой компенсации, а также с понижения зарплат всех избранных официальных лиц до зарплаты квалифицированного работника.

ИА Красная Весна: Есть ли какой-то эпизод в Вашей жизни, какое-то событие, которое было бы как-то связано с Лениным — его делами, трудами, мыслями? Расскажите о нем, пожалуйста.

— Что касается меня лично, то могу сказать, что я, на самом деле, встречался с двумя секретарями Ленина. Это было в 1970 году, когда Брежнев возглавлял Советское государство, и тогда я был аспирантом МГУ в Москве. Это были две очень пожилые дамы, которые жили на даче в Подмосковье. Они были абсолютно преданы Ленину, которого описывали как очень скромно живущего и доброго человека.

Одна история, которою они мне рассказали, запомнилась мне навсегда. Они рассказывали, что из одного из стульев в кабинете Ленина торчал гвоздь, и он все время рвал о него свои штаны. Для них не составляло трудности штопать дыры на штанах, но что меня действительно поразило, так это то, что ему никогда не приходило на ум попросить новый стул.

Это было очень типично для Ленина и для всех большевистских лидеров того времени, которые жили просто, без всякой нелепой помпы и пышности, которые позже стали характерными для сталинской бюрократии. Английский писатель Артур Ранзом вспоминает визит Бухарина вскоре после революции, когда он был важной фигурой в правительстве. Ранзом подарил ему пакет сахара. Бухарин был доволен, потому что у него не было сахара. Вот как большевистские лидеры жили в эпоху Ленина.

Конечно, это просто анекдоты, которые не имеют большого значения. Гораздо более важными для меня были и остаются идеи самого Ленина. Эти идеи являются для меня направляющей силой на протяжении всей жизни, с самых ранних лет и по сей день.

ИА Красная Весна: Имеет ли фигура В. И. Ленина какое-то значение для Вас лично?

— Поскольку я являюсь убежденным марксистом с самых ранних лет, не приходится и говорить о том, что идеи Ленина имеют огромное влияние на образ моего мышления на протяжении всей жизни. Я родился в бедной семье рабочих на юге Уэльса в 1944 году. Мой дед, который работал лудильщиком, был членом Коммунистической партии, так же, как и моя мать. Я был посвящен в идеи коммунизма с самого раннего возраста. Я всю жизнь являюсь коммунистом, и я горжусь тем, что могу себя назвать преданным последователем Владимира Ильича Ленина.

ИА Красная Весна: Как, по Вашему мнению, выглядит В. И. Ленин в сравнении с другими правителями России: дореволюционными, советскими и постсоветскими?

— Фигура Ленина значительно превосходит всех своих современников. В сравнении с ним даже самые одаренные буржуазные политики дореволюционного периода кажутся лишь кучкой гномов. Едва ли кто-то сегодня может вспомнить их имена.

В составе партии большевиков, действительно, было много одаренных мужчин и женщин. Но даже среди большевистских лидеров — давайте посмотрим правде в глаза, не было никого, кто бы мог сравниться с Лениным — за одним лишь выдающимся исключением. Этим исключением стал Лев Давыдович Троцкий.

На протяжении многих десятилетий после смерти Ленина роль Троцкого была систематически фальсифицирована. И только теперь, постепенно, мы начинаем видеть правду. Он был одним из главных вождей Октябрьской революции, который уступал только Ленину. А партия большевиков была известна во всем мире как партия Ленина-Троцкого.

Во время Гражданской войны, когда судьба революции еще не была определена, Троцкий, будучи военным комиссаром, был ответственным за создание Красной Армии практически из ничего. Он сыграл ключевую роль в строительстве Третьего Интернационала, и он также занимал много других важных должностей в Советском государстве.

И совсем не случайно, что Ленин в своем завещании — своем последнем слове к партии перед смертью в 1924 году — говорит о том, что Троцкий отличался не только своими выдающимися способностями. Вероятно, он является самым талантливым и одаренным человеком сегодняшнего дня.

Что касается правителей России после смерти Ленина, тут много не скажешь. Несмотря на многочисленные мифы и легенды, слагаемые вокруг фигуры Сталина как о великом правителе, он был очень посредственным человеком, человеком невысокой культуры и малого интеллекта, ограниченным и брутальным, но с сильным характером и всепоглощающей жаждой власти.

Сталинская контрреволюция привела к власти привилегированную и коррумпированную бюрократию, которая не имела ничего общего с ленинизмом и большевизмом. Ни один из тех лидеров не может стоять в одном ряду с Лениным.

Однако бюрократия, как Троцкий и предупреждал в 1936 году, в конечном итоге разрушила Советский Союз, подготовив плацдарм для контрреволюции капиталистов, которые сейчас у власти.

Стоит ли говорить о том, что у Ельцина и Путина еще меньше общего с Лениным. Они решительно засели в лагере капиталистов, защитников богатой и сильной олигархии, которая сегодня управляет Россией. И именно борьбе с такими людьми и с системой, которую они представляют, Ленин и посвятил всю свою жизнь.

ИА Красная Весна: Каков, по Вашему мнению, главный вклад Ленина в историю России и, может быть, всего мира?

— Прежде всего, Ленин явился архитектором Великой Октябрьской революции, которая смела напрочь землевладельчество и капитализм, и дала власть рабочему классу. Он переложил идею социализма из теории на практику. С этой точки зрения революция большевиков и стала величайшим событием в истории.

Октябрьская революция изменила курс мировой истории, и на протяжении всего прошлого столетия мы жили с опорой на ее достижения. Режим, установленный Лениным и большевиками, не был ни тоталитарным, ни бюрократическим. Это был самый демократический режим, который когда-либо существовал на земле. Революция радикальным образом ликвидировала частную собственность на средства производства.

Впервые в истории всему миру была продемонстрирована жизнеспособность и эффективность государственной плановой экономики — не в теории, а на практике. Более одной шестой всей земной поверхности приняла участие в гигантском, беспрецедентном эксперименте. И он доказал, что управлять обществом без капиталистов, землевладельцев и кредиторов возможно.

Сегодня стало модным обесценивать и даже отрицать достигнутые результаты. Однако даже самое поверхностное обращение к фактам приведет нас к совершенно другим выводам. Несмотря на все проблемы, дефицит и преступность (которыми время от времени история капитализма снабжает нас в невероятном многообразии), наиболее поразительные достижения мы увидели именно в Советском Союзе за невероятно короткое время с точки зрения истории, благодаря государственной плановой экономике.

До революции царская Россия представляла собой очень сильно отстающую, полуфеодальную страну с преимущественно безграмотным населением. Из общего числа населения, которое составляло 150 миллионов человек, только 4 миллиона относились к классу промышленных рабочих. А это означает, что Россия тогда была гораздо более отстающей страной, нежели Пакистан сегодня.

За два десятилетия Россия сумела выстроить мощную индустриальную базу, развить промышленность, преуспеть в науке и технологиях, ликвидировать безграмотность. Она достигла выдающихся результатов в сфере здравоохранения, культуры и образования. А в то же самое время весь Запад был объят массовой безработицей и экономическим крахом в Великой депрессии.

Жизнеспособность новой системы подверглась жесточайшему испытанию в 1941–1945 гг., когда Советский Союз был атакован нацистской Германией, которая использовала общие ресурсы всей Европы. Несмотря на то, что Советский Союз потерял 27 миллионов жизней, ему удалось победить Гитлера. После войны Советский Союз продолжил восстанавливать разрушенную экономику в невероятно сжатые сроки, и в конце концов стал второй в мире державой.

Такие удивительные достижения страны должны дать нам пищу для размышлений. Кто-то поддерживает идеи революции большевиков, кто-то не приемлет их. Однако такое поразительное преобразование страны в столь сжатые сроки заставляет задуматься абсолютно каждого.

В 1980-х годах в СССР было больше ученых, чем в США, Японии, Англии и Германии вместе взятых. И только совсем недавно Запад с неохотой был вынужден признать, что советская космическая программа намного опережала американскую. Тот факт, что Западу всё еще приходится использовать российские ракеты, чтобы выпускать людей в космос, является неопровержимым тому доказательством. Это то, что вызывало страх и ненависть со стороны правящих классов Запада по отношению к Советскому Союзу.

ИА Красная Весна: Как Вы оцениваете известные мифы о Ленине: будто бы он был немецким шпионом, будто бы он был кровавый палач и пр.?

— В 2017 году враги социализма «отпраздновали» годовщину революции большевиков. Они вновь вылили на революцию в целом и на ее вождей, Ленина и Троцкого, в частности, тонны клеветы, лжи и искажений истины. Вся эта ложь не имеет ничего общего с подлинностью. Они лишь бездумно транслировали ложь, которая стала популярной сто лет назад.

Особенно нелепа беспрерывно повторяющаяся мантра о том, что Ленин был немецким шпионом. Эта клевета распространилась всюду. Целая армия консервативных и либеральных историков объединили силы в попытках предать забвению правду об Октябрьской революции. Они едва ли могли сдержаться в день празднования столетней годовщины революции. Они воют и скрепят зубами при любом упоминании о революции, Ленине и большевизме.

Виталий Старцев, хорошо известный советский и российский историк, является автором большого количества статей и монографий, посвященных истории Русской революции и, главным образом, Петроградскому совету в 1917-м.

Он также является автором очень подробного исследования, которое рассматривает в деталях миф о том, что Ленин был немецким шпионом. Опираясь на очень подробные ссылки на архивные материалы, Старцеву удалось вскрыть истинное начало фальсифицированных документов и даже определить автора этих фальсификаций.

Ирония этого всего заключается в том, что это не Ленин, а русские представители буржуазии действовали как немецкие агенты, яростно желающие, чтобы немецкая армия разгромила большевиков и восстановила старый порядок. Брюс Локкарт, который был британским агентом в России во время революции, написал следующее: «Буржуазия была откровенно воодушевлена перспективой победы Германии, которая усиливала антибольшевистское давление и атаковала большевиков с бешеной яростью» (Локкарт Робин Брюс. История изнутри. Мемуары британского агента).

В целом подход современных буржуазных историков направлен не на раскрытие правды, а на то, чтобы представить Ленина как безжалостного, хладнокровного фанатика, чьи утопические планы могли привести лишь к ночному кошмару. Русский народ рассматривается как невежественные пешки, цинично манипулируемые большевиками в безжалостной погоне за властью. Для этих буржуазных апологетов никаких других плодов революция не принесла. Однако их взгляды не отражают ничего, кроме их политических предрассудков.

Обвинения Ленина в том, что он якобы был кровожадным монстром, который жаждал насилия ради своего собственного блага, совершенно безосновательны. На самом деле, сама Октябрьская революция была событием фактически без крови, по крайней мере, в Петрограде. Причиной было то, что в момент истины никто не был готов встать на защиту старого порядка, который рухнул, как карточный домик.

Большевики уже склонили на свою сторону не только массы рабочих и крестьян, но также большую часть солдат и матросов. Это было достигнуто путем мирной агитации и пропаганды на протяжении девяти месяцев, пока проходил государственный переворот.

А вот Гражданская война действительно принесла за собой море кровопролития, когда силы контрреволюции и реакционизма, поддерживаемые мировым империализмом, пытались утопить молодую Советскую Республику в крови. Это была интервенция 21 империалистической армии, которая несла варварство Гражданской войны, смерть и несчастья.

Вопли протестов о мнимой кровожадности Ленина и Троцкого — это чистое лицемерие. Империалистические силы уже развязывали мировую войну, в которой 12 миллионов погибли, и еще миллионы были травмированы и искалечены. Чего стоила только одна блокада России вскоре после кровавой расправы в 1914–1917 гг.? Она принесла за собой голод, смерть, гибель миллионов, болезни в огромных масштабах.

В ходе истории было немало восстаний рабов, и все они были погашены страшным кровопролитием. Когда римские армии разбили Спартака, они распяли тысячи рабов вдоль Аппиевой дороги, которая вела в Рим, как предупреждение всем другим рабам никогда не бунтовать вновь. Но на сей раз в России рабы сами вооружились и стали сражаться против своих угнетателей. И они победили. Это и есть «преступление», за которое правящий класс и его продажные историки никогда не смогут их простить.

ИА Красная Весна: Как Вы относитесь к тому, что на 9 мая драпируют Мавзолей Ленина?

— Это не удивляет меня. Нынешние правители России хотят стереть память о Ленине и об Октябрьской революции любой ценой. Они хотят, чтобы русский народ забыл о том великом событии, которое изменило его жизнь и открыло путь в лучшее будущее.

Вы можете этого не знать, однако вдова Ленина Крупская не хотела, чтобы был построен мавзолей. Она говорила, что Ленин всю свою жизнь боролся со всякого рода иконами и идолами, а теперь его самого сделали идолом. Это была абсолютная правда. Но сейчас времена поменялись. Я категорически против любых инициатив убрать Мавзолей Ленина с Красной площади, потому что это действие станет попросту еще одним шагом в кампании по уничтожению памяти о Ленине и об Октябрьской революции.

В любом случае, все эти контрреволюционные интриги будут напрасными. Память о Русской революции лежит глубоко в сердцах и умах миллионов русских рабочих, и ее невозможно уничтожить так просто.

Можно попытаться задрапировать мавзолей, но нельзя задрапировать исторические факты. Как однажды сказал Троцкий, локомотив истории — это истина, а не ложь.

Совсем недавно со мной случилась история, которая продемонстрировала, как далеко зашло это цунами лжи. Несколько месяцев назад я посетил место, которое раньше называлось Музей революции в Санкт-Петербурге. Теперь оно называется как-то вроде музея политической истории. Но на самом деле сегодня это место должно называться музеем контрреволюции.

Это было то самое здание, где располагался кабинет Ленина в 1917 году, откуда с балкона он обращался к массам. Однако, насколько я видел, во всем здании нет ни одного портрета Ленина. Зато глаза-бусинки Керенского свирепо смотрели на меня практически с каждой стены. Это было бы смешно, если бы не было так серьезно.

ИА Красная Весна: Как, по-вашему, соотносятся Маркс и Ленин?

— Это очень интересный вопрос. Карл Маркс навсегда останется в памяти как человек, который создал фундаментальные принципы и идеологию рабочего движения и социализма. Если бы он не достиг ничего другого в своей жизни, его великий труд «Капитал» стал бы достаточным памятником его памяти.

Конечно мы не должны забывать о том, что Карл Маркс также сыграл важную роль в создании интернационального движения рабочих, особенно в годы Первого интернационала, который он создал вместе с еще одним великим лидером и теоретиком нашего движения Фридрихом Энгельсом.

Роль Ленина была несколько иной. Он посвятил всю свою жизнь практической работе по строительству революционной партии и революционного интернационала. Эта упорная работа, в конце концов, привела к победе первой великой социалистической революции в октябре 1917 года. Это должно считаться величайшим достижением.

Но Ленин был не просто политиком-практиком. Также как и Маркс, он был теоретиком с большой буквы. Его труды, такие как «Материализм и эмпириокритицизм», «Основные принципы диалектики» и его философские заметки стали наиболее ценными дополнениями к философской литературе марксизма.

Это увлекательное задание — попытаться очертить личностные и психологические различия между этими двумя великими людьми. Но одна вещь, боюсь, выпала из поля зрения в этом интервью. Условно говоря, в противовес обычным нелицеприятным карикатурам, которые были запущены в народ врагами социализма, Маркс и Ленин были невероятно гуманными и честными людьми, которые посвятили свои жизни проблемам рабочего класса.

ИА Красная Весна: Как Вы оцениваете утверждение некоторых публицистов о том, что партия предала Ленина в конце его жизни?

— Ленина предали, но это была не партия, а бюрократическая банда, которая была организована вокруг личности Сталина. К 1924 году русские рабочие были уже истощены, и группа амбициозных карьеристов узурпировала власть. Ленин с тревогой отмечал этот феномен, о чем свидетельствуют его последние письма.

Во время своей последней болезни Ленин уже знал о серьезных изменениях в правящей верхушке партии. Несмотря на усердные попытки Сталина изолировать его от реальности, Ленин узнал о скандальном правлении Сталина и его соратников Дзержинского и Орджоникидзе в Грузии. Используя бюрократические методы, они вытирали ноги о национальный дух народа и подавляли грузинских большевиков. При этом они использовали физическое насилие по отношению к лидерам партии.

На смертном одре Ленин готовил борьбу со Сталиным (его секретарь говорил: «Владимир Ильич готовит большую неожиданность для Сталина») и сформировал союз с Троцким. Но вскоре его здоровье резко ухудшилось, что лишило его возможности присутствовать на съезде партии. Когда он стал недееспособным из-за болезни, всё изменилось.

На протяжении многих лет в России очень мало кто знал о существовании «Завещания». Оно было опубликовано только в стенографическом докладе Центрального комитета и доступно только партийным функционерам, а вскоре и вовсе исчезло. Широкому кругу членов партии было ничего неизвестно о нем. Позже сталинисты отрицали его существование.

Макс Истман, который поддерживал левую оппозицию, впервые опубликовал завещание Ленина в 1920-х годах (за пределами Советского Союза). Оно стало публичным только после знаменитой речи Крючкова, разоблачившей преступления Сталина в 1956 году. Словом, именно сталинская бюрократия предала Ленина и наследие Октябрьской революции, и впоследствии разрушила Советский Союз.

ИА Красная Весна: Продолжил ли Сталин дело Ленина или повел страну другим курсом?

— Ленин видел в методах Сталина ростки бюрократизма не только в Советской государственности, но также и в партии. Для борьбы с этой опасностью он надиктовал конфиденциальное письмо, в котором дал оценку главам Центрального комитета, а еще через 10 дней он добавил постскриптум, в котором предложил снять Сталина с поста Генерального секретаря партии.

В своем завещании он написал: «Товарищ Сталин, став Генеральным секретарем, теперь имеет неограниченную власть, сконцентрированную в его руках, и я не уверен, что он всегда сможет использовать эту власть с достаточной предусмотрительностью». Здесь Ленин выразился очень осторожно, но позже он добавил приписку, в которой обвиняет Сталина в жестокости и вероломстве, и настаивал на снятии его с поста Генерального секретаря.

После смерти Ленина Сталин продолжил бюрократическую контрреволюцию против Октября, уничтожая все элементы рабочей демократии, установленной Лениным. Для того, чтобы закрепить свою победу, бюрократия вела кровавую одностороннюю гражданскую войну против партии большевиков, которая была физически уничтожена. Сталинский режим был бюрократической и тоталитарной карикатурой на социализм и не имел ничего общего с идеями Ленина. Ленинизм и Сталинизм — это не близнецы, а враги, смертельные враги. Они антагонистичны друг другу и совершенно несовместимы друг с другом.

ИА Красная Весна: Какие высказывания о Ленине в последнее время Вас более всего впечатлили?

— Поскольку 99 процентов современной литературы, написанной о Ленине как в России, так и на Западе, состоит из лжи, искажений фактов и клеветы, я не могу вспомнить ни единой цитаты, которая бы произвела на меня впечатление, однако есть много тех цитат, которые вызывают во мне чувство глубокого и тошнотворного отвращения.

ИА Красная Весна: Расскажите о Вашем отношении к тому, как тему Ленина преподают в наши дни в школах и вузах?

— Историю всегда пишут победители. Те, кто продолжают капиталистическую контрреволюцию в России, и пишут учебники истории. Они решают, какую ложь будут транслировать в школах, и они будут писать школьные учебники. С научной точки зрения эта новая литература не имеет никакой ценности. Мотивом для написания такой литературы служит не искреннее желание установить истину, а прислуживание интересам правящей элиты и богатых паразитов, которые сегодня стоят у власти в России. Из всего сказанного выше мое отношение к такой «истории» должно быть очевидным.

ИА Красная Весна: Каким способом можно отнестись к фигуре Ленина, чтобы достичь национального единства?

— Я уверен, что я не в том положении, чтобы давать российским властям советы относительно того, как использовать личность Ленина, чтобы объединить русскую нацию. Более того, я полагаю, что мой совет им бы не понравился.

В первую очередь я должен подчеркнуть, что люди, которые сегодня у власти в России, являются продуктом капиталистической контрреволюции и соответственно глубоко враждебны и к Ленину, и ко всему, за что он боролся. И пока нацией правит горстка олигархов, которая принимает все решения, национальное единство — это просто фикция.

ИА Красная Весна: Нужны ли новые памятники Ленину?

— У меня нет ни малейшего сомнения, что Ленин бы ужаснулся идее таких помпезных памятников и монументов, которые были воздвигнуты в сталинскую эпоху, чтобы якобы почтить его память, тогда как на деле сталинисты растоптали все его принципы, до единого.

Ленин, Маркс и Энгельс были очень скромными людьми, которые отвергали любые проявления пышности и помпезности. Изначально могила Маркса на Хайгейтском кладбище в Лондоне представляла собой простую каменную плиту. После Второй мировой войны сталинисты и советское посольство решили, что нужен более внушительный памятник. Результатом стало то, что я называю страшным уродством, хотя в целом люди почитают этот памятник и приходят на Хайгейтское кладбище, чтобы почтить память Маркса. Конечно, я уважаю их желания, но не могу разделить их эстетические вкусы.

Так, а где же мемориал марксисту, другу всей жизни и товарищу Фридриху Энгельсу? Вы не найдете его по одной простой причине. Энгельс завещал, чтобы его останки были кремированы и выброшены в море вблизи мыса Бичи-Хед, прекрасной протяженной береговой линии в графстве Сассэкс, где он любил проводить каникулы. Энгельс не хотел никаких подобных памятников отчасти из-за свойственного ему чувства скромности. Он не хотел, чтобы какой-то еще памятник соперничал с памятником Марксу.

Я абсолютно уверен, что у Ленина было бы точно такое же отношение. Единственный памятник, который он бы хотел сегодня для российских рабочих и молодежи, — это следовать его примеру, читать его труды, построить настоящую большевистскую коммунистическую партию, бороться и построить социализм в России и во всем мире.

Вот какой памятник Ленину должен быть воздвигнут.

ИА Красная Весна: Какие художественные произведения о Ленине, на Ваш взгляд, актуальны?

— Я должен признать, что никогда не интересовался подобного рода литературой. Я думаю, это должен быть поистине великий писатель, который смог бы написать хотя бы отчасти достойное произведение или пьесу о жизни Ленина. Фигура Ленина слишком сложна и велика, чтобы обрести литературную трактовку.

Я знаю, что в сталинскую эпоху было огромное количество дешевых романов, рассказов, стихов и пр., посвященных Ленину. Но в большинстве своем это были безвкусные попытки изобразить великого человека как безнадежного сентиментального мещанина или доброго старичка, или, что даже хуже, создать нечто похожее на подхалимистое житие святых, которое пишется представителями Православной церкви, чтобы почтить память Святых.

Что касается литературных продуктов современного контрреволюционного периода, единственное впечатление, которое они на меня производят, это глубокое чувство отторжения, вызванное их цинизмом.

Правда, есть одно исключение. Это стихотворение великого большевистского поэта Маяковского, написанное в 1929 году, если я не ошибаюсь, незадолго до того, как он покончил с собой. Оно называется «Разговор с товарищем Лениным», и в нем поэт вступает в односторонний «диалог» с портретом Ленина, который висит на белой стене. В нем мы читаем следующее:

«Очень
много
разных мерзавцев
ходят
по нашей земле
и вокруг.
Нету
им
ни числа,
ни клички,
целая
лента типов
тянется.
Кулаки
и волокитчики,
подхалимы,
сектанты
и пьяницы, —
ходят,
гордо
выпятив груди,
в ручках сплошь
и в значках нагрудных…
Мы их
всех,
конешно, скрутим,
но всех
скрутить
ужасно трудно».

Это было в то время, когда наследие Ленина было похоронено выскочками сталинской бюрократии, против которых и направлено это стихотворение. К сожалению, Маяковский не преуспел в борьбе с ними, однако своим стихотворением он выразил свой протест.

ИА Красная Весна: Какую работу Ленина Вы считаете наиболее значимой и актуальной? Почему?

— Мне очень сложно решить, с чего начать! Работы Ленина на английском языке собраны, я думаю, в 45 томах. Издание на русском языке представляет собой на 10 томов больше. В каждом из них (я прочел все) каждый может найти огромное количество очень интересных и глубоких трудов. Это настоящая сокровищница, которую каждый серьезный марксист, или, я бы даже сказал, каждый серьезный интеллектуал обязан освоить.

Конечно, некоторые работы являются особенно выдающимися. Я имею ввиду «Государство и революция», «Что делать?», «Империализм как высшая стадия капитализма», «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме», а также многие другие, которые имеют фундаментальное значение. Я уже упоминал его философские рукописи.

Если нужно выбрать одну работу, которая, с моей точки зрения, отражает суть мысли и метода Ленина, то это будет «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме». Почему? Потому что здесь вы найдете чистую суть методологии Ленина и десятилетия его опыта в сжатом виде. Эта работа имеет первостепенную важность даже сегодня, потому что по сути является трактатом о революционной тактике.

ИА Красная Весна: Как Вы считаете, в XXI веке имя Ленина будут постепенно забывать или оно будет становиться все более популярным по мере того, как человечество заходит в глобальный тупик?

— Ленин однажды сказал, что капитализм — это нескончаемый ужас. Современный глобальный кризис — это графическая иллюстрация истины этих слов. Капиталистическая система уже давно перестала играть прогрессивную роль в глобальном смысле. Это даже больше касается России, где победа капиталистической контрреволюции отбросила страну на много десятилетий назад.

Несмотря на все попытки правящей банды стереть из памяти уроки истории, оболгать и очернить память русских революционеров, в частности, Ленина и Троцкого, память той революции живет в сердцах и умах миллионов русских людей.

Кризис в России только начался. С его усилением миллионы людей начнут осознавать, что капитализм несет несчастья, страдания, эксплуатацию и угнетение масс, в то время как кучка богатых паразитов ворует богатства, заработанные рабочим классом.

Новое поколение вступает в борьбу. Это будет долгая тяжелая борьба с безжалостной и беспощадной правящей олигархией. Но именно из этой борьбы мы извлечем уроки, и однажды идеи Октябрьской революции вновь займут достойное место, которое заслуживают. Без всякого сомнения, будущее принадлежит Ленину.