Скованные одним — порно. Как обошлись с наукой на BBC
В сентябре 2017 года ВВС опубликовала статью Джессики Браун под названием «Вредна ли порнография? Мифы и доказательства». Цель материала — всеми правдами и неправдами «доказать», что порнография не только не вредна для здоровья и социального поведения человека, но может быть даже полезна.
Казалось бы, что за печаль? Четыре года назад зачем-то опубликовали явно предвзятый материал, а в Сети полно других исследований, неопровержимо доказывающих вред систематического употребления порнографии. Но дело в том, что «русский» Google при запросе информации о вреде порнографии в первой строчке выдает именно статью, опубликованную русской службой ВВС.
Все неоднозначно?
Статья начинается с утверждения, что многое в мире разделяет людей, но есть то, что их объединяет и это, по мнению автора, просмотр порнографии. Далее Браун сетует на то, что порно «обвиняют чуть ли не во всех грехах, представляя источником зла», и «клеймят» как угрозу для здоровья.
После этого автор задается вопросами, «есть ли доказательства того, что просмотр порно как-то влияет на человека» и «могут ли научные исследования ответить на этот вопрос».
Понимая, что исследований на эту тему полно и почти все говорят об одном и том же, Браун сразу обесценивает какие бы то ни было изыскания. По ее мнению, полноценно исследовать людей, просматривающих порно, можно только «в лабораторных условиях», но тогда, пишет Браун, результаты будут сомнительны, так как для людей смотреть порнографию в лаборатории «совершенно неестественно».
Далее в статье рассматриваются различные стороны социальной жизни и физиологии человека, на которые порнография оказывает наиболее очевидное влияние.
Основным приемом, которым пользуется автор материала, является подмена причины и следствия. Джессика Браун объясняет всю противоречащую ее позиции статистику тем, что не порнография отрицательно влияет на социальное поведение и физиологию, а просто люди с такими отклонениями более склонны к просмотру порно.
С тем же успехом можно утверждать, что отклонения в поведении и проблемы со здоровьем у алкоголиков и наркоманов вызваны не употреблением соответствующих веществ, а индивидуальными особенностями этих людей, в число которых входит склонность к алкоголизму и наркомании. Надо отметить, что грубость манипуляций, используемых в материале, иногда вызывает чувство неловкости за автора.
Связь порнографии с преступлениями
Автор статьи обращается к исследованию начала 70-х годов, в котором говорится, что легализация порнографии в некоторых странах Европы привела к снижению количества преступлений на сексуальной почве. Видимо, более актуальных научных работ с нужными выводами журналисту ВВС найти не удалось.
Далее Браун приводит выводы некоего «метаанализа результатов 24 исследований» 1995 года. Данный анализ тем не менее показал положительную корреляцию между просмотром порнографии и склонностью человека к сексуальному насилию. Однако журналист почему-то делает вывод, что «результаты выглядят не очень убедительно».
После этого автор ссылается на еще одно неназванное исследование и делает вывод, что связь между сексуальными преступлениями и порнографией «почти» отсутствует, а свидетельства, говорящие об обратном, «часто преувеличиваются СМИ и политиками».
В конце раздела автор, ссылаясь на исследователя Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Нила Маламута, утверждает, что порнография, как алкоголь, подталкивает к сексуальной агрессии только мужчин, опять-таки, изначально склонных к таковой.
Продолжая аналогию, логично сделать вывод, что порнография опасна для социального поведения человека и ее распространение, как и распространение алкоголя, должно строго ограничиваться. Но журналисту BBC нужно сказать, что во всем виновата склонность человека к агрессии. А то, что систематический просмотр порнографии очевидным образом может эту склонность пробудить и усугубить, читателю понимать необязательно.
Воздействие на физиологию
Казалось бы, здесь все однозначно. Все исследования говорят о пагубном влиянии порнографии на физиологию человека. При этом в вопросе физиологии, в отличие от социального поведения, намного меньше факторов, влияние которых может не учесть исследователь. Браун могла бы ради приличия признать факты и тем самым хоть изобразить объективный подход. Но не тут-то было.
Вначале автор статьи справедливо говорит о том, что у систематически просматривающих порнографию мужчин зафиксировано «уменьшение участка головного мозга, ответственного за чувство удовольствия». И тут же высказывает предположение: а что если люди смотрят порнографию именно потому, что у них уменьшен участок головного мозга, ответственный за удовольствие? При этом журналист недоумевает, почему ученые сделали обратный вывод.
Говоря о влиянии порно на эректильную дисфункцию, Браун прибегает к откровенной лжи, утверждая, что «исследования, которые могли бы подтвердить это, отсутствуют».
На самом деле исследований, доказывающих появление эректильной дисфункции у мужчин, увлекающихся порнографией, очень много. Например, исследование главы итальянского общества андрологов и сексуальной медицины (SIAMS), профессора университета Падуа Карла Фореста 2011 года. Ученый провел масштабное исследование своих пациентов и сделал однозначный вывод.
Могла ли Браун в 2017 году не знать об этих научных работах? Вопрос риторический. При этом она пишет, что «просмотр порно как раз способен помочь половому возбуждению». Кто бы с этим спорил, но вопрос ведь в том, как регулярное использование такого способа возбуждения повлияет на его психофизиологический механизм.
Влияние на отношения
В статье приводится исследование 1989 года известного американского психолога Дугласа Кенрика, доказавшего, что при просмотре порнографии мужчина теряет интерес к своей партнерше. Однако Браун утверждает, что в 2016 году аспирантка университета Западного Огайо Ронда Балзарини «оспорила» выводы ученого, повторив его исследование.
Дело в том, что Кенрик в 1989 году демонстрировал исследуемым развороты порножурналов. То же самое делала Балзарини в 2016 году, и при этом она не зафиксировала изменений в отношениях исследуемых.
Кого в эпоху скоростного интернета может впечатлить картинка в порножурнале, вопрос открытый. Но дело в том, что и сама Балзарини говорит, что нельзя сравнивать полученные ею результаты с результатами Кенрика в связи с тем, насколько за последние годы изменилось восприятие порнопродукции.
Утверждение того, что Балзарини «оспорила выводы Кенрика», — очередная манипуляция, к которой прибегает Браун.
Далее автор статьи отмечает, что, согласно исследованиям американских ученых, вероятность развода в США повышается в два раза при увлечении супругов порнографией. Но тут же добавляет, что «неизвестно, порнография ли привела к последующему разводу или плохие отношения в семье стали причиной увлечения порнографией».
По обтекаемым формулировкам Браун действительно непонятно, какова позиция авторов исследования. На самом деле в этой научной работе отмечается, что увлечение порнографией, конечно, является следствием появившихся проблем в семейной жизни. Но ученые подчеркивают, что и само по себе такое увлечение способствует дальнейшему разрушению отношений между супругами и последующему разводу.
Влияние на сексуальные отношения
Автор утверждает, что «мужчины, которые чаще смотрят порнофильмы, менее удовлетворены своей половой жизнью». И тут, казалось бы, пагубное влияние порнографии очевидно.
Но Браун тут же утверждает, ссылаясь на очередное неназванное исследование, что супруги, совместно просматривающие порнографию, более сексуально удовлетворены, по сравнению с «теми, кто наслаждается порнофильмами в одиночку».
Автор статьи не проводит сравнение с парами, которые вообще «не наслаждаются» порнофильмами. Иначе Браун было бы сложнее подтолкнуть читателя к нужному ей выводу: для гармоничных половых отношений порнография полезна, если смотреть ее совместно с партнером, а не в одиночку.
Зависимость от порнографии
Просмотр порнографии вызывает выбросы «гормона удовольствия» — дофамина, к которым у человека довольно быстро возникает привыкание. Этот процесс очень схож с наркотической зависимостью, о чем и говорят все ученые, исследующие вопрос.
Тут проследить за мыслью Браун становится проблематично. В начале она начинает рассказывать об исследовании Кембриджского университета, в котором сравнивают зависимость от порно и наркозависимость, то есть признается наличие порнозависимости как таковой.
Описывая ход исследования, Браун вдруг пишет: «Впрочем, по заключению исследователей, это не обязательно доказывает, что порнография рождает зависимость». Никакого логического перехода к этой фразе нет. Эти слова звучат тем более странно в контексте описания исследования порнозависимости, которой, по мнению Браун, возможно, вообще не существует.
После этого автор заявляет, что «привычка бесконтрольно смотреть порно» иногда является составной частью зависимости от секса. При этом непонятно почему, по мнению журналистки, «привычку бесконтрольно смотреть порно» нельзя назвать порнозависимостью.
Влияние на сексуальное поведение
Многие исследования говорят о том, что у потребителей порнографии формируется запрос к своим половым партнерам, который те не могут удовлетворить. Что приводит к фрустрации и потере интереса к реальной половой жизни. Кроме того, зачастую просмотр порнографии пробуждает в людях закомплексованность и неуверенность в себе, что также негативно сказывается на реальных половых отношениях.
Но и тут, оказывается, можно усмотреть «положительные моменты». «Порнография может делать людей более открытыми новому опыту и более уверенными в сексуальных отношениях, и даже, как утверждается в одном из исследований, чересчур самонадеянными», — пишет Браун. Напрашивающийся вопрос, нужен ли человеку и его партнеру запрос на этот «новый опыт» и эта избыточная самонадеянность, автор оставляет без ответа.
Далее говорится, что для людей, неудовлетворенных своей половой жизнью, «просмотр порнофильмов в семь раз увеличивает вероятность случайного секса». Вывод, который должен сделать читатель, очевиден: если не удовлетворен половой жизнью, больше смотри порно и будешь иметь больше случайных связей.
Но, во-первых, наличие такой зависимости очень сомнительно. А во-вторых, неужели кто-то думает, что такое поведение приведет человека к удовлетворенности его половой жизнью, а не усугубит эту неудовлетворенность? Или журналистка ВВС считает, что для человека, как для животного, большое количество случайных связей равно удовлетворенности половой жизнью?
Изменение отношения к женщине
Тут Браун приводит исследование Копенгагенского университета и Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Исследователи установили, что негативное отношение и даже враждебность к женщинам растет при просмотре порнографии только у мужчин, «не склонных договариваться и не желающих искать компромисс».
Опять же всё подается так, как будто порнография сама по себе безвредна, а в негативных эффектах виновны сами потребители.
Выводы ВВС
Браун пишет, что «на каждое исследование, находящее признаки вреда порно, находится другое, опровергающее это». Поскольку это не соответствует действительности, автор вновь обесценивает результаты любых исследований: «Часто данные носят противоречивый характер, а методы исследований и размеры выборки имеют свои ограничения».
В завершение Браун еще раз подчеркивает, что при исследовании воздействия порнографии «вопрос о том, что является причиной, а что — следствием, встает довольно часто». И добавляет, что негативное влияние порнографии «очень сильно зависит от качеств самого человека, потребляющего порно».
Конечно, ВВС не расскажет пользователям Рунета, что регулярно употребляя порнографию, человек незаметно для себя разменивает способность ощущать полноту жизни в сфере физических и духовных отношений с любимым человеком на суррогат низменного удовольствия, который может лишь вызвать животное желание испытать это удовольствие снова. И в стремлении удовлетворить это желание человек будет больше потреблять порнографию и дальше деградировать.
Зачем такому крупному и уважаемому СМИ, как ВВС, публиковать низкокачественную агитационную статью? Понятно, что порноиндустрия с оборотами в сотни миллиардов долларов может себе позволить финансово стимулировать появление выгодных ей материалов. Но встает ведь и вопрос репутационных потерь.
Видимо, при существующем мировом тренде разрушения традиционных ценностей и человека как такового репутация не имеет значения.
