В развале Российской Империи надо винить Николая II, а не Ленина — эксперт
Именно большевики во главе с Лениным спасли страну от полного развала после отречения царя и провала Временного правительства, считает доктор философских наук, профессор московского Финансового университета Таир Махаматов.
ИА Красная Весна: Если бы Вы были президентом России, то что бы Вы считали правильным сделать в день 150-летия В. И. Ленина для себя лично и для страны в целом?
— Ленин — великая личность, и праздновать его 150-летие необходимо широко по всей стране: читать лекции молодежи, показывать фильмы о Ленине, устраивать выставки, рассказывать историю его семьи.
ИА Красная Весна: Прокомментируйте, пожалуйста, высказывание Путина об атомной бомбе, которую Ленин, по мнению президента, заложил под Россию.
— Здесь больше политики, чем исторической правды. Больший вред нанесли Николай Второй, Керенский: они внесли свой вклад в развал России.
Еще Николай Бердяев говорил, что Россию спасли большевики от полного развала: они сохранили единство страны для будущих поколений.
В Британской энциклопедии 60-70-х годов написано, что Ленин — одна из выдающихся личностей ХХ века — про палачей такого не напишут.
ИА Красная Весна: Как Вы относитесь к тому, что на 9 Мая драпируют Мавзолей Ленина?
— Это возмутительно, что Мавзолей задрапирован, но время все прояснит. История всё решит.
ИА Красная Весна: Как, по-вашему, соотносятся Маркс и Ленин?
— Я, как философ, считаю, что Маркс — более сильный теоретик, а Ленин — скорее практик.
У Ленина есть сильные теоретические работы: «Материализм и эмпириокритицизм», «Философские тетради» — это огромный вклад в теорию марксистской философии. Но у Ленина нет такой работы как «Капитал» у Маркса — некогда Ленину было писать такие труды, он занят был построением государства.
У Ленина есть прекрасная работа «Развитие капитализма в России», где он развил теорию Маркса применительно к условиям России.
Ленин шел по непроторенной дороге — в этом его колоссальная заслуга.
ИА Красная Весна: Как Вы оцениваете утверждение некоторых публицистов о том, что партия предала Ленина в конце его жизни?
— Партия — живой организм. Во времена Ленина каждый лидер пытался дотянуться до Ленина. Необходима была централизация партии. Партия не предавала Ленина, я не согласен с таким утверждением.
ИА Красная Весна: Продолжил ли Сталин дело Ленина или повел страну другим курсом?
— Можно сказать, что продолжил. Сталин сохранил единство страны, сформировал внутренний рынок, развивал идеи Ленина.
ИА Красная Весна: Какие произведения Ленина вы цените? Какую его работу Вы считаете наиболее значимой и актуальной? Почему?
«Материализм и эмпириокритицизм», «Философские тетради», также я писал работу по «Империализму как высшей стадии капитализма». Как философ, я особо отмечу «Философские тетради» — это огромный вклад в философскую теорию.
ИА Красная Весна: Расскажите о Вашем отношении к тому, как тему Ленина преподают в наши дни в школах и вузах?
— Сейчас, к сожалению, в вузах совершенно не преподают работы Ленина, это я по собственной инициативе даю студентам изучать его работы и рассказываю о его значении для всех. Надо в школах еще изучать работы Ленина и Сталина. Студенты, к сожалению, знают только то, что Ленин — лидер советского государства, и всё.
ИА Красная Весна: Каким способом можно отнестись к фигуре Ленина, чтобы достичь национального единства?
— Благодаря политике большевиков создавались национальные школы и университеты, достигли всеобщей грамотности.
К сожалению, сегодня в национальных республиках преподносят русских, как пришедших солдат с ружьем. Так нельзя. Надо не искажать историю, тогда и будет единство.
ИА Красная Весна: Нужны ли новые памятники Ленину?
— Надо позаботиться о том, чтобы сохранить то, что есть. Если есть хороший художественный памятник — можно и поставить.
ИА Красная Весна: Какие художественные произведения о Ленине, на Ваш взгляд, актуальны?
— Мне очень нравились фильмы «Ленин в Октябре», «Аппассионата», «Чапаев» — к сожалению, эти фильмы не показывают подрастающему поколению.
ИА Красная Весна: Как Вы считаете, в XXI веке имя Ленина будут постепенно забывать или оно будет становиться всё более популярным по мере того, как человечество заходит в глобальный тупик?
— Ленин — великая личность, сравнимая с Македонским, Иваном Грозным, Петром Первым.
К Ленину мы будем возвращаться непрерывно. Без знания исторической памяти мы не можем пойти вперед. Мы не можем идти по зыбкому песку, не опираясь на историю.
Интерес к Ленину будет возрождаться, я уверен в этом.
