Комментарии к публикации: Суд ООН не дал Украине подвести юридические основания под антироссийскую пропаганду

Вообще в целом международное право - это то, о чем стороны договорились.

Вот договорились, к примеру, 5 стран, в том числе Украина, о чем-то, - значит, для этих стран (только для них) это что-то и имеет значение.

Дальше эти страны идут в ООН и просят, чтобы ООН признала то же самое. 

А это значит, что если и ООН признает нечто, то это автоматом означает, что и члены ООН (а это большинство государств) это признают. 

В этом конкретном случае ООН не стала признавать агрессором - потому что заведомо знали, что:

1) В СБ ООН Россия однозначно наложит вето, Китай, как минимум, воздержится или поддержит Россию, и решение 100% не пройдет. 

2) В Генассамблее (орган пошире, чем СБ ООН) тоже единого мнения нет, многие страны скорей ЗА Россию, и выносить на Генассамблею тоже не стали, - рискованно.

Насчет определения "Агрессор" - тут надо бы Устав ООН посмотреть, там все четко оговорено, и как бы не получилось, что по Уставу ООН Россия скорее права...

Минские-то соглашения, они же не просто так были заключены, и совсем ведь легко доказать что они нарушены, в том числе и сторонними гарантами - Францией и Германией. И что России оставалось делать как не войти на Украину - совсем уж риторический вопрос. 

Потому-то, видимо ООН не берется вот так вот с кондачка прямо агрессором признавать.