Закрытие важных космических программ США не случайно — эксперт
Разделение единой космической программы США на отдельные программы привело к конкуренции между ними. В текущей ситуации при сокращении бюджета НАСА обязательно будут пострадавшие, заявил историк науки Сергей Александров 24 апреля в интервью ИА Красная Весна, комментируя новость о сокращении финансирования и закрытии важных космических программ США.
ИА Красная Весна попросила эксперта дать свою оценку планам NASA прекратить работу орбитального аппарата Mars Odyssey и сократить финансирование работ с марсоходом Curiosity.
Читайте также: Финансовое оздоровление НАСА огорчит планетологов
«Ресурсов не хватает всем и всегда, это главное противоречие, которое движет развитие человеческой цивилизации. Поэтому в долговременных программах, а космические все такие, критически важно правильно планировать, расставить приоритеты», — заявил Александров.
Он напомнил, что в 1960-х годах NASA демонстрировала ярчайшие образцы грамотного стратегического планирования. В качестве примера историк назвал программу «Аполлон».
«Однако сохранить такой уровень управления не удалось, и уже в 1970-х космическая программа США превратилась в совокупность отдельных программ, решающих частные (пусть сколь угодно важные и интересные) научные задачи. И за каждой задачей стояли научные коллективы, кооперационные связи, в конце концов — тысячи, а то и десятки тысяч человек, которым нужно было платить зарплату…» — отметил эксперт.
Это привело, по мнению Александрова, к конфликтам между лоббистами отдельных программ.
По его словам, ситуация со стратегическим планированием в NASA далека от идеала 1960-х годов. «Какой-то единой программы изучения Марса, в которой нашлось бы место орбитальным аппаратам, марсоходам и будущим пилотируемым экспедициям, как не было, так и нет. Вернее, она несколько раз предлагалась, но так и не была принята как нормативный документ», — подытожил эксперт.
