Спецследователи Армении отказались обвинять начавшего потасовку депутата
Обвинение начавшему драку вице-спикеру Национального Собрания Армении, депутату от правящего блока «Мой шаг» Алену Симоняну не стала предъявлять Специальная следственная служба (ССС) республики, заявив, что он в момент инцидента находился в крайне эмоциональном состоянии. Об этом 5 июля сообщила пресс-служба ССС на сайте ведомства.
ССС обвинила в хулиганстве второго участника потасовки главу инициативы «Адеквад» Артура Даниеляна.
В сообщении ССС приведены итоги расследования данного инцидента. Следователи сообщают, что 29 апреля 2020 года около 17:05 в ереванском парке «Малибу» Симонян повстречал главу инициативы «Адеквад» Артура Даниеляна. По версии следствия, Симонян вежливо поздоровался, на что Даниелян ответил грубой руганью. После чего Симонян боднул головой Даниеляна и попал в нос, и далее началась потасовка.
Спецследователи описали последовавшие со стороны Даниеляна удары и ругательства в адрес Симоняна, а также отметили, что Артуру Даниеляну предъявлено обвинение по части 2 статьи 258 Уголовного кодекса РА (хулиганство).
В то же время в отношении Алена Симоняна, который по данным следствия нанес первый удар, следователи не выдвинули никаких обвинений. При этом в сообщении отмечается, что в момент инцидента Симонян «находился в крайне эмоциональном состоянии» и это, по словам следствия, подтверждается некими «фактическими данными».
«В таких условиях 30 июля 2020 года было принято решение об отказе в привлечении к ответственности А. Симоняна за отсутствием состава преступления», — говорится в сообщнии.
Следственный орган передал материалы дела обвиняемому и его адвокату, и готовится передать дело в суд.
Решение ССС прокомментировал ряд юристов и правозащитников. В частности бывший вице-спикер парламента Армении, экс-министр юстиции республики Арпине Ованнисян написала в своем Facebook, что ССС в своей безграмотности превзошел самих себя.
«Мы знали, что Специальная следственная служба Армении является символом беззакония и полного отсутствия грамотности в правоохранительных органах, но сегодняшнее их заявление — позор даже для них», — заявила она.
Она обратила внимание на формулировку в заявлении ССС о том, что якобы Симонян при нанесении удара Даниеляну «находился в крайне эмоциональном состоянии, и об этом получены фактические данные».
«На основании каких данных выяснилось, что Симонян находился в крайне эмоциональном состоянии? Какие физиологические изменения и особенности у него проявились?», — задает она вопрос.
Свое мнение по поводу решения спецследователей не предъявлять обвинение Симоняну высказалась в комментарии News.am первый омбудсмен, правозащитник Лариса Алавердян.
По ее словам, процесс вокруг инцидента с участием депутата от правящей в Армении политической силы вызывает сомнения в объективности и беспристрастности. Алавердян отметила, что вызывает искреннее удивление отказ от возбуждения уголовного дела со ссылкой на эмоциональное состояние, несмотря на то, что Симонян сам признался, что нанес удар Даниеляну.
«Физическое насилие признавалось самим Симоняном. Это было умышленное нанесение телесного повреждения средней тяжести, и человек это не отрицает. Каким образом усмотрено отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела? Это вызывает большие сомнения в отношении объективности и беспристрастности всего процесса», — отметила правозащитник.
В свою очередь адвокат председателя инициативы «Адеквад» Тигран Атанесян обвинил следственные органы в незаконных действиях и необоснованности их заявления об эмоциональном состоянии Симоняна. По словам адвоката, судебно-психологическая экспертиза, на которую ссылается следствие, была назначена в ходе предварительного следствия незаконно, так как экспертиза по вопросу аффекта может быть назначена только в отношении обвиняемого. К тому же экспертиза не выявила у Алена Симоняна состояние аффекта.
«Эксперт отметил, что аффект у Симоняна не может ни подтвердить, ни опровергнуть. Если эксперт не может подтвердить наличие аффекта, то его просто нет. В таких условиях говорить о сильном психическом волнении не только излишне, но и недопустимо», — заявил Атанесян.
По его словам, следователи ССС совершенно необоснованно трактовали слова эксперта в пользу Симоняна.
«Следственный орган просто „издевается“ над юридической наукой, но об этом поговорим в дальнейшем», — заявил адвокат, отметив, что это не единственное незаконное действие следователей.
