Ответственность за переворот в Мьянме лежит на Аун Сан Су Чжи — Nikkei Asia
Часть ответственности за переворот в Мьянме и последовавшую за ним гибель людей лежит на арестованном лидере партии Национальная лига за демократию (НЛД) Аун Сан Су Чжи, заявил шеф-редактор азиатской редакции Nikkei Тору Такаши 1 июня, пишет Nikkei Asia.
«Почему Аун Сан Су Чжи не делала попыток предотвратить переворот, хотя она явно ожидала его?», — спрашивает Такаши в своей статье.
Он указывает, что сразу же после объявления чрезвычайного положения партия НЛД выпустила заявление с призывами к сопротивлению, которое Аун Сан Су Чжи передала заранее. Кроме того, 28 января 2021 года Аун Сан Су Чжи уничтожила свой мобильный телефон, чтобы военные не могли его конфисковать. Эти факты показывают, что она знала о возможности переворота.
Журналист напомнил, что военные неоднократно требовали провести проверку сообщений о фальсификации результатов парламентских выборов, но партия НЛД каждый раз отказалась проводить такие проверки.
Такаши видит два объяснения такого поведения. Либо лидеры НЛД были уверены в отсутствии нарушений, либо они ожидали, что проверки приведут к каким-то проблемам.
Кроме того, журналист указывает, что Аун Сан Су Чжи не вырастила преемника, и на различных выборах возглавляемая ей партия НЛД последовательно отказывалась от сотрудничества с другими демократическими партиями. Он считает, что это стало одной из причин кризиса.
Также он видит нестыковку между тем, что Аун Сан Су Чжи последовательно пропагандировала отказ от насильственных действий и вооруженным характером сопротивления на практике, сопровождающимся убийствами государственных служащих и работников Партии солидарности и развития Союза (USDP).
Такеши делает вывод, что роль Аун Сан Су Чжи как лидера демократизации, возможно, заканчивается.
Напомним, 1 февраля 2021 года военные Мьянмы объявили в стране чрезвычайное положение и арестовали лидера страны Аун Сан Су Чжи, президента Вин Мьинта и некоторых членов правительства. Причиной были названы заявления о фальсификации выборов. Как сообщала официальная пресса, проведенные проверки документации избирательных комиссий показали, что на избирательных участках действительно имели место масштабные нарушения.
