ЕС отвергает одну и ту же вакцину, если она произведена не в Европе
После того, как доктор Ифеаньи Нсофор и его жена получили две дозы вакцины против коронавируса AstraZeneca в Нигерии, они предположили, что этим летом смогут свободно путешествовать по странам Европы. Они ошибались, рассказывает 13 июля агентство Associated Press.
Эта пара — и миллионы других людей, которые были вакцинированы в рамках усилий, поддерживаемых ООН, — могут оказаться лишенными права въезда во многие европейские и другие государства, потому что эти страны не признают индийскую версию вакцины.
Хотя вакцина AstraZeneca, произведенная в Европе, была одобрена континентальным Агентством по регулированию лекарственных средств, той же вакцине, произведенной в Индии, не дали зеленый свет.
Регулирующие органы ЕС заявили, что AstraZeneca не заполнила необходимые документы на индийском заводе, включая подробную информацию о его производственной практике и стандартах контроля качества.
Однако некоторые эксперты называют этот шаг ЕС дискриминационным и ненаучным, указывая, что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) проверила фабрику и одобрила ее деятельность. Чиновники здравоохранения говорят, что ситуация не только усложнит поездки и расстроит хрупкие экономики, но и подорвет доверие к вакцинам, поскольку некоторые прививки будут казаться некачественными.
Нсофор отметил, что вакцина индийского производства, которую он получил, была разрешена ВОЗ для использования в чрезвычайных ситуациях и поставлялась через COVAX — поддерживаемую ООН программу по предоставлению прививок в бедные уголки мира. Одобрение ВОЗ основывалось в том числе на посещении фабрики Института сыворотки Индии, чтобы убедиться, что на ней применялась надлежащая производственная практика и соблюдались стандарты контроля качества.
«Мы благодарны ЕС за то, что они финансировали COVAX, но теперь они, по сути, дискриминируют вакцину, которую сами активно финансировали и продвигали», — сказал Нсофор. — «Это просто даст пищу для всевозможных теорий заговора о том, что вакцины, которые мы получаем в Африке, не так хороши, как те, которые они делают для себя на Западе».
Иво Влаев, профессор британского Университета Уорик, который консультирует правительство во время COVID-19, согласился с тем, что отказ западных стран признавать препараты, используемые в бедных странах, может усилить недоверие.
«Люди, которые и так уже с подозрением относились к вакцинам, станут еще более подозрительными, — сказал Влаев. — Они также могут потерять доверие к сообщениям правительств в области общественного здравоохранения и быть менее склонными соблюдать антиковидные правила».
Доктор Месфин Теклу Тессема, директор департамента здравоохранения Международного комитета спасения, заявил, что страны, которые отказались признавать вакцины, одобренные ВОЗ, действуют вопреки научным доказательствам. «Вакцины, которые соответствуют пороговым значениям ВОЗ, должны быть приняты. В противном случае это выглядит так, как будто здесь есть элемент расизма», — сказал он.
Агентство напоминает, что ВОЗ настоятельно призвала страны признать все разрешенные ею вакцины. Страны, которые отказываются это делать, «подрывают доверие к спасающим жизни вакцинам, которые уже доказали свою безопасность и эффективность, влияя на охват прививками и потенциально подвергая риску миллиарды людей», приводит АР выдержку из заявления агентства здравоохранения ООН.
