Истец в Верховном суде: «Нормоконтроль» — издевательство над правосудием
Издевательством над правосудием является порядок, при котором явное неприятие граждан, выраженное в отрицательном мнении депутатов муниципального совета, послужило основанием для принятия спорного нормативного правового акта, — заявил представитель истцов член Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Олег Барсуков в Верховном суде во время судебных прений по делу об оспаривании законности установки памятника Солженицыну, — сообщает 6 декабря корреспондент ИА Красная Весна.
«…Здесь нельзя уповать на наличие высшего юридического образования, здесь и без образования всем все понятно; когда нам говорят что отрицательное мнение местных депутатов ни о чем не говорит и не является препятствием для принятия спорного решения — так нельзя. Мы пришли просить вас (Верховный суд России — прим. ИА Красная Весна), чтобы вы наконец-то правосудие осуществили … Здесь нарушено право истцов на … историческое достоинство, на то, что установлено Конституцией, право чтить память предков, право верить в добро и справедливость, именно добро и справедливость, которые Конституцией установлены … Добро и справедливость здесь попраны выводом о том, что отрицательное мнение граждан, выраженное через депутатов, якобы не обязательно должно учитываться, что оно не является препятствием для установки памятника в Москве», — отметил представитель истцов.
Истцы обратили внимание суда на то, что спорным нормативным актом нарушаются права истцов на нематериальные ценности, такие как: «…право чтить память предков, право на … историческое достоинство, … право верить в добро и справедливость, именно добро и справедливость, которые Конституцией России установлены», истцами заявлено также о порочности правоприменительной практики, при которой вывод о том, что отрицательное мнение граждан, выраженное через депутатов, якобы не обязательно должно учитываться, и что оно (отрицательное мнение граждан) якобы не является препятствием для установки памятника в Москве. «…Не может быть такого правосудия, при котором надлежащим законным объявляется решение, принимаемое вопреки явственно обозначенному мнению граждан… если мы это признаем надлежащим учетом, это и будет издевательство над правосудием». — пояснил Барсуков. «… Как люди здравомыслящие, как юристы, и как граждане, как жители города Москвы, мы не можем с этим [c издевательством над правосудием] согласиться… И если даже Верховный суд таким же образом истолкует (и применит — прим. ИА Красная Весна) так называемый нормоконтроль, это будет, еще раз повторяю, издевательство… это будет последний гвоздь в крышку гроба нашего правосудия» — отметил представитель истцов, обращаясь к суду в прениях по делу.
Ранее сообщалось, что накануне, 5 декабря, Верховным судом России, рассмотревшим дело в апелляционной инстанции, вынесено определение об отказе в удовлетворении жалобы истцов и оставлении без изменения судебного решения о легитимации памятника Солженицыну в Москве, установленного вопреки неприятию граждан и соответствующему их волеизъявлению, выраженному в установленном порядке.
