Комментаторы открывают глаза на «Зулейху» замминистру культуры Татарии
Положительные отзывы замминистра культуры Республики Татарстан Дамира Нутфуллина на экранизацию романа Гузель Яхиной «Зулейха открывает глаза» вызвали негативный отклик у жителей республики. Их комментарии 21 апреля опубликовал «Бизнес-online».
Пользователи усомнились в компетенции замминистра культуры Натфуллина. «Наше министерство культуры какое-нибудь отношение к культуре имеет? Г-н Натфуллин написал хотя бы какой очерк, чтобы судить о литературе (его мнение подается как компетентное)», — считает комментатор Тахир Давлетшин.
«Трудно представить, что в подобном контексте мог вообще рассуждать образованный чиновник. К сожалению с историей мы знакомимся из дамских романов. Мог бы взять паузу и пообщаться или вычитать экспертов, чтоб не выглядеть глупо», — комментирует другой читатель.
«И, честно, достали уже эти бесконечные рассказы о своих бабушках и дедушках, которых раскулачила Советская Власть. Раз раскулачила — значит, были причины. Сейчас вот пожилых людей пенсии лишили за пять лет. Почему об этом никто не пишет книги и не снимает фильмы? А что в 1990-е гг. творилось и вспомнить страшно. Сколько у нас заводов и фабрик закрылось! Население по одному миллиону в год сокращалось! А в советское время оно РОСЛО по миллиону в год. Надоели уже втирать нам свою антисоветскую жвачку. Может, грубо получилось. Зато честно. Что книга, что фильм — одна сплошная антисоветская пропаганда. Как будто после 1991 года для народа сделали что-то, хоть немного сопоставимое с Советским временем!!!», — критикует сюжет фильма анонимный комментатор.
«Фильм очень слабый в художественном плане даже по сравнению с книгой. Наспех снимали. Даже четверти смыслов книги не передаёт. Хаматова играет очень неубедительно. Более-менее профессионально смотрятся Маковецкий и Мадянов — в своих привычных амплуа. Операторская работа — ноль. Где лес, мифы, река, мощь? Выглядит как детский утренник. Особенно убивает закадровый текст. Не фильм, а конспект книги с отдельными неумелыми картинками. Режиссерской работы нет, глубины нет», — оставил комментарий под статьей еще один читатель.
Положительные комментарии читателей «Бизнес-online» о фильме практически все оказались с отрицательным рейтингом. «Хорошая книга, интересный фильм, Чулпан, Сабитов, Хайруллина, Маковецкий, Мадянов, Морозов, Пересильд и др. сыграли классно. С нетерпением ждем следующих серий!», — такие комментарии ушли в минус.
Читатели обвиняют автора книги Яхину и режиссера Анашкина в политической конъюктурности и ангажированности, которые решили нагреться на антисоветской теме. Один из комментаторов, защищая автора книги, написал: «В то время могло быть по-всякому. Во время Великой Отечественной войны люди разных национальностей сдавались в плен. Что ж об этом не писать совсем?!», получил ответ от FANDAS SAFIULLIN, который предложил написать свой сценарий, который представит события истории в «модном» свете.
«И о пленных, упомянутых Вами, можно красочно и увлекательно можно сочинить «увлекательный» роман на манер уже написанного, растиражированного и осыпанного наградами, вплоть до экранизации.
Пишите. Бесплатно предлагаю сюжет: об открывании глаз измученного концлагерной жизнью пленного во взаимной любви с лагерным палачом и об обретении им мужского счастья в однополом с ним браке. Тираж будет, и награды — тоже, если пленного представите татарином», — предлагает вариант сценария FANDAS SAFIULLIN.
