Культурная жизнь Киева пришла в упадок, потому что не нужна властям — эксперт

Цитата из к/ф «Государственный чиновник». Реж. Иван Пырьев. 1931. СССР
Цитата из к/ф «Государственный чиновник». Реж. Иван Пырьев. 1931. СССР

Культурная жизнь Киева пришла в упадок потому что она не интересна городским властям, заявил депутат Киевсовета и основатель и директор компании ALIGHT Владимир Андрусишин 4 октября, в интервью изданию Kyiv.Press.

«В Киевсовете относятся к культуре по остаточному принципу. Упадок полный», — отметил Андрусишин.

По словам эксперта, после избрания Киевсовета прошло восемь месяцев, пока хоть как-то заработала комиссия по вопросам культуры. Это произошло потому, что она никому не интересна.

Депутат сравнил численность состава земельной или бюджетной комиссии, где работают по 20 депутатов, а в комиссии по культуре их всего три.

По его мнению, этот пример ярко проявил настоящее отношение политиков и горожан к сфере культуры.

По их совместной оценке с директором компании Stereo Plaza Максимом Шульженко, в прошлом году в разгар карантина креативная индустрия давала 4% от ВВП Украины, не получая при этом дотаций.

«Это игра вдолгую», — отметил Андрусишин, комментируя перспективы развития культуры.

Как пример другого отношения к культурной проблематике, он привел Польшу, где министерство культуры находится напротив президентского дворца. По его мнению, это не случайно, и настоящую экономику нужно строить вокруг ценностей, и только тогда что-то может получиться.

По словам депутата, на Украине сложилась парадоксальная ситуация, когда, с одной стороны, идет лейтмотивом разговор о непрерывной войне с Россией, а с другой, в страну все равно приезжают выступать российские артисты.

«Нам нужно дойти до понимания, что основной советник главы государства тот, кто заботится о культуре в стране. Тогда у нас начнет что-то меняться», — подчеркнул Андрусишин.

Напомним, что по оценке основателя концертного агентства Евгения Крывина, украинская власть вообще не понимает, что такое культура, и поэтому не хочет ее развивать.

В его восприятии культура должна быть инструментом укрепления государственности, и в то же время может быть прибыльной, а в мировоззрении чиновников это дотируемое и никому не нужное направление.