«Человек с автоматом в руках» продолжает возмущать «творческих личностей»
Памятник «человеку с автоматом в руках», то есть легендарному оружейнику Михаилу Калашникову, не должен был появляться в центре Москвы, написал певец Сергей Лазарев 21 сентября в своем Instagram.
В такой оценке он поддержал своего коллегу по цеху Андрея Макаревича, ранее заявившего, что ставить памятник человеку, изобретение которого стало причиной гибели «миллионов людей» в мире, это спорное решение. Кроме того, Макаревич написал в своем Facebook, что знаменитый АК-47 и его модификации не защищали «рубежи нашей Родины».
Лазарев же написал: «Не могу промолчать... это отвратительно ставить в центре столицы такой памятник. Человек с автоматом в руках!». Он пояснил, что памятник в центре города человеку с оружием в руках ставится на фоне заботы о «психологическом состоянии детей» и введения властями страны «новых запретов».
«Чему учим детей? Воевать? Делать эту картинку нормой!? Не хватает эмоций выразить негодование», — написал артист.
Напомним, автоматы Калашникова защищали и Россию, и мирных жителей других стран, и именно в перечисленных в записи Макаревича конфликтах, в тех, где якобы не защищало. В Южной Осетии, где не дали действующему по указке США президенту Грузии Михаилу Саакашвили уничтожить население Цхинвала. И на Украине, где народ Донбасса с оружием в руках защищает себя от фашистской хунты, вполне ещё служит АК, как и другие разработки советских конструкторов.
Сложно переоценить роль автомата Калашникова в мире, благодаря которому отвоевывали независимость и защищались от радикалов и просто бандитов жители десятков стран. И в Афганистане АК-47 помог защититься от моджахедов, вскормленных и снабжаемых американскими спецслужбами на советской границе и именно против СССР. Что на Западе уже давно не скрывают.
Неизвестно это только, пожалуй, российской «пятой колонне», которая не может удержаться от лжи, клеветы и передергиваний в адрес Михаила Калашникова, как сейчас, когда ему установлен монумент, так и ранее. Видимо, подобные заключения на грани бесстыдства и за пределами здравого смысла и знания реальных фактов являются характерной чертой некоторых «творческих людей», которым все, что способно защитить Россию или независимость других стран от мирового гегемона, встает костью в горле.
Другой вопрос, насколько общественность готова отвечать на такие выпады. При этом поразительно звучат слова о «плохом примере» для детей. Видимо, военно-патриотическое воспитание и воспитание на примере героев Великой Отечественной войны прошло в детстве мимо Лазарева, и он не знает о настоящем долге мужчины защищать свою страну в случае необходимости с оружием в руках.
