Кризис в Пакистане приводит к поляризации судебной системы — ET

Из-за политического конфликта в Пакистане нарастает поляризация всех государственных институтов, включая судебную систему, выразил мнение Хаснаат Малик, обозреватель крупнейшего издания либеральной ориентации в Пакистане, The Express Tribune в опубликованном 19 марта материале.

«Политологи считают, что в следующие пару недель решится вопрос о том, будут ли выборы в парламент [провинции] Пенджаб проведены в срок, или произойдет какой-то эксцесс, направленный на ограничение популярности [экс-премьера Пакистана] Имрана Хана», — написал автор.

По мнению автора, в условиях, когда правящие круги хотят подавить Имрана Хана и вывести его из политической гонки за власть на ближайших выборах, значительно возрастает роль судебной системы.

При этом в самой судебной власти, пишет Малик, нарастает поляризация, которая проявляется в открытой критике судьями различных инстанций в адрес решений их же коллег. Что характерно, этот идейный конфликт распространяется на всех уровнях, включая Верховный суд.

Обозреватель отмечает, что с апреля 2022 года главный судья Пакистана Умар Ата Бандиал, полномочия которого истекают к сентябрю 2023 года, зарекомендовал себя как «сбалансированная» фигура, которая своими решениями не допускает одну политическую силу до полного подавления своих оппонентов.

Таким образом, заключил автор, будущие всеобщие выборы в Пакистане будут во многом определяться решениями Верховного суда, а также тем, пройдут ли они до ухода Бандиала с поста главного судьи или после.

Кроме того, обозреватель сообщил, что среди правящих элит Пакистана существует недовольство инициативным решением главного судьи относительно проведения выборов в Пенджабе и Хайбер-Пахтунхве в определенные конституцией сроки.

Малик также упоминает недавний «демарш» правящей коалиции Демократического движения Пакистана (ДДП), которая дистанцировалась от предложения министра юстиции Азама Назира Тарара провести переговоры с Имраном Ханом. Представитель ДДП, в которую входят правящая партия «Пакистанская мусульманская лига — Наваз» (ПМЛ-Н), «Пакистанская народная партия» (ПНП) и партия «Движение улемов ислама — Фазл» (ДУИ-Ф), заявил, что переговоры с Ханом — «инициатива ПМЛ-Н или премьер-министра Шехбаза Шарифа, но не всей коалиции».

Обозреватель со ссылкой на мнения политологов заявил, что правящая коалиция не ощущает в себе силы бороться с Имраном Ханом на улице или на выборах, поэтому избрала путь отстранения бывшего премьер-министра из гонки.

«Однако политологи не усматривают, что эти правящие партии получат какое-либо преимущество в случае дисквалификации Имрана перед выборами», — добавляет автор.

Раскол в связи с последними событиями возле резиденции Имрана Хана в Лахоре усугубляется не только в судебной системе, но и среди адвокатских палат. Тем не менее автор сообщает, что крупнейшие юристы политических партий уверены: именно Имран Хан, в отличие от его главного оппонента, верховного лидера ПМЛ-Н в лондонском изгнании Наваза Шарифа, имеет поддержку со стороны части судебной системы.

Напомним, 18 марта суд Исламабада аннулировал ордер на арест Имрана Хана и отложил рассмотрение дела против него до 30 марта. В то же время выборы в Пенджабе назначены на 30 апреля.

Таким образом, в настоящее время Хан отыграл еще почти две недели передышки перед грядущими выборами в крупнейшей провинции Пакистана со 120-миллионным населением.

Читайте также: Беспорядки в Лахоре открыли новый этап политического кризиса в Пакистане