Эстонский политик призвала коллег обойтись без претензий на земли РФ
Пожелание воздержаться от высказывания территориальных претензий к России адресовала политикам Эстонии лидер партии Реформ Кая Каллас 2 февраля, сообщает Delfi.
«Я хочу, чтобы некоторые из наших политиков воздерживались от заявлений, которые могли бы быть истолкованы как территориальные требования к России в контексте 100-летия Тартуского мирного договора», — предостерегла политик, добавив, что, несмотря на возможность набора очков во внутриполитической борьбе, подобные высказывания возрождают споры по поводу трактовок истории и способствуют нагнетанию напряженности в двусторонних отношениях.
Данный комментарий относился прежде всего к речи президента Эстонии Керсти Кальюлайд на торжествах в честь столетия подписания Тартуского мирного договора. В нем глава государства, говоря об историческом значении документа для страны, заявила, что утративший силу со вступлением Эстонии в состав СССР договор до сих пор действует.
По поводу самого договора, председатель партии, находящейся ныне в оппозиции, говорит следующее: «Тартуский мирный договор является основой независимости и преемственности эстонского государства, и ничто этого не изменит». Любые попытки подвергнуть сомнению или принизить значение данного договора, по ее мнению, подлежат осуждению.
Напомним, во время празднования столетней годовщины подписания Тартуского мирного договора, заявления о продолжающемся до сих пор действии документа позволили себе не только представители националистов в парламенте, но и президент Керсти Кальюлайд.
Россия ответила на данные заявления комментарием представителя МИД Марии Захаровой. Она в очередной раз напомнила, что Тартуский мирный договор отсутствует в перечне действующих международных документов ООН, и любые заявления о его продолжающемся действии юридически ничтожны.
Комментарий эстонского политика означает примерно следующее: Тартуский мирный договор имеет исключительное значение для национального самосознания. Любые нападки на него извне будут подвергнуты осуждению. То, что ради сиюминутных политических интересов часть элиты согласна не поднимать этого вопроса, а другая часть требует введения его в повестку дня, не отменяет внутреннего консенсуса, согласно которому никто не признает договор утратившим силу.
