1. Политическая война
  2. Конфликт США и России
Вашингтон, / ИА Красная Весна

У западного оружия есть цели, лучшие, чем Крым — The American Conservative

Томпсон Элизабет. Перекличка. 1874
Томпсон Элизабет. Перекличка. 1874

Проигрыш России в Крыму слишком опасен эскалацией для США, поэтому для Вашингтона выгоднее, если киевский режим найдет другие цели для применения западной военной помощи, 20 января написал обозреватель The American Conservative Род Дреер.

В статье, озаглавленной «Новая Крымская война?», автор адресуется к Крымской войне 1853–1856 годов, которую Российская империя проиграла объединенной Европе. Проводя такую параллель, он называет «безумием» для США обсуждаемую администрацией президента Джо Байдена идею предоставить киевскому режиму ресурсы для захвата стратегического для России Крыма в условиях, когда Москва на такую эскалацию может ответить ядерным ударом:

Для Вашингтона предоставить (киевскому режиму) ресурсы, необходимые для нападения на Крым, было бы экстраординарной эскалацией войны. Кто может предсказать исход такого хода событий?

Распространение войны на Крым возможно только с американской помощью, и это было бы сокрушительной провокацией для России, которую она не сможет принять. Вашингтон играет с огнем».

При этом автор пишет, что ни Вашингтон, ни Москва не могут позволить себе проиграть столкновение на территории бывшей Советской Украины. Он соглашается с тем, что русским «надо убираться» из Крыма и других присоединившихся к России областей бывшей Советской Украины, но оговаривает, что такая цель не может оправдать любые методы борьбы.

Напомним, 18 января The New York Times со ссылкой на источники сообщила о готовности администрации Байдена помочь киевскому режиму атаковать Крым.

20 января Reuters со ссылкой на источники в администрации американского президента опубликовало призыв Вашингтона к киевскому режиму повременить с полномасштабным наступлением до завершения поставок западной военной техники и завершения обучения киевских боевиков.

Отметим, 28 сентября 2022 года журналист Михаил Ростовский в авторской статье на сайте «Московский комсомолец» заявил, что российский лидер Владимир Путин осознанно лишил себя свободы маневра, проведя реферндумы на освобожденных территориях о присоединении к России. Исходя из этого, он делает вывод, что единственный возможный для Москвы путь — военная победа над нацистским киевским режимом.

Читайте также: Референдумы означают, что сменилась концепция спецоперации — Кургинян