Минюст США отозвал иск о дискриминации белых и азиатских студентов в Йеле
Иск против Йельского университета, требующий прекратить практику дискриминации абитуриентов из азиатского и белого населения отозвало министерство юстиции США, сообщило 3 февраля RT.
Отзыв иска вполне соответствует намерению администрации Байдена агрессивно навязывать программы социального продвижения миноритарных групп, то есть негров и ЛГБТ.
3 февраля Министерство юстиции США подало в окружной суд в Коннектикуте уведомление из двух предложений, в котором информировало судью по делу о «добровольном прекращении этого иска». Согласно заявлению Министерства юстиции, правила федерального суда позволили правительству так быстро прекратить рассмотрение дела, поскольку Йельский университет не успел официально ответить и не потребовал отклонить иск, поданный в октябре.
Администрации Байдена потребовалось всего две недели, чтобы отозвать иск. Байден выступает за социальное продвижение миноритарных групп. При этом «продвижении» критерием приема на работу является не профессионализм, а цвет кожи, пол и религия. А занимается этим продвижением Кристен Кларк — глава отдела гражданских прав Министерства юстиции, заявившая, что негры умнее и духовнее других рас из-за меланина — то есть откровенная расистка.
Напомним, администрация бывшего президента Дональда Трампа потратила два года на следственную работу и пришла к выводу, что Йельский университет ежегодно отклонял «множество американцев азиатского происхождения и белых абитуриентов по признаку их расы», в пользу негров. Министерство юстиции выявило, что у чернокожих абитуриентов в четыре-десять раз больше шансов поступить в Йельский университет, чем у белых или азиатских студентов с такими же оценками.
В августе 2020 года Министерство юстиции потребовало, чтобы Йельский университет прекратил использовать такие критерии, как цвет кожи и национальное происхождение в качестве факторов при приеме студентов. Университет заявил, что обвинения в расизме против него безосновательны и потому приемную политику он менять не будет.
После отказа министерство юстиции подало иск против университета, который, как предполагалось, должен был дойти до Верховного суда и создать прецедент, если бы суд признал практику социального продвижения миноритарных групп неконституционной.
Министерство юстиции времен Трампа расследовало приемную практику также и в Гарварде. Точно так же, как университеты Лиги плюща избегали принимать на обучение евреев в 1920-х годах, в 2010-х обвиняли в попытках ограничить прием азиатских студентов.
Так, исследование, проведенное профессором Принстонского университета, показало, что азиатским студентам для зачисления в элитные школы США необходимо набрать на тестах на 140 пунктов больше, чем белым, на 270 пунктов больше, чем латиноамериканцам, и на 450 пунктов больше, чем неграм (максимальный результат тестов — 1600).
Даже при таком невыгодном положении азиатские студенты составляют около 23% студентов Гарварда, но данные, опубликованные университетом в связи с судебным иском, показали, что они составили бы 43%, если бы при поступлении учитывались только знания.
Этот иск был подан группой сторонников честного приема в вузы. Федеральный апелляционный суд Бостона в ноябре прошлого года постановил, что намеренной дискриминации студентов азиатского происхождения Гарвард не осуществлял.
