Рунет обсуждает причины плагиата в публикациях российских ученых
Новость об отзыве более 869 из 2528 статей в 541 научном издании, подозреваемом специальной комиссией РАН в плагиате и самокопировании, побудила Рунет обсудить причины этого явления в комментариях агрегатора «Яндекс.Новости» 17 января.
«А зачем всем кому только можно „нарезать“ планы по научным публикациям? и делать из этого фетиш! посмотри в показатели эффективности любого нацпроекта или программ на любом уровне — один из первых показателей это число публикаций!!! даже наверное в безопасных дорогах он прописан», — возмущается Михаил К.
«Надо пресекать имитацию научной деятельности», — уверен Р. Л.
«Да просто сделали с наукой тоже самое, что и с образованием в целом — этакого бюрократического Франкенштейна, который делает неудачных чудовищ с палочной системой», — считает Денис П.
«Статьи, говорят, пишите, а денег на исследования нет. Вот потому так и получается. Одно и тоже пишут под разными названиями», —объясняет Правда Р.
«Были и ранее скандалы на тему липовых научных званий. Путин их отправил в отставку, заниматься, наукой,) Нанятые, литературные негры, пишут на заказ статьи и диссертации. Видимо этот бизнес ещё не изжили. А наука здесь не причем», — поясняет Ян.
«Зачем-то заставили писать статьи всех, кому это не надо — преподавателей, чиновников. В итоге и преподавание в разрухе, и статьи — фуфло. Ибо они же не ученые. Но если статьи не будет — прибавки к окладу не видать», — говорит о бессмысленности палочной системы Константин.
«Что хотели то и получили. Нужны статьи? Нет материала? Ничего, берем старый, пишем под другим названием. Ищем у коллег, перефразируем, выдаем за свой. Дробим свой материал на несколько публикаций. Ссылаемся на поставщиков данных в мелкой работенке, а в более „маститых“ уже ссылаемся на себя. И т. д., и т. п., по итогам и практической, и теоретической ценности — пшик», — со знанием дела рассуждает Алексей С.
«Я просто представляю, как рады будут в США почитать свеженькие стати о гиперзвуке от российских ученых, которые будут должны написать эти статьи, дабы не лишиться звания „профессор“», — поражается Юрий Ф.
(авторская орфография сохранена — прим. ИА Красная Весна).
Читайте также: Шельмование российской науки достигло критического уровня — ученый
Напомним, 16 апреля 2019 года президент РАН Александр Сергеев, выступая на заседании научного совета при Совете безопасности РФ, предложил оценивать результаты достижений ученых не по числу публикаций, а по степени влияния на производство.
Читайте также: Глава РАН: критерием оценки науки должно стать внедрение технологий
