Эксперт выразил мнение, что метан от животноводства не опасен для климата
Метан, производимый животноводством, имеет слабое влияние на изменение климата. Такое мнение высказал Майк Крэнстон, президент объединения фермеров новозеландской Вангануи в статье, 10 ноября опубликованной изданием NZME.
«Наши политики поспешили подписать приверженность Новой Зеландии последним высоким целям, установленным на недавнем климатическом совещании COP 26 в Глазго. Но министр Джеймс Шоу не смог продемонстрировать реальное лидерство, необходимое для того, чтобы представить Новую Зеландию как экономику, зависящую от сельского хозяйства», — пишет Крэнстон.
Он отмечает, что такое лидерство требовалось не только для Новой Зеландии, но и для многих развивающихся стран, экономика которых также зависит от сельского хозяйства.
«Их выступления должны были показать различный вклад метана в глобальное потепление, будь то сжигание ископаемого топлива или отрыжка скота».
«Влияние метана на потепление от сжигания ископаемого топлива очень велико, поскольку он выделяет мощный согревающий газ, который был заперт под землей в течение тысяч лет», — отмечает Крэнстон.
Биогенный метан, который выделяется домашним скотом, является частью углеродного цикла. Метан — это недолговечный газ, который распадается в атмосфере через 12 лет.
«Он распадается на углекислый газ и воду почти в точных пропорциях, которые удаляются из атмосферы в результате фотосинтеза травы, поедаемой скотом», — отметил эксперт.
«При стабильном поголовье скота концентрация метана находится в равновесии, практически без дополнительного потепления. У промышленно развитых стран мало мотивации признать биогенный метан, потому что их сельскохозяйственные выбросы незначительны по сравнению с их выбросами от энергетики и транспорта», — считает Крэнстон.
«Настоящее руководство в Глазго увидело бы, как Новая Зеландия поделилась бы результатами наших исследований, и это дало бы странам с развивающейся экономикой возможность присоединиться к климатическим целям, не нанося ущерба их зависимой от сельского хозяйства экономике», — добавил он.
Биогенный метан составляет лишь 4 процента объема выбросов газа Новой Зеландии, но с учетом упрощенных учетных показателей, относящихся к 1990 году, он составляет 35 процентов обязательств Новой Зеландии.
«Проблема в том, что устаревшая метрика потенциала глобального потепления (GWP100) не учитывает, что метан — это недолговечный газ, который распадается за 12 лет, по сравнению с CO₂, который продолжает нагреваться каждый год в течение своей 1000-летней жизни в атмосфере. Все усилия мира направлены на ограничение глобального потепления до 1,5 градусов, поэтому мы должны использовать обновленную метрику GWP, которая измеряет эффект потепления парниковых газов», — считает эксперт.
«Ставки огромны; игнорирование точных научных данных о биогенном метане обернется огромными потерями для Новой Зеландии. Правительство признало, что ему придется покупать углеродные кредиты у офшоров, чтобы компенсировать внутренние выбросы», — беспокоится Крэнстон.
Неправильный учет биогенного метана при нынешней цене на углерод в 65 долларов за тонну создает дополнительные ежегодные обязательства в размере 2,4 миллиарда долларов ежегодно.
«Это эквивалентно строительству новой больницы каждый год по всей Новой Зеландии, но вместо этого министр Шоу обязывает нас платить зарубежному финансисту за углеродные кредиты, выращенные на продуктивных землях другой страны», — посчитал Крэнстон.
Он отмечает, что речь идет не о том, чтобы Новая Зеландия уклонялась от своих обязательств, а о реальном лидерстве и продвижении знаний, полученных в результате проведенных Новой Зеландией глобальных исследований сельскохозяйственных выбросов.
«Возможно, у этого правительства есть долгосрочный план, но оно не говорило с Новой Зеландией о том, как мы как страна выживем, если потеряем наш основной доход из-за уничтожения сельского хозяйства. Все мы видели, что произошло, когда мы потеряли туризм из-за COVID-19. Мы не можем просто жить на заемные деньги», — отмечает он.
Крэнстон отмечает, что подобно тому, как увеличение концентрации метана вызывает значительное потепление, снижение имеет значительный охлаждающий эффект. Сокращение поголовья скота призвано обеспечить «охлаждение», в то время как страна изо всех сил пытается сдержать рост выбросов в транспортном и электроэнергетическом секторах. По сути, это правительство рассчитывает на сокращение поголовья скота для достижения своих амбициозных целей по сокращению выбросов парниковых газов.
«Сельское хозяйство, особенно овцеводство в холмистой местности, станет жертвенным ягненком в стремлении правительства добиться нулевого уровня выбросов углерода к 2050 году», — говорит Крэнстон.
Несправедливость, по его мнению, заключается в том, что правительство не намерено признавать фермеров или промышленность в целом за их вклад в охлаждение планеты.
«Есть свидетельства того, что сокращение поголовья скота было их планом в течение некоторого времени; текущие предложения не позволяют фермерам компенсировать выбросы метана в животноводстве за счет посадки деревьев, и министр спросил Комиссию по изменению климата в своем отчете ранее в этом году, какой масштаб сокращения выбросов метана потребуется, чтобы сбалансировать выбросы углерода от использования ископаемого топлива», — отметил Крэнстон.
«Уровень жизни новозеландцев настолько зависит от сельского хозяйства, которое составляет 70 процентов нашего экспортного дохода, но это правительство планирует уничтожить его часть в своем стремлении к нулевому чистому праву хвастовства», — добавил он.
«Публикация в этом месяце отчета по сельскому хозяйству He Waka Eke Noa должна быть оспорена всеми новозеландцами, поскольку это повлияет на способность этой страны поддерживать высокие стандарты здравоохранения, образования и других государственных услуг», — считает Крэнстон.
