Медик рассказал, почему политики втянули всех в «пандемию ПЦР»

Мир втянули в «пандемию ПЦР», считает новозеландский доктор Саманта Бэйли, говорится в опубликованном 10 декабря переводе ее видео под названием «Что находится за ширмой ПЦР?».

Бэйли привела решение апелляционного суда Лиссабона от 11 ноября 2020 года, касающееся ПЦР-тестов: «Принимая во внимание имеющиеся научные данные, можно утверждать, что этот тест не позволяет без обоснованных сомнений определить, что положительный результат соответствует заражению человека вирусом SARS-CoV-2».

Она также сообщила, что судьи отметили зависимость надежности теста от количества повторенных циклов амплификации. С ее точки зрения, снижение порога требуемых циклов было бы «хорошим началом решения проблемы».

«Вполне вероятно, что порог цикла, скажем, 25, по сравнению с обычным используемым 40, приведет к такому резкому снижению случаев, что охваченные паникой политики будут вынуждены признать, что они втянули всех в „пандемию ПЦР“», — заявила Бэйли.

Также она привела мнение эксперта по ПЦР, профессора Стивена Бастина о выполнении тестов с 36 и 37 циклами амплификации: «Это абсолютная чушь. В этом нет никакого смысла. Как только вы преодолеваете около 35 циклов, результат будет примерно эквивалентен одной копии [целевой РНК]».

Кроме того, доктор Бэйли указала, что создатель ПЦР Кэри Мюллис также скептически относился к применению метода для выявления инфекций, и привела его мнение о том, что ПЦР тесты используются лишь для того, чтобы из маленького количества чего-либо сделать большое. «Это не говорит вам о том, что вы больны, и это не говорит вам, что то, что попало к вам в организм навредит вам или что-то в этом роде», — привела Бэйли слова Мюллиса.

Читайте также: Почему тест на беременность надежен, а ПЦР-тест на ковид — нет?