Почему противников общественных реформ привлекает учение Мальтуса? Мнение
Теория Мальтуса обеспечивает господство элиты и перекладывает вину за бедствия на «низшие классы», говорится в опубликованной 11 июня статье Андрея Трубникова Читайте также: «Экологический порог». Томас Роберт Мальтус в газете «Суть времени».
«Чем прельстила противников общественных реформ странноватая идея сокращать население собственной страны? Почему работа Мальтуса стала так популярна у реакционеров?» — на эти вопросы ищет ответы автор статьи.
Ответы на вышеизложенные вопросы автор нашел в работе Томаса Роберта Мальтуса под названием «Опыт закона о народонаселении».
В публикации говорится, что Мальтус рассмотрел, с одной стороны, действие «естественноисторического закона безграничности размножения человеческого рода», а с другой — экономический закон. Цена труда, по выводам Мальтуса, может быть так низка, что работник не сможет прокормить свою семью. Сопоставив эти два закона, Мальтус решил, что первопричиной общественного бедствия является природная необходимость.
«Это утверждение неоспоримо. Природа щедрою рукою рассыпала зародыши жизни в обоих царствах, но она бережлива относительно места и пищи для них. Без этой предосторожности одного населения Земли было бы достаточно, чтобы в несколько тысячелетий покрыть миллионы миров; но настоятельная необходимость сдерживает эту чрезмерную плодовитость, и человек, наравне с прочими живыми существами, подчинен закону этой необходимости», — утверждал Мальтус. Выход за установленные пределы приводит к гибели: «Недостаток места и пищи уничтожает в обоих царствах то, что переходит границы, указанные для каждой породы».
«Также Мальтус утверждал, что устранить нищету, пороки и другие общественные бедствия при помощи теорий всеобщего равенства и политических реформ невозможно. Ведь эти реформы как раз и вызывают рост населения, который есть истинная причина бедствий» — указывает автор.
То есть, по Мальтусу, что-то делать для устранения бедственного положения страдающих вовсе не нужно. Нужно отойти в сторону и оставить их один на один с трудностями. Конечно же, противники общественных реформ не смогли пройти мимо такого «замечательного» и удобного для них учения.
