Авторы научной статьи о ПЦР-тестах на SARS-CoV-2 имели коммерческий интерес
Статья, которая повлияла на то, что тесты ПЦР стали основным инструментом диагностирования COVID-19, имела ряд странных особенностей, по мнению новозеландского доктора Саманты Бэйли, 10 декабря говорится в опубликованном ИА Красная Весна переводе ее ролика под названием «Что находится за ширмой ПЦР?».
Бэйли указывает на то, что статья группы Виктора Кормана и Кристиана Дростена, опубликованная в журнале Европейского центра по профилактике заболеваний и борьбе с ними Eurosurveillance 23 января 2020 года, описывала метод ОТ-ПЦР для обнаружения вируса, известного как SARS-CoV-2.
По словам доктора, эта статья стала «детонатором взрыва в научном мире». Бэйли отмечает, что она была принята к публикации в течение 24 часов после подачи.
Кроме того, сообщает эксперт, «несколько авторов публикации не заявили о своем финансовом конфликте интересов, связанном с лабораториями, которые выполняют ПЦР-тесты на коммерческой основе».
Бэйли поясняет также, что в статье описывались данные лабораторного исследования, но она не обосновывала использование теста в реальных условиях для диагностики COVID-19. Она подчеркивает, что в статье не было представлено никаких фактических данных, показывающих то, как положительный ПЦР-тест связан с состоянием COVID-19.
Еще одной проблемой, связанной со статьей, Бэйли называет то, что 26 ноября 2020 года консорциум медицинских работников и ученых написал в журнал Eurosurveillance просьбу об отзыве документа в связи с теми многочисленными недочетами, которые были ими выявлены в статье. «Насколько мне известно, эти ученые все еще ждут ответа», — сказала эксперт.
Читайте также: Почему тест на беременность надежен, а ПЦР-тест на ковид — нет?
