Сергей Губарь
Дата рождения
Не указана
Регион
Не указан
Темы
Не указаны
О себе
Не указано
Ответы на комментарии
Вероника Стародумова 13:40 7.04.24
В ответ на комментарий к публикации: /article/ef473ec4
Сергей, конечно, это вопрос для обсуждения. Мы же не говорим, что надо всё вычеркивать, как будто и не было вовсе. И репрессии были, никто не говорит, что их не было. Просто масштабы были не такие, как выставляли мемориальщики и иже с ними, и им не оплакивать жертвы эти было нужно, у них вообще была другая цель. Поэтому эти памятные знаки в каком-то количестве, может, и нужно оставить (кстати с припиской про иноагентов - хорошая идея, на мой взгляд). Но это не должно лежать в центрах городов. Хорошо бы было какое-то определенное место, в каких-то значимых исторических местах. Вопрос в том, что это выпячивалось на протяжении 30 с лишним лет чуть ли не как идеологический принцип - покаяние за репрессии. А потом нам предложат покаяться за то, то мы Галкина с Пугачевой в иноагенты записали? Ну бред же :)))
Комментарии пользователя
СГ
"А я предлагаю: возьмите портрет Тютчева и фотографию Губермана и посмотрите только на одно — у кого больше ума?" - совсем не ожидал от С. Кургиняна такого способа определения у человека ума и уровня духовности. Ломброзо в развитии? Жизнь имеет бесконечно примеров 100% опровержения этого.
Зачем он так сделал - не смог смыслового опровержения найти и всю статью, в лучшем случае, сам же опровергнул.
А главное это аукнется не раз и по нарастающей.
СГ
"...граждане поспешат обрушить при первом же попавшемся случае, невзирая на любые последствия..."- и это не угроза, а напоминание о случившемся с СССР.
СГ
Чем объяснить такое "бесстрашие" руководства Агрофизического НИИ в не прикрытых - показных противоправных действиях против сотрудников и интересов страны?
И это в настоящее, смертельно опасное для государства время!
СГ
В ответ на комментарий к публикации: /article/ef473ec4
Вот как раз в центре, в местах максимальной доступности и надо "камни памяти" оставить, чтобы была максимальная вероятность доступа для воздействия на подрастающее поколение информации о методах информационной войны против родной страны.
Иначе "сердца не занятые нами, займёт наш враг".
И обязательно законом установить обязательность наличия таблички.
И ещё важно - там же, в законе прописать, что эти "камни" нельзя убирать по инициативе тех, кто инициировал их установку!
Как только начнут появляться такие таблички - многие попытаются убрать памятники, т.к. с табличками они очень эффективно начнут достигать противоположной цели, от той цели, к которой стремились их хозяева.
P.S. Разве уже удовлетворили просьбу Пугачевой записать её инагентом? :))
СГ
Созданием элемента, помогающего противостоять созданию «счастливых младенцев» может стать действие предложенное в комментариях к статье "Кто соберёт камни, разбросанные по стране иноагентами?" -
" Нельзя просто закрывать эти памятники от иноагентов - результат исторически будет обратный - повторится для следующего поколения и может оказаться уже смертельным..
Отрицание этих памятников - "камней, разбросанных иноагентами", должно пройти ДИАЛЕКТИЧЕСКИМ СНЯТИЕМ, т.е. отрицание с удержанием истории!
Законом обязать у (на) каждого такого памятника закрепить табличку с указанием (примерно таким):
" СОХРАНЕНО ДЛЯ ПАМЯТИ ПОСЛЕДУЮЩИМ ПОКОЛЕНИЯМ
Это (название) было установлено тогда-то организацией (человеком) являющимся иностранным агентом, финансируемым из-за рубежа.
Целью установки было внесения раздора среди народов страны или оправдания её предателей, перешедших на службу её врагов, извращение исторической памяти народов нашей страны, а не сохранение истории.
Все было замаскированно под красивые слова о демократии и гласности, сохранении исторической памяти,
После гибели СССР в США учредили медаль "За победу в Холодной войне", в которой вот эти камни являлись одним из орудий разрушающих атакованную страну. " "
СГ
Нельзя просто закрывать эти памятники от иноагентов - результат исторически будет обратный - повторится для следующего поколения и может оказаться уже смертельным..
Отрицание этих памятников - "камней, разбросанных иноагентами" должно пройти ДИАЛЕКТИЧЕСКИМ СНЯТИЕМ, т.е. отрицание с удержанием истории!
" Законом обязать у (на) каждого такого памятника закрепить табличку с указанием:
СОХРАНЕНО ДЛЯ ПАМЯТИ ПОСЛЕДУЮЩИМ ПОКОЛЕНИЯМ
Это было установлено тогда-то организацией (человеком) являющимся иностранным агентом, финансируемым из-за рубежа. Целью установки было внесения раздора среди народов страны или оправдания её предателей, перешедших на службу её врагов, извращение исторической памяти народов нашей страны, а не сохранение истории.
Все это замаскированно под красивые слова о демократии и гласности, сохранении исторической памяти,
После гибели СССР в США учредили медаль "За победу в Холодной войне", в которой вот эти камни являлись одним из орудий разрушающих атакованную страну. "
СГ
Не компетентность должностных лиц, а главное безответственность руководства за халатность при исполнении своих обязанностей и самоустранение от исполнения своих обязанностей при повседневной работе.
СГ
Чем памятник Врангелю в России принципиально будет отличаться от памятника Бандере на Украине?
Если по фактам истории- ничем.
Кто его устанавливает - не делает тоже самое, что и на Украине делали националисты, устанавливая Бандере памятник?
СГ
Они не успокоились!
Уже участника СВО (помощник командира казачьего отряда «Енисей») с махровым антисоветским винегретом в голове, Млечина с его упором на эмоции и выдёргиванием фактов, привлекают на Комсомольскую правду в передачу "Врангель против коммунистов. Как примирить красных и белых? Млечин артистично рисует образ Врангеля, полностью исключая факты его компрадорства.
https://vk.com/radiokp?z=podcast-114816593_456246576
Население на освобождённых территориях легко становится антисоветским, а следующий этап -русофобским.
СГ
Наконец-то, последовательно, настойчиво до победы, аргументированно, а главное без излишний и вредной делу эмоциональности добились праведной цели .
Прецедент создан и главное теперь гласность о нем и объяснение- почему так.
СГ
Вопросы и тематика требований попунктного плана случайно выходит за пределы специальности и больше напоминает собирание данных, которые по отдельности не секретны, а обобщённые уже приобретают государственно-чувствительный, для открытого доступа, оттенок?
По состоянию знаний студентов- мой преподающий в ВУЗе друг сказал, что автор находится не далеко от реального положения дел.